這場“來也匆匆去也匆匆”的訴訟風波背后有怎樣的玄機？

  官司“從天而降”,，多家餐館“喊冤”

  今年10月中旬,，在四川省遂寧市射洪縣太和鎮(zhèn)開了10年飯館的“王記青花椒魚莊”老板老王，突然收到一份起訴書：萬翠堂公司以“王記青花椒魚莊”店鋪門頭帶有“青花椒”字樣為由,，狀告“王記青花椒魚莊”侵犯其注冊的“青花椒”“青花椒炒鍋魚”商標專用權,，要求判令“王記青花椒魚莊”拆除店鋪門頭,，并賠償5萬元。

  老王很氣憤：“我們店面不大,，雇了2個人,，做的小本生意，十年前辦的營業(yè)執(zhí)照上就是這個店名,，對方注冊商標時間比我開店時間晚,，怎么就侵權了？”

王記青花椒魚莊的門頭店招 受訪者供圖

這是一張拼版圖片 三張圖片均是上海萬翠堂公司注冊的“青花椒”商標

  記者從中國裁判文書網(wǎng)上獲取的一份裁判文書顯示,，萬翠堂公司是三個與“青花椒”有關的商標權利人：2014年7月7日,，上海可奈實業(yè)有限公司經(jīng)核準取得第12046607號注冊商標,，該商標是一個豎排的白底藍字用楷體書寫的“青花椒”文字,，2016年4月6日，萬翠堂公司受讓該商標,；2016年9月7日,、2018年6月21日，萬翠堂公司又分別取得第17320763號商標（“青花椒”文字與圖形的組合）,、第23986528號商標（“青花椒砂鍋魚”文字與圖形組合）,。以上三個商標所核定使用的商品/服務均為第43類，包括飯店,；餐廳,；咖啡館；住所（旅館,、供膳寄宿處）,；備辦宴席等。

  “王記青花椒魚莊”的門頭店招則是紅底綠字,?！皩⑶嗷ń穼懮系暾校菫榱送怀鲞@個家喻戶曉的原材料,，不是作為餐飲服務商標使用,。”老王說,。

  同樣被起訴的還有成都市武侯區(qū)的雙合園火鍋店,，老板吳先生表示,，今年受新冠肺炎疫情沖擊,，火鍋店生意難做，已經(jīng)處于歇業(yè)的狀態(tài),，12月21日突然得知被起訴,，感到莫名其妙,。

  記者查詢“天眼查”發(fā)現(xiàn)，今年以來萬翠堂公司起訴十余家餐館侵害商標權,，涉及四川,、浙江、上海,、河南,、江蘇等多省市。

  爭議聚焦商標維權邊界,，專業(yè)團隊“免費維權”

  記者采訪發(fā)現(xiàn),，這批案件引發(fā)關注，主要爭議聚焦在兩點：

  首先,，上海萬翠堂的“青花椒”商標注冊是否適當,？

  有專家認為，青花椒本身是一種調(diào)料,，如果要注冊調(diào)料品類商標是不允許的,，注冊飯店品類則沒有問題，青花椒在飯店品類上并不是一種通用名稱,。

  也有觀點認為,，根據(jù)我國商標法第九條規(guī)定，申請注冊的商標應當有顯著特征,，“青花椒”事件中的三個商標中,，以文字商標注冊的“青花椒”商標并不具有顯著特征。

  其次,，商標維權的邊界在哪里,？

  知識產(chǎn)權法學專家、四川大學法學院原副院長李平等專家認為,，本次事件中的“青花椒”作為第43類服務商標注冊,，維權中將其延伸到商品領域，甚至延伸到傳統(tǒng),、普通的菜品表述上,，已經(jīng)涉嫌濫用權利。

  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，萬翠堂公司最早開展的商標維權訴訟始于2017年,。

  12月25日，上海萬翠堂公司董事長左正飛通過媒體表示,，過去維權主要是針對惡意模仿店名,、裝修甚至騙取加盟費的商家提起訴訟。維權過程異常艱難,，索賠費用甚至還不夠律師費,。2020年,，正尚律和（北京）知識產(chǎn)權服務有限公司找到自己，提出免費幫忙維權,，維權所得歸正尚律和所有,。

  正尚律和的微信公號“正尚律和知識產(chǎn)權”中有一篇《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章,，道出了正尚律和的運作模式：文章宣稱委托方不用花一分錢,，也不用出一個人?！罢新珊腿珖?6個城市,、32家律所的調(diào)查團隊、專業(yè)律師就都是你的人”,，文章還稱2000+員工全國范圍內(nèi)地毯式排查,，用時15到45天，《全國侵權報告》出爐,，“你說打誰我們就打誰”,，用時30天左右“民事訴訟or協(xié)商解決or行政查處or刑事追究，你說了算”,。文章還稱,，整個過程全墊資，委托方零成本,。

《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的,？》文章截屏

  12月26日，記者多次撥打“正尚律和”微信小程序中“維權顧問”的聯(lián)系電話,，無人接聽,，隨后又通過該號碼添加微信好友，未獲得通過,。記者在“天眼查”上發(fā)現(xiàn),，“正尚律和”的經(jīng)營范圍包括法律咨詢，不包括律師執(zhí)業(yè)活動,。

  規(guī)制惡意訴訟,，防止訴權濫用

  據(jù)了解，上海萬翠堂此前已對部分案件申請撤訴,。11月25日下午,，萬翠堂公司訴“王記青花椒魚莊”一案在遂寧市中級人民法院開庭，原告律師看了被告準備的材料后當庭撤訴,。就在頭一天,，11月24日，廣安市中級人民法院也收到了萬翠堂公司訴廣安區(qū)宇宣青花椒魚莊的撤訴申請。

  12月26日,，左正飛通過媒體表示,，他已要求相關人員終止與正尚律和的合作,，并全部撤訴,。記者12月27日向成都市中級人民法院了解到，法院尚未接到相關案件的撤訴申請,。

  今年10月29日,，最高人民法院正式對外發(fā)布《最高人民法院關于加強新時代知識產(chǎn)權審判工作為知識產(chǎn)權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》，其中指出,，加大對于知識產(chǎn)權虛假訴訟,、惡意訴訟等行為的規(guī)制力度，防止濫用知識產(chǎn)權,，推進知識產(chǎn)權訴訟誠信體系建設,。

  然而，從“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關肉夾饃”等地理標志維權,，到涉“青花椒”商家被起訴,，近期出現(xiàn)多起商標維權爭議案件。

  “我國民法典,、民事訴訟法以及專利法,、商標法等知識產(chǎn)權部門法規(guī)定了權利行使應當遵循誠實信用原則。惡意訴訟以及在沒有全面了解和準備的情況下提起的‘輕率訴訟’不僅極大地影響司法權威,、司法公信力,，也是對司法資源的浪費?！背啥际新蓭焻f(xié)會副會長陳軍說,。

  四川省火鍋協(xié)會會長嚴龍表示，當前受新冠肺炎疫情影響,，許多餐飲行業(yè)的小微企業(yè)正艱難度過“寒冬”,，如果遭遇惡意訴訟，無疑是雪上加霜,。他呼吁相關部門對“碰瓷訴訟”,、惡意訴訟加大規(guī)制力度，予以堅決打擊,。

  “近期出現(xiàn)的類似事件,，反映出在重視知識產(chǎn)權保護的同時，還需要防止權利濫用,。由于知識產(chǎn)權屬于人為權利,，其授權、行權、維權都有著與自然權利不同的特點,，需要在相關制度的設計和適用中十分慎重,，避免顧此失彼?！崩钇秸f,。（參與采寫：李倩薇）

（編輯：鳴嫡）