時隔近一年，有必要還原一下此案,。去年8月19日,，山東臨沂高三考生徐玉玉被陳文輝等7名犯罪嫌疑人以電信詐騙的形式騙走9900元學費，徐在報警回家的路上猝死,。此案并非孤例,，僅僅過了4天，同樣在臨沂市,，即將進入大二學習的山東理工大學學生宋振寧也遭遇電信詐騙,，而后心臟驟停，不幸離世,。以年輕生命作為點墨,，勾勒出一個個令人沉痛的感嘆號，讓人扼腕,，更時刻警示我們,，信息泄露從來不是“假想敵”。

與普通詐騙不同,，徐玉玉等人遭遇的是精準詐騙,。接到陌生電話要錢，即便剛開始懷疑,，但姓名,、地址,、家庭成員,，甚至個人經(jīng)歷等信息都準確，也很難讓人保持清醒,。犯罪分子正是基于準確的個人信息,，編織謊言的衣裳,，一步步突破心理防線。從這個角度而言,，要杜絕“徐玉玉式悲劇”,，首先就要筑牢信息安全的鋼鐵防線。

我們生活在大數(shù)據(jù)的時代,。以前,，一個保險柜，一個密碼鎖,，或許就能鎖住隱私,，不讓其外泄。而今,，幾乎所有的個人信息都可以數(shù)據(jù)化,，一旦聯(lián)網(wǎng)，隨時可能被他人窺探,。下個軟件,，位置信息就暴露了；叫個外賣,，家庭地址就被他人掌握了,；刷會網(wǎng)購，再打開網(wǎng)頁,，廣告欄里一定有相關商品推薦……萬物互聯(lián)的特性,，物皆有靈的品格，不僅讓個人過去的信息存在泄漏的風險,，對未來狀態(tài)和行為的預測也有可能被他人掌握,。因此，個人信息安全,，不再是某個節(jié)點的事,，而應是一個全時空鏈的防線。

治亂需用重典,。毫無疑問,，法律是個人隱私的“守護神”，用法治的方式嚴肅懲治個人信息犯罪,，斬斷黑色利益鏈條,，是必然也必須之事。只不過,，法律的出場畢竟具有滯后性,，更重要的，恐怕還是源頭治理,。比如,，應該完善相關標準,，規(guī)范個人信息收集行為，明確哪些個人信息是可以保留在云端的,，哪些又必須是“用后即焚”的,；也應該明確獲取、使用個人信息的企業(yè)的“主體責任”,，誰泄露,，誰負責；更應實現(xiàn)個人信息數(shù)據(jù)的精細化管理,，建立可追溯的信息鏈條,，讓每一則個人信息都受到應有的保護。
    

維護個人信息安全不是一個人的戰(zhàn)斗,。正如有人所言,，在個人信息安全這個系統(tǒng)工程里，任何一個環(huán)節(jié)“掉鏈子”,，任何一個協(xié)同部門“慢半拍”,，都會讓整個協(xié)同機制的作用“打折扣”。身處大數(shù)據(jù)時代,，除了不斷以協(xié)同作戰(zhàn)實現(xiàn)全鏈條防護,，升級我們的“殺毒軟件”，別無他法,。惟愿“徐玉玉式悲劇”不再發(fā)生,。
              編輯：紅研