法院二審駁回了死者家屬的訴訟請(qǐng)求,。

2018年1月23日,，備受社會(huì)關(guān)注的楊帆勸煙案進(jìn)行二審宣判。鄭州市中級(jí)人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭認(rèn)定,，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,，楊帆與老人的死亡無必然關(guān)系。同時(shí),，認(rèn)定一審判決中“楊帆需承擔(dān)15000元補(bǔ)償”的判決結(jié)果錯(cuò)誤,，對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行糾正，楊帆無需對(duì)死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

楊帆對(duì)北京時(shí)間@時(shí)間新聞?dòng)浾弑硎?，由于老人已逝，他感到十分惋惜,，他仍愿意出于人道主義,，給予老人家屬5000-10000元的捐贈(zèng)。

楊帆勸阻老人在電梯吸煙,。資料圖

死者家屬不滿一審判決上訴

2017年5月2日,，鄭州某小區(qū)內(nèi)，兼具醫(yī)生和爸爸身份的楊帆在電梯里遇見正在抽煙的王立（化名,，69歲）,，出于善意，勸阻他不要吸煙,，二人展開約5分鐘的爭(zhēng)辯,。

隨后，物業(yè)工作人員介入,，王立被請(qǐng)到物業(yè)辦公室,，不久，王立心臟病發(fā)死亡,。王立家屬一紙?jiān)V狀將楊帆告上法庭,。要求楊帆與老人的楊帆賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)40余萬元,。

去年9月4日，鄭州市金水區(qū)人民法院一審宣判,，王立死亡與楊帆勸煙并無必然關(guān)系,，但根據(jù)公平原則，法院酌定楊帆補(bǔ)償15000元,。

王立家屬不服判決，隨后提出上訴,。

二審判定勸煙者無需補(bǔ)償

1月23日,，鄭州市中級(jí)人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭公開宣判,，楊帆到庭聽取判決。

二審認(rèn)定,，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,，楊帆與老人的死亡無必然關(guān)系。同時(shí)認(rèn)為,，一審判決判令楊帆分擔(dān)損失,，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性,。所以對(duì)此判決進(jìn)行糾正,。

“這個(gè)事告一段落了，心里不用再承擔(dān)這么大壓力了,?！睏罘Q，聽到判決結(jié)果后,，心里也放松了,。

“這個(gè)事只是一個(gè)意外，不能說這件事出來了,，大家就不敢勸了,。”時(shí)至今日,，楊帆仍覺得再遇見這種事,，該勸還是要?jiǎng)瘛?

楊帆的代理律師單艷偉也認(rèn)為，每個(gè)人在社會(huì)中遇到不文明的行為應(yīng)積極勸阻,，“法律會(huì)是每一個(gè)人最堅(jiān)實(shí)的后盾”,。

(編輯：映雪）