“評(píng)職稱,、畢業(yè)、獎(jiǎng)勵(lì)都要看SCI,、EI,，國(guó)內(nèi)就這么幾個(gè)期刊，還有各種地方保護(hù)主義,，還不如直接投國(guó)外呢,。”
         近日,，本報(bào)刊文描述我國(guó)科技期刊之怪現(xiàn)狀：優(yōu)秀文章紛紛出國(guó),，國(guó)內(nèi)期刊無(wú)好米下鍋。上述網(wǎng)上點(diǎn)贊量最高的讀者留言,，道出了一些科研人員內(nèi)心的苦處——指揮棒如此,，如何能苛責(zé)他們投稿時(shí)“無(wú)問(wèn)西東”？
        投到中文期刊根本就不算數(shù)
        之前有學(xué)者和中國(guó)科協(xié)做過(guò)我國(guó)科技工作者科研論文發(fā)表動(dòng)機(jī)的調(diào)查，綜合來(lái)看,，“職稱要求”占比為28.6%,，“考核要求”占比為15.2%。也就是說(shuō),，近一半學(xué)者發(fā)文章的目的,，是為了“滿足要求”。
        要求是什么,？至少在大多數(shù)高水平高校和科研院所,，發(fā)SCI和EI期刊才是正經(jīng)事。
        山東大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院教授朱維群前不久在某學(xué)報(bào)上發(fā)了一篇自己的研究成果論文,。連編輯都跟他說(shuō),，你這個(gè)研究很有意義，但發(fā)在我們這里,，意義就不大,。
        朱維群不指望拿這篇論文作為評(píng)獎(jiǎng)或評(píng)職稱的籌碼，只是留個(gè)證明,?！叭蘸笠俏业募夹g(shù)方案得到認(rèn)可，它可以證明我的原創(chuàng)性,?！?br />          但不是所有人都能像朱維群這樣，坦然接受“論文沒(méi)用”的結(jié)果,。
         國(guó)家海洋局第二研究所研究員丁巍偉坦言：“好文章寫出來(lái)，我們確實(shí)更愿意向國(guó)外期刊投稿,?！?br /> 原因也很簡(jiǎn)單。一是發(fā)表在國(guó)際期刊上,，受眾更廣,，成果會(huì)有更多人看到；二是被SCI收錄的期刊,，才能算是工作成果,。畢竟，在很多高校和科研院所,，連博士畢業(yè)都要求發(fā)SCI論文,。
        很多科研機(jī)構(gòu)還將發(fā)表論文的獎(jiǎng)勵(lì)金額與期刊的影響因子掛鉤。根據(jù)珠?！稒M琴新區(qū)博士后管理工作暫行辦法》,，他們會(huì)按照當(dāng)年中科院的JCR（JOURNAL CITATION REPORTS）期刊分區(qū)，給予論文作者3萬(wàn)元到10萬(wàn)元不等的獎(jiǎng)勵(lì),。
         這類明碼標(biāo)價(jià),，也赤裸地揭示了價(jià)值導(dǎo)向——發(fā)國(guó)際期刊,，更有前途，也更有錢途,。
國(guó)內(nèi)SCI期刊僧多粥少,，還有圈子文化
       當(dāng)然，國(guó)內(nèi)也有高質(zhì)量的SCI期刊,。
       根據(jù)統(tǒng)計(jì),，2017年，中國(guó)的SCI期刊有197份（或種）,。而且,，其中一些期刊的影響因子已經(jīng)高到足夠讓科研人員心動(dòng)。
        問(wèn)題是,，從文章發(fā)表數(shù)量來(lái)看,，中國(guó)SCI期刊的平均年載文量近年來(lái)呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)科學(xué)傳播中心任勝利編審認(rèn)為,，這可能表明我國(guó)科技期刊的稿源競(jìng)爭(zhēng)力近年來(lái)整體上有所下降,。
“畢竟國(guó)內(nèi)SCI期刊的數(shù)量相對(duì)較少?！笨蒲腥藛T林風(fēng)（化名）在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō),，投國(guó)內(nèi)SCI期刊，有兩大現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：審稿周期相對(duì)較長(zhǎng),，評(píng)價(jià)方式還不夠公正透明,。
       如果選擇投稿國(guó)內(nèi)SCI期刊，可選范圍非常窄,?！昂玫木湍敲磶妆荆蠹叶纪?，編輯人員和審稿人員不足,，論文就容易‘塞車’?！绷诛L(fēng)還記得,，他曾嘗試向國(guó)內(nèi)某知名期刊投稿，從投稿到拿到審稿意見(jiàn)用了10個(gè)月,。
    “而且,，國(guó)內(nèi)很多東西存在利益交換。如果我審你的稿子,，有時(shí)候我會(huì)直接告訴你,。下一次，如果你審我的基金或者論文，你就要還我這個(gè)人情,?！绷诛L(fēng)表示，在現(xiàn)行評(píng)價(jià)機(jī)制下,，文章和科研人員前途息息相關(guān),，牽涉利益太深，不可避免地會(huì)出現(xiàn)某些“人為因素”,。
      多年前,，林風(fēng)曾向國(guó)內(nèi)某SCI期刊投稿。之后,，他收到了審稿人的郵件,，對(duì)方表明了自己的身份，并建議他在文中引用該審稿人的文章,。最后文章成功刊發(fā),。“我至今都覺(jué)得欠了人家的人情”,。
       國(guó)內(nèi)中文期刊：質(zhì)量低好稿少,，形成惡性循環(huán)
       那么，國(guó)內(nèi)數(shù)量眾多的中文期刊為何得不到青睞,？
    “我一般不推薦學(xué)生看中文文章,。”國(guó)家千人計(jì)劃特聘專家,、浙江大學(xué)信息與電子工程學(xué)院教授儲(chǔ)濤說(shuō)得很直白,，“一些文章水平不高，有些是掛名之作,，質(zhì)量堪憂,。”
       對(duì)不少中文期刊來(lái)說(shuō),，惡性循環(huán)似乎已經(jīng)形成——期刊學(xué)術(shù)影響力低，科研人員看不上,，缺乏高質(zhì)量稿源,；由于缺乏高質(zhì)量稿源，期刊學(xué)術(shù)影響力又無(wú)法提高,。
       在受訪者看來(lái),，國(guó)內(nèi)高質(zhì)量、高知名度的中文期刊鳳毛麟角,。
       儲(chǔ)濤曾在日本東京大學(xué),、NEC公司基礎(chǔ)研究所和國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所工作多年。他告訴科技日?qǐng)?bào)記者，日本大部分科研人員并不太過(guò)執(zhí)著于國(guó)際期刊,。
     “日本公司和一些研究所,，論文一般被看成兩種：《科學(xué)》和《自然》這樣的頂級(jí)期刊論文，以及其他論文,?！眱?chǔ)濤表示，科研人員愿意將頂尖成果投稿到頂級(jí)期刊,，但對(duì)于其他成果,，他們并不在乎論文發(fā)在哪，“甚至可能更愿意發(fā)在國(guó)內(nèi)”,。
        這在某種程度上是因?yàn)槿毡镜目蒲性u(píng)價(jià)體系更為本土化,。科研人員在國(guó)內(nèi)發(fā)文,，更有助于提升自己在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈的聲譽(yù),。
        儲(chǔ)濤說(shuō)，日本的“大?！苯淌跁?huì)受邀在本土學(xué)會(huì)的會(huì)刊上親自撰寫高質(zhì)量的研究回顧或最新前沿動(dòng)態(tài)綜述,。“我們和很多實(shí)驗(yàn)室會(huì)把這些刊物完整保留下來(lái),，因?yàn)樗麄兊奈恼聦懙糜钟懈叨扔衷敿?xì),，研究指導(dǎo)價(jià)值非常高?！?br />         那么,，怎樣才能讓國(guó)內(nèi)期刊也成為學(xué)者的“珍藏”？
        丁巍偉認(rèn)為,，要提高期刊的吸引力,，就得堅(jiān)持辦刊特色，持續(xù)發(fā)表高質(zhì)量文章,，不要急功近利,；可以組織和邀請(qǐng)一些有影響力的科學(xué)家來(lái)寫專刊,、專欄,。“完成影響力的‘原始積累’,，走上正軌后就好辦了,。”
        儲(chǔ)濤則指出,，適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)是可行且必要的,，可以考慮要求科研人員在完成國(guó)家項(xiàng)目的同時(shí),，需要發(fā)表若干篇國(guó)內(nèi)期刊論文才能結(jié)題?！凹热荒脟?guó)家經(jīng)費(fèi),，科研人員就有義務(wù)讓國(guó)內(nèi)科研人員和學(xué)生更方便地閱讀和理解他們的科研成果?！眱?chǔ)濤表示,，發(fā)中文論文的人多了，中文期刊就有了更大的選擇余地,，灌水文章能減少,，中文期刊也能走上良性發(fā)展之路。

（編輯：映雪）