門檻低、質(zhì)量差 校外培訓該如何整治,?

  來源:新華網(wǎng)王曉陽2018-09-25
打印本文
核心提示:新學期開始了,,很多家長又在糾結(jié)要給孩子報幾個校外培訓班了,,“其他孩子都報了,,不得不報”的想法比較普遍,。對此,,教育部門近年來推出了一系列整改措施,,特別是今年8月,

新學期開始了,,很多家長又在糾結(jié)要給孩子報幾個校外培訓班了,,“其他孩子都報了,不得不報”的想法比較普遍,。對此,,教育部門近年來推出了一系列整改措施,特別是今年8月,,國務院辦公廳印發(fā)《關(guān)于規(guī)范校外培訓機構(gòu)發(fā)展的意見》,,引起社會的廣泛關(guān)注。

要不要送孩子去上培訓班,?培訓機構(gòu)真的靠譜管用嗎,?如何規(guī)范校外培訓機構(gòu)發(fā)展?近期,,許多讀者來信反映自己的生活感受和意見建議,。

面對激烈升學競爭,家長省吃儉用把孩子送到校外補習班,。

“每周三,、周六,是我外孫參加課后培訓班的時間,。每次拿起沉甸甸的書包,、看到孩子精疲力盡,心里總有說不出的滋味,?!卑不蘸戏适凶x者朱文河在來信中表示很焦慮,“可是,如果不給孩子報,,總怕落后了,。別人家的孩子都送到各種各樣的培訓班,都在往前趕,,咱不去不行呀,!”

如今,很多家長給孩子報培訓班,,就是為了能“技高一籌”,升學時有競爭優(yōu)勢,。另一方面,,校外培訓常常出現(xiàn)“超綱”教學的情況,恰好迎合了一些家長的心理,。

江西南昌市讀者慕云的女兒今年小升初,,班上45名學生,無論成績優(yōu)良中差,,全部報名參加培訓班,。“學校知識架構(gòu)一樣,,師資水平相當,,學生素質(zhì)相差無幾。一些名校在錄取優(yōu)質(zhì)生源時,,經(jīng)常會有意識地用超綱的知識內(nèi)容拉大分差,。因此,我的女兒平時成績雖然優(yōu)秀,,但是要想上一個好初中,,僅僅依靠學校學的東西是不夠的,根本‘吃不飽’,,必須補習奧數(shù)等,,學些超越她認知水平的知識?!蹦皆普f,,“很多孩子培訓后成績確實得到提升,水漲船高,,考試分數(shù)線都被拉高了,。如果你家孩子再不培訓,就可能會落后一大截,?!?

“有特長才有機會”也是家長給孩子報培訓班的重要原因。遼寧大連市讀者郭義海說:“一些學校對有特長的學生明顯有偏愛,比如招小主持人,,優(yōu)先考慮參加過音樂培訓班,、得過證書獎杯的孩子;舞蹈隊選拔,,也喜歡有基礎(chǔ)的孩子,。孩子不在校外學才藝,在學校里只能坐冷板凳,。有了特長就有了舞臺,,表現(xiàn)好還能加分,孩子之間的差距就可能會越來越大,?!?

北京大學中國教育財政科學研究所的研究報告顯示,中小學生校外學科補習和興趣擴展類培訓的總體參與率為48.3%,,參與校外培訓的學生每年平均支出5616元,,其中有很多培訓機構(gòu)收費昂貴。盡管如此,,有家長仍堅持送孩子去培訓班,,既是為了孩子,甚至還有爭面子方面的考慮,。河南鄭州市讀者吳賢德說:“父母之間攀比嚴重,,你總不能一毛不拔。不管家庭經(jīng)濟多差,,也要牙縫里省吃儉用讓孩子讀補習班,。兒子小學6年時間里,上補習班花掉不知多少錢,,只能硬挺著,。”

部分培訓機構(gòu)門檻低,、質(zhì)量差,,師資力量沒有保障。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,,我國很多中小學生正在遭受泛濫的校外培訓的“綁架”,,比如在上海和江蘇,校外培訓機構(gòu)的數(shù)量達到了中小學校數(shù)量的4.5倍,??墒窃诨鸨男M馀嘤柺袌錾希嘤柊辔寤ò碎T,、魚龍混雜,,部分機構(gòu)門檻低,、質(zhì)量差。

上海讀者周鈺棟曾在瀏覽一家輔導班師資介紹時,,發(fā)現(xiàn)一個熟悉的面孔——孩子初中學校的一名退休老師,。“仔細一看,,介紹太假了,!明明是普通學校的一級教師,被說成是重點學校的高級教師,;明明是初級中學的普通任課教師,,被說成是高級中學的學科帶頭人……作為家長,我還敢把孩子交給這樣一個連誠信都不要的輔導班嗎,?”還有讀者來信反映,,不少培訓機構(gòu)的老師其實是實習生,根本沒有從業(yè)資格和教學經(jīng)驗,,“只要有一張金發(fā)碧眼的臉,都能成為外教”,。

除了假宣傳,,還有假培訓、假成績等亂象,。讀者黃廷付在浙江嘉興打工,,由于工作忙、無暇照顧孩子學業(yè),,就把孩子送到一家輔導中心,。沒想到期中考試時,孩子的成績不升反降,?!盀榱伺迩闆r,我去輔導中心接孩子時,,看到其他幾個孩子還在接受輔導,。我故意放慢給孩子整理書包的速度,結(jié)果聽見老師說,,‘這是今天的作業(yè)答案,,你們快點抄完,等下你們的家長就該來接了,!’”聽到這些,,黃廷付大呼上當。

無獨有偶,,福建龍巖市讀者溫永給孩子報了一個“包提高10分”的輔導班,。事后他發(fā)現(xiàn),,在培訓機構(gòu)測試時,孩子的成績確實有提高,,但是一回到學校測試,,成績并沒提高多少?!霸瓉?,培訓機構(gòu)的老師會‘抓題’,測試都是培訓過的相同題型,,到了學校就是另外一回事了,,這完全是糊弄家長?!?

之所以會出現(xiàn)種種亂象,,是因為一些培訓機構(gòu)只以賺錢為目的。湖南長沙市讀者張聞驥的一位老同學經(jīng)營了一家培訓機構(gòu),,生意一直很火爆,。老同學說,“一共9個老師,,學歷都不高,,老師教得怎么樣、孩子學到了什么,,反正沒有具體的衡量標準,。再說,大多數(shù)家長也不會深入了解我們的教育理念和師資力量,,給孩子報名往往是盲目跟風和攀比,。”老同學的這番話讓張聞驥大為吃驚,。

在來信中,,還有不少讀者反映培訓機構(gòu)證照不全、超范圍經(jīng)營的情況,。其中,,有的培訓機構(gòu)僅具備營業(yè)執(zhí)照,營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍為文化藝術(shù)咨詢及教育信息咨詢服務,,既不具備辦學資質(zhì),,也沒有辦學條件。

規(guī)范培訓機構(gòu)發(fā)展,,學校切斷與培訓機構(gòu)的利益共生鏈條,。

今年8月,國務院辦公廳印發(fā)《關(guān)于規(guī)范校外培訓機構(gòu)發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》),,對規(guī)范校外培訓機構(gòu)發(fā)展提出具體措施,。

其中,,針對教學質(zhì)量問題,《意見》明確提出,,校外培訓機構(gòu)必須有相對穩(wěn)定的師資隊伍,,從事語文、數(shù)學,、英語等學科知識培訓的教師應具有相應的教師資格,。

針對市場準入問題,《意見》明確提出,,校外培訓機構(gòu)必須經(jīng)審批取得辦學許可證,,登記取得營業(yè)執(zhí)照,才能開展培訓,,并嚴格審批登記,。

“培訓內(nèi)容不得超出相應的國家課程標準”“培訓進度不得超過所在縣(區(qū))中小學同期進度”“培訓結(jié)束時間不得晚于20:30”……《意見》規(guī)定的這些內(nèi)容明確了培訓機構(gòu)的辦學行為。

教育部基礎(chǔ)教育司司長呂玉剛介紹,,下半年教育部將會同有關(guān)部門加大整改推進和督查督辦力度,,確保2018年底前完成所有培訓機構(gòu)的整改任務。

“課外培訓機構(gòu)的治理,,需要疏堵結(jié)合,,重視源頭治理。一方面規(guī)范教育培訓機構(gòu)的行為,,引導它們走向促進素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)型發(fā)展;同時,,要規(guī)范地方政府和學校的行為,,提高中小學育人能力,從源頭降低學生和家長參與課外培訓的需求,?!眹医逃稍兾瘑T會委員楊東平說。

在來信中,,有不少讀者表達了類似的觀點,。“要加快整治和改變一些學校老師課堂上故意不講重點,、課下收費開補習班的做法,,要充分利用學生在校時間傳授知識、講透要點,。學校教育質(zhì)量更高了,,校外培訓就少了?!焙幽匣礊I縣讀者張全林還認為,,校外培訓久治不愈,,深層原因是教育資源還不夠均衡。如今,,一些地方依然熱衷于給學校分“三六九等”,。如果一地只扶持幾所學校,僅能滿足部分群眾對優(yōu)質(zhì)教育的需要,,就會加劇學生之間的惡性競爭,,使得家長通過報名培訓班等方式努力占據(jù)先機。

“只有中小學校保障‘零起點教學’的真正落實,,提前教學,、超標教學的校外培訓頑疾才能真正消除?!北本煼洞髮W第二附屬中學黨委副書記陳國治指出,,中小學校還要嚴守招生紀律,自覺切斷與校外培訓機構(gòu)的利益共生鏈條,,不通過校外培訓機構(gòu)挑選生源,,不與校外培訓機構(gòu)聯(lián)合招生,不以校外培訓機構(gòu)的任何培訓成果作為招生入學條件,。

此外,,許多讀者還在來信中反思了自身問題。福建龍巖市讀者張龍金說,,自己曾為兩歲半的女兒報了輪滑培訓班,,結(jié)果第三次學習時就摔傷了,之后再也不學了,?!斑^早讓兒童參加各種培訓,往往是揠苗助長,。家長要因材施教,,根據(jù)實際情況決定是否參加培訓,而不是盲目聽信宣傳,、與其他學生家長攀比,。”

(編輯:劉墨)


門檻低,、質(zhì)量差 校外培訓該如何整治,?


 

免責聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究,、宗教學研究,、教育學研究、文學研究,、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。