近日,，國家新聞出版署下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》,，這個被網(wǎng)友稱為“史上最嚴(yán)游戲禁令”要求，所有的未成年人僅能在周五,、周六,、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時玩1個小時的游戲等,。

  但是,，北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，為了規(guī)避禁令,，未成年人規(guī)避防沉迷系統(tǒng)的明顯漏洞——租號、借號,、買號，也隨之有了“市場”,。尤其是租號,，單小時成本僅幾元錢，且并不驗證求租者是否成年,，理論上可以做到任何人“打游戲不限時”,。

  6日晚,，針對未成年人租號打游戲的問題，騰訊稱,，賬號租賣嚴(yán)重破壞游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆吮Ｗo(hù)機(jī)制,，截至目前,，騰訊已向超過20家賬號交易平臺和多個電商平臺起訴或發(fā)函，要求停止相關(guān)服務(wù),。8月30日關(guān)于未成年人防沉迷的最新規(guī)定出臺后,，騰訊予以了堅決落實。

  “史上最嚴(yán)游戲禁令”要求

  所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五,、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務(wù),，其他時間均不得以任何形式向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù),；不得以任何形式向未實名注冊和登錄的用戶提供游戲服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得以任何形式（含游客體驗?zāi)Ｊ剑┫蛭磳嵜院偷卿浀挠脩籼峁┯螒蚍?wù)等,。

  發(fā)現(xiàn)

  未成年人可以租號玩網(wǎng)游

  近日，國家新聞出版署下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》,，被冠以“史上最嚴(yán)游戲禁令”之名,。通知要求，嚴(yán)格限制向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)的時間,，所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五,、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務(wù),，其他時間均不得以任何形式向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù),；嚴(yán)格落實網(wǎng)絡(luò)游戲用戶賬號實名注冊和登錄要求，不得以任何形式向未實名注冊和登錄的用戶提供游戲服務(wù),；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得以任何形式（含游客體驗?zāi)Ｊ剑┫蛭磳嵜院偷卿浀挠脩籼峁┯螒蚍?wù)等,。

  一方面，防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的機(jī)制將日趨完善,；另一方面,，還有人在鉆防沉迷機(jī)制的空子。北青報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)絡(luò)上仍活躍著大量游戲賬號出租平臺，一小時僅幾元錢,，租號玩游戲不受未成年人防沉迷規(guī)則限制,，從理論上說打游戲不限時。

  14歲的小杭（化名）是青島萊西的一名初三學(xué)生,，在未成年人防沉迷政策相對寬松時,，他的《王者榮耀》段位一度到過星耀Ⅰ,，“現(xiàn)在不行了,，限時就那么短，過了時間就強(qiáng)制下線,，根本沒法上分”,。他戲稱，未成年人防沉迷政策收緊,，“把我這種老實孩子‘刀’傻了”,。

  小杭之所以說“我這種老實孩子”，是因為他的身邊切切實實存在著另一種“不老實”的孩子,。起初,，小杭發(fā)現(xiàn)“有的同學(xué)經(jīng)常換賬號，還有不少售價很貴的皮膚”,，一問才知,，號全是租來的,。而據(jù)小杭說,，他了解租號途徑，甚至曾經(jīng)參與租號的未成年人可能不在少數(shù),，包括班上的同學(xué),、鄰居家的玩伴，“基本上但凡玩王者的,，都知道能租號，至于租沒租過我就不知道了,?！?

調(diào)查

  非本人身份證也可通過驗證

  近日，根據(jù)小杭提供的線索,，北青報記者至少在網(wǎng)絡(luò)上找到了30多個活躍的游戲賬號租賃平臺（包括網(wǎng)站和APP）,，如租號玩,、虛貝租號、GG租號,、8868租號等,，在這些平臺上均可以低價租到多款熱門游戲的賬號，包括英雄聯(lián)盟,、穿越火線,、絕地求生、CSGO等端游和王者榮耀、和平精英,、原神等熱門手游。

  這些租號平臺上的賬號價格不一,，以手游王者榮耀為例,，一般根據(jù)賬號天梯榜排名、擁有皮膚的稀有程度和數(shù)量等因素定價,，大多定價在幾元錢一小時，有的甚至低至幾毛錢一小時,。

  北青報記者暗訪還發(fā)現(xiàn),，盡管多數(shù)租號APP在下單前都會要求消費(fèi)者填寫實名認(rèn)證,，但記者使用非本人身份證驗證也能順利通過,，沒有生物驗證環(huán)節(jié)。而據(jù)小杭說,，他的同學(xué)很多都是填寫的家長身份證，也都順利通過,，并沒有遇到驗證阻礙。

  非但如此,，租號平臺還會想方設(shè)法幫助承租方規(guī)避掉游戲平臺的防沉迷措施。在一家號稱創(chuàng)立6年,、服務(wù)過5000萬用戶的租號平臺上,，號主出租賬號時會被要求“發(fā)布騰訊手游賬號時確認(rèn)賬號已過人臉識別”，以確保所有承租人不必在游戲過程中人臉識別不通過被強(qiáng)制下線,，不免有為其中部分未成年人逃避防沉迷機(jī)制之嫌。

  6日晚,，針對未成年人租號打游戲的問題，騰訊回應(yīng)稱,，賬號租賣嚴(yán)重破壞游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆吮Ｗo(hù)機(jī)制,，截至目前,，騰訊已向超過20家賬號交易平臺和多個電商平臺起訴或發(fā)函,，要求停止相關(guān)服務(wù)。8月30日關(guān)于未成年人防沉迷的最新規(guī)定出臺后，騰訊予以了堅決落實,。

  分析

  技術(shù)手段防沉迷是終點嗎,？

  不得不承認(rèn),，總有一些未成年人想方設(shè)法繞開防沉迷機(jī)制。

  針對這一問題,，目前游戲圈業(yè)內(nèi)人士普遍贊同的解決方案是將生物識別技術(shù)廣泛應(yīng)用到網(wǎng)游登錄驗證程序中,。事實上,，在國內(nèi)，騰訊游戲已經(jīng)率先試點應(yīng)用了這項技術(shù),，并且在今年早些時候正式上線了“零點巡航”功能，就是基于人臉識別等生物信息驗證手段堵住身份冒用的漏洞,。

  統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至2021年6月,，平均每天有580萬個賬號在登錄環(huán)節(jié)觸發(fā)了人臉識別驗證，90%以上拒絕人臉識別或未通過驗證的人被阻止登錄賬號,。騰訊控股2021年第二季度財報也顯示，2021年7月,，平均每天有1360萬未成年人賬號因觸發(fā)1.5小時游戲限制而被系統(tǒng)強(qiáng)制“踢”下線,；平均每天有825萬個賬號在登錄環(huán)節(jié)、4.9萬個賬號在支付環(huán)節(jié)觸發(fā)了人臉識別驗證,；其中因拒絕或未通過驗證的，登錄環(huán)節(jié)有92.4%的賬號被納入防沉迷監(jiān)管,。

  盡管騰訊旗下已有60款游戲使用了該項技術(shù),，但也有不少游戲圈業(yè)內(nèi)人士對全面應(yīng)用此項技術(shù)持悲觀看法。專做游戲評論的博主“團(tuán)子好貴”透露,，“防沉迷的人臉識別是需要實時接入公安數(shù)據(jù)庫進(jìn)行驗證的,，每次進(jìn)行人臉識別，游戲廠商都需要付費(fèi),，一般的小游戲廠商根本承受不起這種成本,，目前也只有騰訊全面接入了這個系統(tǒng)?！?

  玩家也普遍認(rèn)為,，技術(shù)手段的防沉迷措施不會是終點。此前,，國內(nèi)從2007年開始啟動防沉迷系統(tǒng)，要求所有的網(wǎng)游玩家進(jìn)行身份驗證,，然而當(dāng)時的防沉迷系統(tǒng)并沒有與公安系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng),，網(wǎng)上的身份信息泄露現(xiàn)象泛濫、身份證生成器隨處可見,，因此當(dāng)時的防沉迷系統(tǒng)又被玩家稱之為“馬其諾防線”，昂貴而無用,；而后各大游戲廠商收緊了防沉迷舉措后,，未成年玩家用父母的身份證注冊游戲的案例更是屢見不鮮；直到國內(nèi)部分游戲廠商實行了“宵禁”,、“夜間巡航”,、“人臉識別”、“識別定位”等措施,，大部分的未成年玩家才真正有效地被監(jiān)管起來,，不過新的問題隨之而來——租號、借號,、買號等產(chǎn)業(yè)趁機(jī)蓬勃發(fā)展，利用斷網(wǎng)來規(guī)避防沉迷,，網(wǎng)上防沉迷破解教程傳播甚廣，網(wǎng)傳在一些專門破解防沉迷的網(wǎng)站上單次服務(wù)售價僅60元……

  21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇對北青報記者表示,，加強(qiáng)監(jiān)管只是防止未成年人沉迷游戲的一方面,。要防止未成年人沉迷網(wǎng)游，需要發(fā)揮家長（監(jiān)護(hù)人）的作用,，我國未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲,，概括起來有三方面主要原因：一是游戲易得，未成年人可以方便地玩游戲,，幾乎不受約束和限制,；二是家長沒有發(fā)揮監(jiān)護(hù)作用，有的家長為了不讓孩子打擾自己,，甚至用游戲來打發(fā)孩子,；三是家庭教育缺失，很多家長不重視培養(yǎng)孩子廣泛的興趣，不和孩子一起進(jìn)行體育鍛煉,、戶外活動,，導(dǎo)致孩子的興趣單一，學(xué)習(xí)之外的休閑活動只有打游戲,。

  因此,，在加強(qiáng)對游戲平臺的監(jiān)管，增加未成年人玩游戲的“約束”和“難度”后,，應(yīng)該重視家長的監(jiān)護(hù)作用,，以及家長對孩子興趣的培養(yǎng)。家長要在孩子使用智能手機(jī)時陪伴指導(dǎo)孩子掌控時間,，以及教育孩子識別網(wǎng)絡(luò)不良信息,，以此培養(yǎng)孩子養(yǎng)成良好的使用智能手機(jī)、上網(wǎng)的習(xí)慣,。

  延伸閱讀

  租號平臺關(guān)聯(lián)社交賬號 面臨密碼泄露風(fēng)險

  除了涉嫌為未成年人防沉迷“開綠燈”,，租號平臺還存在著諸多爭議——

  號主：這是“沒有安全感”的交易

  在充值了近2萬元后，盛開（化名）的王者榮耀會員等級達(dá)到了游戲內(nèi)最高的V10級別,，在基本不登錄這個賬號之后,，盛開覺得“棄之可惜”，掛在租號平臺出租是一條賺錢的門路,。盛開說,，但像他這樣的散客掛賬號到租號平臺出租的,，算是比較少見的,，“一筆交易賺個幾塊幾毛，還不夠費(fèi)心的”,，反而是“號販子”手中掌握了大量的賬號資源，才能真正通過這門生意賺到錢,。

  而且,，據(jù)盛開說,，大多數(shù)散客不愿意把自己的閑置賬號資源出租,，“租出去的號沒有幾個能‘全乎’回來，不安全,?！?

  一方面，在雙方互不熟悉的交易中,，盛開認(rèn)為“要是碰到素質(zhì)高的玩家還行,，素質(zhì)比較低的人根本不會在意租來的號,，才不會在意因為罵人、掛機(jī)被禁言,、禁賽”；而號主全然不知道自己的賬號租給了什么人,，更不了解對方會不會在游戲中做出辱罵他人、開外掛,，甚至掛機(jī)等違反游戲公約的行為,，“出了問題被封號，號主大多只能自認(rèn)倒霉,?！?

  另一方面,，北青報記者發(fā)現(xiàn),，賬號出租時，號主需要將關(guān)聯(lián)游戲賬號的社交賬號密碼以明碼的形式展示給承租方,。因此,，非但自己的游戲賬號面臨密碼泄露、賬號被盜的風(fēng)險,，連QQ,、微信等關(guān)聯(lián)社交賬號同樣面臨此風(fēng)險?！懊艽a會不會泄露,，全看平臺良心，能不讓人擔(dān)心嗎,？”盛開語氣無奈,。

  曾有網(wǎng)友以6.6元的價格租了2個小時的CSGO賬號,，付款后需要下載專門的登號軟件登錄,，點擊一鍵登號后,，桌面自動彈出一個Steam窗口,，此時按下F9,，窗口就會自動輸入賬號和密碼,。“登錄期間鼠標(biāo)無法移動,，看著屏幕上自動輸入賬號和密碼,，感覺就像被人遠(yuǎn)程操控了一樣,，非常沒有安全感?！?

  租號平臺條款規(guī)避責(zé)任

  賬號出租的不安全感還體現(xiàn)在租號平臺的逃避責(zé)任上,。比如有租號平臺在其平臺協(xié)議中寫道，“賬號租賃有風(fēng)險,，發(fā)布賬號租賃信息需謹(jǐn)慎,，一旦發(fā)生號主會員發(fā)布的賬號被租客會員破壞、毀滅或其他滅失風(fēng)險時,，平臺對此不承擔(dān)責(zé)任”,，以及“因平臺以外的其他原因（包括但不限于客戶違規(guī)惡意操作）導(dǎo)致賬號道具丟失,、賬號游戲人物分解等賬號財產(chǎn)損失情況發(fā)生的風(fēng)險,，平臺沒有承擔(dān)此風(fēng)險的責(zé)任”。

  最重要的是,，賬號租賃違背了游戲平臺的用戶服務(wù)協(xié)議,，不受游戲平臺保護(hù)。Steam,、騰訊游戲,、網(wǎng)易游戲等全球幾乎所有的大、中,、小型游戲平臺,，其用戶協(xié)議均明確規(guī)定了禁止出租、轉(zhuǎn)讓,、借用軟件服務(wù)/賬號的行為,。

  租號生意背后的法律糾紛

  游戲租號生意做得“風(fēng)生水起”，但細(xì)究起來,，租號平臺涉嫌侵害游戲公司的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。騰訊就以此為由狀告租號平臺，包括安徽省刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（租號玩）,、亳州市熾焰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,、廣州采里科技有限公司侵害了其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。目前,，該案件進(jìn)行到了第3次庭審環(huán)節(jié),，截至發(fā)稿,，該案件尚未宣判。

  騰訊方面的代理律師吳讓軍在第3次庭審時表示,，被告積極幫助和引誘網(wǎng)絡(luò)游戲用戶去進(jìn)行賬號的交易,，被告所開展的每一筆交易，都是以用戶的違約為代價,，被告的經(jīng)營活動完全是建立在破壞游戲行業(yè)的商業(yè)慣例和社會誠信之上,，被告的經(jīng)營活動具有實質(zhì)性的侵權(quán)性質(zhì)，在本案中構(gòu)成直接侵權(quán),。

  被告一代理人則辯稱,，盡管全球范圍內(nèi)大小游戲廠商均通過用戶協(xié)議的方式禁止玩家交易游戲賬號，但是目前并沒有任何一部法律法規(guī)禁止游戲賬號租賃交易,，并不是所有的商業(yè)慣例都可以否定其他新業(yè)態(tài),、新模式的出現(xiàn)。

  但原告方面認(rèn)為,，此前游戲直播也面臨是否需要征得游戲廠商同意的爭議,，當(dāng)時游戲直播方是以所謂的新商業(yè)模式進(jìn)行抗辯，但是新的商業(yè)模式也必須在法律的框架下進(jìn)行合法運(yùn)營,，賬號租賃的客觀存在,，不能直接推導(dǎo)出其就具有天然的合法性。（編輯：鳴嫡 ）