新華字典糾紛案開庭 是未注冊馳名商標還是通用名稱

  來源:北京日報劉歡2016-10-26
打印本文
核心提示:《新華字典》,這本最初只有巴掌大的辭書,,可以說是件滿載著很多人成長記憶的特殊物件,。它影響了億萬民眾的語言生活,已成為中華文化的標志性符號,,堪稱“國典”,。正因其家喻戶曉的高知名度,市面上出現(xiàn)了冠以“新華字典”字樣的多種版本的圖書,。
         
  《新華字典》,,這本最初只有巴掌大的辭書,可以說是件滿載著很多人成長記憶的特殊物件,。它影響了億萬民眾的語言生活,,已成為中華文化的標志性符號,堪稱“國典”,。正因其家喻戶曉的高知名度,,市面上出現(xiàn)了冠以“新華字典”字樣的多種版本的圖書。近日,,商務(wù)印書館有限公司以“擅自生產(chǎn)和銷售打著‘新華字典’名義的辭書,,導(dǎo)致市場混淆”為由,將華語教學(xué)出版社有限責任公司告上法庭,,并索賠340萬元,。昨天,這起涉及“國典”之爭的糾紛案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭,。
  
  現(xiàn)場
  
  200多本《新華字典》出庭
  
  在法庭上,,最為壯觀的一幕就是花花綠綠鋪滿法庭地面的證據(jù)——原被告雙方帶到現(xiàn)場的200多本各種版本的《新華字典》。其中僅原告一方就帶來了160多本《新華字典》,這里包括了商務(wù)印書館自1957年至今出版的全部11個版本的《新華字典》,,還有新中國成立后由人民教育出版社于1953年出版的第一版《新華字典》,。記者看到,在這本封面斑駁,、頁角卷邊的字典上,,“新華字典”4個字用的是繁體字,字典處處可見歲月的痕跡,。而被告華語教學(xué)出版社雖然出版年頭遠比不上商務(wù)印書館,,但也帶來了40多本“實用版”《新華字典》。這次《新華字典》家族的大聚會堪稱史無前例,。
  
  記者注意到,,兩個出版社的《新華字典》放在一起,有些連封面圖案設(shè)計都非常相近,,很難看出區(qū)別,。
  
  原告
  
  “新華字典”是未注冊馳名商標
  
  原告商務(wù)印書館有限公司主張認定“新華字典”為未注冊馳名商標。
  
  原告方介紹,,從1957年至今,,商務(wù)印書館已連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。他們認為,,說“新華字典”是商標是因為字典這一商品具有一定特殊性,。商標的作用就是幫助消費者篩選對其有用的商品。消費者對字典好壞的判斷比較困難,,這時就高度需要依賴商標,。
  
  其次,幾十年來,,《新華字典》已成為伴隨每一代中國人成長的常備權(quán)威工具書,,同時還曾在諸多外事活動中作為禮物送給外方。這本小型漢語字典的特點是釋義簡明準確,,非常適合中小學(xué)生,、教師和文化初學(xué)者使用?!靶氯A字典”在消費群體中具有非常大的使用規(guī)模,。截至起訴前,《新華字典》的全球發(fā)行量超過5.67億冊,。據(jù)統(tǒng)計,,在2010年至2015年,新華字典在字典類圖書市場的平均占有率超過50%,。另外,,2016年4月“新華字典”還獲得吉尼斯世界紀錄,,被列為世界上“最受歡迎的字典”和“最暢銷的書”?!翱梢哉f,,‘新華字典’構(gòu)成馳名商標?!?
  
  商務(wù)印書館認為華語教學(xué)出版社的行為侵犯了其“新華字典”未注冊馳名商標權(quán)以及特有包裝裝潢權(quán),,容易使相關(guān)公眾誤認,并導(dǎo)致市場混淆,,索賠經(jīng)濟損失和維權(quán)合理支出340萬元,并要求被告立即停止侵權(quán),,并禁止在辭書產(chǎn)品上使用和原告“新華字典”未注冊馳名商標相同或近似的商標,,在報紙、官方網(wǎng)站首頁,、新浪微博,、天貓店鋪首頁等處發(fā)布聲明。
  
  被告
  
  “新華字典”是通用名稱
  
  對于“未注冊馳名商標”的說法,,被告華語教學(xué)出版社并不認同,。在他們看來,“新華字典”屬于辭書通用名稱,。
  
  他們指出,,《新華字典》的著作權(quán)人不是商務(wù)印書館,原告方只享有作為出版者的專有權(quán),,版權(quán)是屬于中國社科院語言研究所的,。而且,,新中國成立后的第一、二版《新華字典》都是由人民教育出版社出版的,,并不是商務(wù)印書館出版的。
  
  從功能上講,,《新華字典》項目最初承擔著新中國現(xiàn)代漢字標準化推廣及社會公眾掃盲的歷史任務(wù),從屬性上講,,《新華字典》最初系國家組織專家編撰,其項目名稱不具有指示商品來源的作用?,F(xiàn)在現(xiàn)代漢字標準化推廣及社會公眾掃盲基本完成,,特別是我國由計劃經(jīng)濟進入市場經(jīng)濟后,,國家不再組織編撰《新華字典》,,改由各出版社自行撰寫出版,從而使“新華字典”由國家項目名稱成為公共領(lǐng)域的辭書通用名稱,,就像是智能手機一樣的通用名稱,。因此,,任何人均無權(quán)要求獨占使用該辭書通用名稱,。
  
  被告提出,他們出版的以“新華字典”命名的辭書已通過我國出版管理部門審核,,是正規(guī)出版的,,這說明出版管理部門也不認為這是原告方獨有的商標權(quán)。另外,,目前市場上至少有三十多家出版社出版了上百種以“新華字典”為正書名的辭書類圖書,,而在兩大智能手機操作系統(tǒng)Android及iOS的軟件市場也存在大量第三方開發(fā),、發(fā)行的以“新華字典”為軟件名稱的電子辭書類產(chǎn)品,,該市場已長期存在且已形成有序的市場秩序,。顯然,,“新華字典”已成為約定俗成的辭書通用名稱,。
  
  昨天的庭審持續(xù)了三個半小時,。法庭宣布該案將擇期宣判。
 
         (編輯:雨潤)

  
   更多資訊敬請微信關(guān)注“315記者攝影家”公眾號,。
  免費注冊會員發(fā)布招聘供求信息,,消費投訴,也可稿件評論留言,。
 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。