原價上千元的“貴婦霜”,,在某網(wǎng)絡(luò)店鋪里標(biāo)價不到百元,,看似“撿個便宜”的背后,實則是一起銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案,。湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院近日在審查該案件時,,引導(dǎo)公安機關(guān)在證人證言核實、物證鑒定補充等方面進(jìn)一步偵查,,通過回訪證人,、重新鑒定關(guān)鍵物證,提升證據(jù)的準(zhǔn)確性與可靠性,,推動案件辦理進(jìn)程,。
2024年5月24日,湘潭市公安局岳塘分局收到一條群眾舉報,,稱在網(wǎng)上購買的一款高檔面霜可能是假貨,。被舉報的蘭蔻菁純面霜,出自小紅書一家名為“Beaustry護(hù)膚社”的店,,在這家店鋪,,60毫升規(guī)格的蘭蔻菁純面霜售價僅為89.9元。
承辦檢察官介紹,,這款面霜官方售價為2889元,。89.9元的售價背后,很可能有貓膩,。
經(jīng)檢驗鑒定,,該產(chǎn)品為假冒“LANCOME/蘭蔻”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。
通過調(diào)查,,“Beaustry護(hù)膚社”的實際負(fù)責(zé)人蔣某身份曝光,。
2023年下半年,蔣某在社交平臺上開設(shè)店鋪,,主營日化,、防曬用品等,但生意慘淡,。
時間一晃來到2024年3月,,蔣某無意間發(fā)現(xiàn)蘭蔻、希思黎品牌的產(chǎn)品銷量不錯,,大有市場,。她于是在某批發(fā)類App上尋找貨源,就此添加了一名銷售商“再來”,。兩人商談后協(xié)議,,由蔣某將蘭蔻,、希思黎護(hù)膚品上架到店鋪,接到顧客訂單后,,由“再來”負(fù)責(zé)按單代發(fā)貨,。
對于是否知情為假冒商品這一關(guān)鍵點,檢察官審查時發(fā)現(xiàn),,蔣某曾交代,,她有過從正規(guī)渠道購買上述兩品牌商品的經(jīng)歷,熟知兩品牌護(hù)膚品的市場價格,?!斑@個價格,其實大家心里都清楚,,只是不捅破這層窗戶紙,。”蔣某認(rèn)為市面上售假的不止自己一家,,問題不大,。
經(jīng)審查,至案發(fā)時,,蔣某網(wǎng)店內(nèi)的假冒產(chǎn)品銷售額近24萬元,。
在案件報捕階段,檢察官還發(fā)現(xiàn)了一個細(xì)節(jié),。就產(chǎn)品真?zhèn)?,蔣某確實有過懷疑,也曾向“再來”索要相關(guān)憑證,,但對方僅郵寄了商品小樣及進(jìn)口商品報關(guān)單,,其中并無最關(guān)鍵的品牌方授權(quán)憑證。
據(jù)承辦檢察官介紹,,蔣某明知假冒產(chǎn)品仍然銷售的行為已確定,,但仍有一些細(xì)節(jié)影響對其定罪量刑,因此,,檢察機關(guān)將案件退回公安機關(guān)補充偵查,,建議就受害人所購商品進(jìn)行鑒定,判斷其是否符合該類產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn),、以次充好,、以假充真,同時對從蔣某家中扣留的小樣同樣予以鑒定,。
2025年4月1日,,岳塘區(qū)檢察院對蔣某銷售假冒注冊商標(biāo)商品一案提起公訴,,檢察機關(guān)綜合蔣某退繳違法所得等情況提出了量刑建議,。
承辦檢察官提醒,,消費者自身應(yīng)當(dāng)增強自我保護(hù)意識與辨別能力,在購買商品時,,要選擇正規(guī)的購物渠道,,如大型商場、官方旗艦店等,,這些渠道對商品的質(zhì)量與品牌授權(quán)把控相對嚴(yán)格,,能降低買到假冒商品的風(fēng)險。
(編輯:鳴笛 )
