售價(jià)十幾塊 賠償要兩萬(wàn)

專(zhuān)業(yè)打假團(tuán)隊(duì)盯上城鄉(xiāng)小超市 牟利還是維權(quán),？

專(zhuān)家認(rèn)為：城鄉(xiāng)小超市被集中打假,，一定程度上有利于改變消費(fèi)習(xí)慣

  印有“大嘴猴”圖案涉嫌侵權(quán)的商品

  王師傅被訴侵權(quán)的刀片

  權(quán)利人出示的“啄木鳥(niǎo)”商標(biāo)注冊(cè)證

王師傅在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)日用品超市已經(jīng)4年了,，鎮(zhèn)上購(gòu)物的人流并不大,，一年算下來(lái)凈收入3萬(wàn)~5萬(wàn)元,。直至今年9月,，這份生意的平靜被一紙?jiān)V狀打破——有公司起訴他銷(xiāo)售假冒的啄木鳥(niǎo)牌美工刀片,，涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),，索賠2萬(wàn)元。

王師傅打聽(tīng)發(fā)現(xiàn),，附近還有6家商店也因銷(xiāo)售日用品涉嫌侵權(quán)惹上了官司,。為了應(yīng)訴，王師傅先后加了3個(gè)“超市維權(quán)”的微信群,，總共超過(guò)百人,，都面臨著與王師傅相似的官司。

成都商報(bào)記者了解到,，成都法院網(wǎng)的開(kāi)庭公告上顯示,，10月19日，僅一家名為宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司作為原告開(kāi)庭的商標(biāo)權(quán),、著作權(quán)侵權(quán)案子就有22件,，被告方均為超市、百貨商店,，遍布新津,、郫都、溫江,、大邑,、邛崍、崇州,、都江堰等成都周邊市縣,。

被訴

賣(mài)了15元 賠償要2萬(wàn)

多家小超市被打假

王師傅收到的起訴書(shū)上寫(xiě)道,，“啄木鳥(niǎo)”牌美工刀片系原告寧波市福達(dá)刀片有限公司旗下品牌，1997年該公司便取得“啄木鳥(niǎo)”（圖形商標(biāo)）的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),。由于王師傅未經(jīng)原告許可,，銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)的商品，給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失,。

而在另一份由山東省萊蕪市鋼都公證處出具的公證書(shū)顯示,，萊蕪市萊城區(qū)海納慧通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱(chēng)萊蕪海納慧通）稱(chēng)其依知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，向公證處申請(qǐng)辦理證據(jù)保全公證,。2018年1月25日,，萊蕪海納慧通委托的代理人楊某與2名公證人員一同來(lái)到王師傅的店，楊某以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買(mǎi)了5盒啄木鳥(niǎo)美工刀片,，并取得購(gòu)物收據(jù),。隨后回到山東的公證處，公證人員對(duì)所購(gòu)物品拍照并封存,。

“1月來(lái)買(mǎi)的,，9月才起訴，索賠2萬(wàn)元,，我根本不記得有這樣一撥人來(lái)買(mǎi)過(guò)刀片,。而且刀片一盒3元，5盒才賣(mài)了15元,，不能確定他們是不是在我這里買(mǎi)的,。”但根據(jù)法律規(guī)定,，他必須拿出證據(jù),，要么證明東西不是他賣(mài)的,，要么證明自己對(duì)假貨不知情,，而且能提供合法的進(jìn)貨渠道。

但這并不容易,。張先生的百貨超市離王師傅的店不遠(yuǎn),，他因?yàn)槭蹆r(jià)8元的編織袋上印了“大嘴猴”圖案，涉嫌侵犯原告商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán),，也被起訴索賠2萬(wàn)元,。“我找到了當(dāng)時(shí)進(jìn)貨的單據(jù),，但單子上沒(méi)明確寫(xiě)‘大嘴猴編織袋’,，法院說(shuō)這不能證明確切的進(jìn)貨信息。我們一般進(jìn)貨收據(jù)都寫(xiě)得很簡(jiǎn)單,，別說(shuō)牌子名稱(chēng),，有時(shí)只寫(xiě)貨號(hào),，也不蓋章?！睆埾壬f(shuō),。

因未經(jīng)許可銷(xiāo)售印有“大嘴猴”圖案的商品，被告的還有4家商店,，原告均是宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司,。這幾家商店的老板告訴成都商報(bào)記者，對(duì)方索賠的手段非常相似,，由萊蕪海納慧通委托代理人,，于今年年初帶著山東萊蕪的公證人員到成都，然后在他們的店里購(gòu)買(mǎi)涉嫌侵權(quán)商品,，取得購(gòu)物憑證,，再由公證人員拍照封存，保全證據(jù),。此外,，購(gòu)買(mǎi)商品的時(shí)間與立案起訴幾乎都間隔超過(guò)半年。

“店里的監(jiān)控一般最多只能保存3個(gè)月,，有的甚至10多天就自動(dòng)覆蓋了,，所以不能通過(guò)監(jiān)控確認(rèn)他們是否到店里來(lái)過(guò)。他們出示的購(gòu)物收據(jù)上雖然蓋了章,，但我怎么知道這收據(jù)對(duì)應(yīng)的商品是什么,？”因賣(mài)了印有“大嘴猴”圖案的枕套被訴，肖女士感到委屈,。法院寄給她的材料中,，附帶了對(duì)方保全的購(gòu)物收據(jù)，上面寫(xiě)的品名為“鹿毛枕套”,，并加蓋店鋪印章,。

質(zhì)疑

是真的打假

還是賺錢(qián)“套路”？

收到起訴書(shū)后,，這幾戶(hù)商家便把涉案商品撤下,。王師傅坦言，如果真的是假貨侵權(quán),，那對(duì)他們這些小商販來(lái)說(shuō),，是防不勝防。

“一般進(jìn)貨時(shí),，只看哪種圖案好看,、好賣(mài)，價(jià)格合適就行,，根本沒(méi)注意,、也不在乎那圖案是不是名牌,，也不會(huì)因?yàn)槎嗔艘粋€(gè)圖案就抬高價(jià)。再說(shuō)了,，那么多牌子哪能都認(rèn)得,？廠家和批發(fā)商也沒(méi)有告訴我們這是個(gè)品牌?！毙づ康昀锏摹按笞旌铩闭硖资蹆r(jià)13元,，與其他同質(zhì)地、同批進(jìn)貨的枕套價(jià)格差不多,。經(jīng)營(yíng)店鋪3年多,，肖女士說(shuō)從來(lái)沒(méi)有顧客因買(mǎi)到的東西是“仿貨”來(lái)找過(guò)，“這個(gè)價(jià)錢(qián)買(mǎi)的東西是不是牌子,，他們（消費(fèi)者）心里肯定清楚,。”

另一方面,，名牌,、價(jià)高的商品在城鄉(xiāng)小超市里銷(xiāo)量不高，擺在肖女士店里的一瓶約1000元的正品茅臺(tái)酒,，上架快一年了也無(wú)人問(wèn)津,。所以，物美價(jià)廉的產(chǎn)品是他們進(jìn)貨首選,。

幾天前,，同樣因賣(mài)啄木鳥(niǎo)美工刀片被訴的楊先生去法院旁聽(tīng)了同行的庭審，他不贊同原告稱(chēng)自己是“打假維權(quán)”,，認(rèn)為整個(gè)相似的“打假套路”最終目的是為賺錢(qián),，商店直到最后一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)才知情，找證據(jù)都難,?！叭绻菫榱舜蚣伲瑸槭裁床恢苯油ㄖ覀兿录芗儇?？為什么不去找生產(chǎn),、批發(fā)源頭,，偏要找末端的零售商,？”

王師傅算了一下賬，他售出的涉嫌侵權(quán)商品價(jià)格基本都是10多元,，但對(duì)方索賠要2萬(wàn),。放到全國(guó)，如此多的城鄉(xiāng)小超市,，那是一筆相當(dāng)可觀的收入,?！八麄冞@是在‘?dāng)控?cái)’，根本不是打假,！我們周邊這些商店一年下來(lái)每家只能收入3萬(wàn)~5萬(wàn),，好一些可能有10來(lái)萬(wàn)，但哪能經(jīng)得起這樣的打假,？”

教訓(xùn)

盡量辨別假貨

但認(rèn)品牌有難度

旁聽(tīng)庭審那天,，楊先生數(shù)了一下，同一天開(kāi)庭的被訴商店有七八家,。而在成都法院網(wǎng)的開(kāi)庭公告上顯示,，10月19日，僅是宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司作為原告開(kāi)庭的案子就有22件,，被告方均為超市,、百貨商店，遍布新津,、郫都,、溫江、大邑,、邛崍,、崇州、都江堰等成都周邊市縣,?！拔也榱艘恍┡袥Q，很多都是商店敗訴賠錢(qián),?！睏钕壬f(shuō)。

“以后嘛,，肯定要多個(gè)心眼,，凡是跟‘大嘴猴’有關(guān)的貨我都不進(jìn)了，進(jìn)貨時(shí)盡量讓他們把單子寫(xiě)清楚,，把牌子名稱(chēng)都寫(xiě)上去,。”因賣(mài)“大嘴猴”床單被起訴的詹女士說(shuō),，同時(shí)也很憂(yōu)慮,，“市場(chǎng)上那么多牌子，今天我認(rèn)識(shí)了大嘴猴和啄木鳥(niǎo),，明天說(shuō)不定又有哪個(gè)不認(rèn)得的牌子來(lái)維權(quán),，這樣下去，我們的生意也不用做了,?！?

一旁的向先生也認(rèn)為,，如果要打假，希望能從源頭做起,，工商部門(mén)或者商標(biāo)權(quán)利人到造假生產(chǎn)廠,、批發(fā)商打假，杜絕假貨仿貨流入市場(chǎng),。

成都市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)的一位工作人員表示,，商家銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)的商品屬于打“擦邊球”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn),，會(huì)依法進(jìn)行相應(yīng)查處,。“發(fā)現(xiàn)這類(lèi)售假的途徑一般包括在定期檢查中主動(dòng)發(fā)現(xiàn),、消費(fèi)者投訴舉報(bào)以及商標(biāo)權(quán)利人投訴等,。但相對(duì)于食品安全這類(lèi)直接影響人身健康的質(zhì)量安全問(wèn)題，商品商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題不易被發(fā)現(xiàn),。作為商家本身,，需要承擔(dān)驗(yàn)貨、把關(guān),、保證貨品來(lái)路正當(dāng)?shù)呢?zé)任,，售賣(mài)假貨仿貨甚至知假賣(mài)假,都會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反相應(yīng)法律法規(guī),?！?

回應(yīng)

商標(biāo)權(quán)利人

打假訴訟所得賠償款

給打假團(tuán)隊(duì)

10月17日下午，記者聯(lián)系上啄木鳥(niǎo)刀片商標(biāo)的權(quán)利人寧波市福達(dá)刀片有限公司（下稱(chēng)寧波福達(dá)）,，其公司銷(xiāo)售部的方女士告訴記者,，打擊小商販、小超市不是他們的根本目的,，市場(chǎng)上售賣(mài)假啄木鳥(niǎo)刀片比較泛濫,，這對(duì)公司業(yè)務(wù)、名譽(yù)等都造成較大影響,。她同時(shí)稱(chēng),，寧波福達(dá)與打假團(tuán)隊(duì)是合作關(guān)系，而非雇傭關(guān)系,?！拔覀冋伊寺蓭焾F(tuán)隊(duì)、代理公司幫助公司打假,，但訴訟得到的賠償款不歸我們,，歸這些打假團(tuán)隊(duì),，我們也無(wú)需支付打假費(fèi)用,?！?

方女士說(shuō)，整個(gè)打假過(guò)程,，寧波福達(dá)只出具相應(yīng)授權(quán)和蓋章鑒定貨品真?zhèn)蔚奈募?，其他環(huán)節(jié)并不參與?！澳壳拔覀児疽碴P(guān)注到了很多小商販被打假索賠的情況,，也跟打假團(tuán)隊(duì)溝通過(guò)。公司初衷是希望打擊一些大型生產(chǎn)商和批發(fā)商,，找到假貨源頭,，但需要一個(gè)過(guò)程?！狈脚勘硎?，刀片的價(jià)格較低，利潤(rùn)空間并不大,，不乏一些商販因?yàn)榧儇泝r(jià)格更低,，僥幸進(jìn)貨來(lái)賣(mài)?！拔覀兏敢夂瓦@些商戶(hù)達(dá)成和解,，讓他們停止售賣(mài)假貨，聯(lián)系我們正品廠家進(jìn)貨,?！?

維權(quán)方律師：

我們不是“職業(yè)打假人”

宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司的代理律師劉律師告訴成都商報(bào)記者，此次開(kāi)庭的多起“大嘴猴”侵權(quán)糾紛都是由他代理,，但自己與萊蕪海納慧通不是一撥人,。“萊蕪海納慧通是代理證據(jù)保全,，我是受律所指派出庭應(yīng)訴的律師,。我們跟職業(yè)打假人不同，職業(yè)打假人以打假牟利,，而我們是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的授權(quán)委托,，替他們維權(quán)?！?

除了起訴商店侵權(quán)索賠外,，對(duì)于商家質(zhì)疑的“為什么不去找假貨生產(chǎn)商和批發(fā)商”，劉律師稱(chēng)已經(jīng)將發(fā)現(xiàn)的假貨,、仿貨生產(chǎn)廠向公安,、工商等相關(guān)部門(mén)舉報(bào)。“據(jù)我了解,，權(quán)利人也曾通過(guò)發(fā)布公告,、寄送材料等方式告知商店停止購(gòu)進(jìn)、售賣(mài)假貨仿貨,，但這不可能窮盡全國(guó)所有的商販,。如果不打擊售假行為，對(duì)真正的權(quán)利人不利,，甚至長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，對(duì)這些商販同樣不利，他們會(huì)始終欠缺法律意識(shí)和品牌意識(shí),?！?

專(zhuān)家分析

打擊力度大一定程度上 有利于改變消費(fèi)習(xí)慣

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法教授史際春認(rèn)為，城鄉(xiāng)小超市被集中打假有利于提升消費(fèi)者的消費(fèi)檔次,，改變消費(fèi)習(xí)慣,，一定程度上也利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)?！斑^(guò)去大家收入不高,，市場(chǎng)上的商品競(jìng)爭(zhēng)主要通過(guò)低價(jià)，隨之低質(zhì),，可能侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)也無(wú)人追究,。但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí),，就不能單純通過(guò)低價(jià)取勝,。如果的確是合法的權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)，沒(méi)有敲詐勒索,，這就能督促商家在日后進(jìn)貨時(shí),，主動(dòng)拒絕購(gòu)進(jìn)假貨和侵權(quán)商品?！?

關(guān)于辨別品牌困難的問(wèn)題,，史際春認(rèn)為對(duì)于從業(yè)多年、經(jīng)驗(yàn)豐富的商販來(lái)說(shuō),，應(yīng)當(dāng)比較清楚真假貨的品質(zhì),、價(jià)格差異，那是為了追求利益的選擇,?！安糠殖青l(xiāng)小超市之所以購(gòu)進(jìn)價(jià)格低或質(zhì)量低的產(chǎn)品，很大程度上為迎合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的購(gòu)物需求,?！笔冯H春表示,，如果銷(xiāo)售終端的商家因售假、侵權(quán)付出代價(jià)后,，主動(dòng)抵制,，選擇購(gòu)進(jìn)檔次高一些的貨品，那自然也有利于當(dāng)?shù)叵M(fèi)習(xí)慣的改變,，提高產(chǎn)品檔次,。沒(méi)人賣(mài)低價(jià)低質(zhì)的假貨仿貨,，也就沒(méi)人買(mǎi),，自然也沒(méi)人生產(chǎn)，這也促進(jìn)了對(duì)造假源頭地遏制,。

法律支招

遭遇打假維權(quán)訴訟的商家

如何舉證應(yīng)訴,？

“首先，我們要明確商家不應(yīng)銷(xiāo)售假貨及侵權(quán)商品,，沒(méi)有假貨的市場(chǎng)才是我們期望的市場(chǎng),。其次，作為不知情的商家被訴,，應(yīng)該積極應(yīng)訴,，維護(hù)自己的合法權(quán)益。應(yīng)訴時(shí),，需要舉證證明自己的進(jìn)貨渠道,，包括發(fā)票、進(jìn)貨清單等,。如果自身確無(wú)售假,、侵權(quán)行為，還應(yīng)舉出商品檢測(cè)合格證,、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)或者授權(quán)使用協(xié)議等,，證明銷(xiāo)售的合法性。商家進(jìn)貨時(shí),，就應(yīng)向批發(fā)商,、廠商等相關(guān)方索要這些單據(jù)、文件等,?！蔽髂险ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曾德國(guó)表示。

此外,，曾德國(guó)認(rèn)為市場(chǎng)上品牌太多,，難以一一辨識(shí)，但超市,、商店作為經(jīng)銷(xiāo)商,，應(yīng)該對(duì)自己經(jīng)營(yíng)的商品負(fù)責(zé)，包括產(chǎn)品質(zhì)量和不侵犯他人的權(quán)益。為此,，他提出幾點(diǎn)建議：首先,，經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)該對(duì)自己的供應(yīng)商（生產(chǎn)商、上游經(jīng)銷(xiāo)商）進(jìn)行調(diào)查,，尋求正規(guī)的生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)者。其次,，要求供應(yīng)商提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、商品檢測(cè)報(bào)告、注冊(cè)商標(biāo)證書(shū)或者許可使用協(xié)議等資料,。另外,，如果自己鑒別有困難，可以向?qū)I(yè)人士請(qǐng)教,。
                             （編輯：紅研）