本網(wǎng)訊（文/圖 陶新云） 9月8日，廣東深圳市陶某（化名）在該市區(qū)萬科廣場乘坐開往龍華e34路公交車,，上車坐前門靠右窗第一位子,，左側坐一著黑裙女子。陶某攜帶兩部手機,，該女子幫陶某159號手機設置掃碼付款時131號手機在陶某左手上,，接著放入左褲袋位，瞌睡中陶某突然聽到131號碼手機鈴響,，欲拿手機接聽電話,，該女子拿包挪開到司機后面座位，手機鈴聲在她包內響,，沒接聽,。中途該女子下車。陶某到羊臺山轉m115路公交車發(fā)現(xiàn)131號手機被盜,。報110,，指引陶某返萬科廣場轄區(qū)龍城派出所報案。該派出所前臺人員告知屬深圳公交公安分局管轄范疇,，將移送該分局辦理,。
期間，（0755）**441649來電稱深圳公交公安分局嚴（同音,，女）姓民警了解陶某著裝特征,。嚴民警說在查，查到有結果立馬通知,，
9月27日,，陶某電話該分局咨詢，一自稱王（同音,，男）民警稱經調取公交車監(jiān)控查到“陶某”穿短袖上衣,、短褲、背式紅色袋子上車坐司機后面位子,，沒發(fā)現(xiàn)手機被盜,，己辦結。陶某解釋本人當時著裝長褲,、手提式紅色包上公交車坐前門右一位子,，沒有著裝短褲,，要求添加Q號發(fā)監(jiān)控截圖辨認，王民警Q號顯示“金盾*布吉”,，經辨認不是陶某本人,，王民警稱調錯了監(jiān)控。
隔日,，王民警告訴陶某乘坐的公交車牌已查到,，公交車監(jiān)控內存保存一個月，要陶某放心,，已安排合作監(jiān)控公司在查閱監(jiān)控,。
10月9日，因無果陶某電話咨詢,，嚴民警接電話，稱不知有王民警反饋調錯監(jiān)控問題,。嚴民警要陶某將添加雙方Q號告訴她,，確認時QQ交流圖片瞬間消失，嚴民警緊接著QQ回信稱“監(jiān)控壞了”,。
陶某在深圳市公安局網(wǎng)上信訪民警失職行為,，很快深圳公安局公交分局信訪辦自稱姓張（同音，男）民警來電話稱“經核實調錯監(jiān)控,，因監(jiān)控覆蓋無法提取屬正?，F(xiàn)象”。
購票乘車形成“人身財產安全保障”合約,，深圳公交公司有義務保障乘車安全,。民警調錯他人監(jiān)控影像，并己辦結,。嚴民警以“監(jiān)控壞了”推卸責任,。壞了監(jiān)控卻調錯監(jiān)控？手機被盜,，監(jiān)控公司有責任配合瓦別,，沒經瓦別隨意調取他人影像認定為陶某讓人質疑內鬼行為？從該分局王民警稱“監(jiān)控調錯”到嚴民警改變“監(jiān)控壞了”,、張民警改稱“監(jiān)控覆蓋,，屬三個不同事質，推諉不負責任態(tài)度,。
“覆蓋”說明監(jiān)控正常,，沒固定有否手機失竊關鍵監(jiān)控證據(jù)，無此固定證據(jù)則成立不了刑案,，治安案都扯不上,。
據(jù)了解,，截稿至今，陶某曾在深圳市公安局網(wǎng)上信訪民警辦理失職行為,，該分局信訪辦張民警拒絕書面回復,，捂著蓋著避而不睬不了了之，彰顯缺失責任性,，城市不“文明”行為,。
報案回執(zhí)圖景
QQ交流圖景
編輯：辛子
---------------------------------
“護眼臺燈”亂象調查
AI賬號成起號新套路 多手段繞過“AI打標”背后有哪些隱患,？
救命的醫(yī)療設備,，如何淪為個人提款機？
原價上千元“貴婦霜”網(wǎng)店賣不到百元