51倍的杠桿,，一波三折的收購,，投資者起訴“祥源文化”,、趙薇證券虛假陳訴案追蹤

趙薇不服判決剛提起上訴

140人訴趙薇案杭州開庭

近日的股市再次風(fēng)生水起，但炒股炒出事的趙薇大概不算順心,。

先是1月17日，杭州市中級人民法院(以下簡稱“杭州中院”)就首例投資者訴祥源文化公司,、趙薇證券虛假陳訴一案,，一審判決趙薇敗訴，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

2月21日,，杭州市中級人民法院又開庭審理了祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司(以下簡稱“龍薇傳媒”),、趙薇涉及虛假陳述責(zé)任糾紛案件,。相較此前，本案涉及索賠的投資人共140人,，涉案金額最高者,，超過一千萬元,。

而最新消息顯示，“小燕子”趙薇不服杭州中院的一審判決,，已于近日提起上訴,。

趙薇上訴，要求駁回全部訴訟請求

一月底,，趕在15天上訴期限屆滿前,，趙薇向杭州中院提起上訴。

2月25日,，首例判決的原告代理律師,、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師告訴錢江晚報(bào)記者，其于2月15日接到杭州中院通知,，祥源文化和趙薇已提起上訴,。并于2月18日收到杭州中院郵寄的“祥源文化”、趙薇上訴狀,，兩被告的上訴請求均為撤銷一審判決,，改判駁回投資者的全部訴訟請求。

厲健表示,，趙薇的上訴早在預(yù)料之中,。一方面，上訴是被告的合法訴訟權(quán)利,；另一方面,，這類案件因?yàn)樗髻r時效長達(dá)三年，“為了降低索賠規(guī)模,、延緩付款時間,，被告上訴也是‘緩兵之計(jì)’”，是常見的訴訟策略,。

至于二審的開庭時間,，厲健預(yù)計(jì)至少還要等幾個月。由于虛假陳述案件原告人數(shù)眾多,，屬于重大影響案件,，因此在司法實(shí)踐中審理時限較長，“考慮到一審案卷歸檔和卷宗移交時間,，案件二審結(jié)果,，最快也要再等半年左右?！?

由于首批案件一審勝訴,，厲健稱將在本月底集中起訴一批案件。目前,，他們?nèi)栽诶^續(xù)征集股民索賠,、分批起訴,。

切割、回避,、否認(rèn),，均告失敗

回溯整起事件。

早在此次提起上訴之前,，趙薇就曾數(shù)次嘗試回避或否認(rèn),，由虛假陳述帶來的影響，及其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。

2016年11月,，趙薇夫婦成立龍薇傳媒。短短一個月后,，萬家文化(現(xiàn)祥源文化)發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)公告,，內(nèi)稱已與龍薇傳媒簽訂協(xié)議，計(jì)劃以30.6億元的價格,，轉(zhuǎn)讓1.85億股份,。

而后交易幾經(jīng)波折，這筆杠桿比例高達(dá)51倍的交易,，最終因融資金額巨大,，未通過銀行的借款申請審批，在2017年4月宣告終止,。

從收購消息傳出，到交易最終告吹,，祥源文化的股價如過山車一般,，迅速從最高點(diǎn)時的25元/股，跌至11.35元/股,。不少投資者認(rèn)定,，股價驟跌帶來的損失，應(yīng)由祥源文化及趙薇承擔(dān),。

投資者們的認(rèn)定不無理由,。2018年4月16日，證監(jiān)會駁回了趙薇夫婦等當(dāng)事人的申辯,，最終認(rèn)定,，“龍薇傳媒”通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏,，并據(jù)此對趙薇采取5年證券市場禁入措施，并處罰款30萬元,。

申辯失敗后,，趙薇很快退出龍薇傳媒,，不再擔(dān)任法人和高管，緊接著又為旗下杭州普霖投資管理合伙企業(yè)辦理了清算注銷手續(xù),。

盡管如此,，“壯士斷腕”的趙薇依然沒有逃脫成為被告的命運(yùn)。2018年7月18日,，杭州中院首次開庭審理祥源文化,、龍薇傳媒證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，19名原告和被告方祥源文化,，均當(dāng)庭提出追加趙薇為被告,，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

隨后,，2018年9月19日,，趙薇首度以被告身份出現(xiàn)在該系列庭審中。原告代理律師厲健告訴記者,，趙薇曾先后兩次以管轄權(quán)異議為由,，申請變更審理法院，但均遭駁回,。

如今,，首次一審敗訴后，趙薇方又提起上訴,。其結(jié)果,，還未可知。

多起訴訟月底開庭

事實(shí)上,，就在上周四(2月21日)上午,，杭州中院開庭審理了另一起投資人訴祥源文化、西藏龍薇,、趙薇證券虛假陳訴責(zé)任糾紛案件,。

所不同的是，此次案件涉及索賠的投資者共計(jì)140人,，分別來自浙江,、廣東、重慶等地,。其中,，最高涉及金額1000多萬元，原告為一名廣東投資者,。

錢江晚報(bào)記者就此采訪了其中64名原告的代理律師,，北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師。據(jù)她介紹，這64名原告早在去年年初就已遞交材料,，起訴了趙薇和上市公司萬家文化,，訴訟金額從上萬元到數(shù)十萬元不等，“從去年4月開始法院陸續(xù)受理這批案件,，到前幾天的開庭,，已經(jīng)經(jīng)歷了大半年的時間?！?

而當(dāng)天庭上的爭議焦點(diǎn),，主要集中于趙薇能否成為被告、虛假陳述行為與投資人損失的因果關(guān)系,、揭露日與基準(zhǔn)價的具體認(rèn)定,，以及損失股價的具體計(jì)算方法等幾方面。

針對此前趙薇的上訴行為,，臧小麗律師個人認(rèn)為上訴觀點(diǎn)被法院采納的幾率不大,。

此外，據(jù)媒體報(bào)道,，近期還有不少律師都收到了來自杭州中院一審的開庭傳票,。

而據(jù)祥源文化公告，截至1月19日,，該公司就已收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件(含已撤訴案件1起),，訴訟金額共計(jì)60541855.01元。

看來,，趙薇和祥源文化的麻煩,，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

股民告贏趙薇有很強(qiáng)的標(biāo)志意義

據(jù)新華社報(bào)道,，無錫方萬投資有限公司總經(jīng)理陳紹霞認(rèn)為,，該案件由于涉及娛樂明星，一直以來受到市場高度關(guān)注,，監(jiān)管部門及時出手,，此前股民又一審勝訴,，具有很強(qiáng)的標(biāo)志意義,，對后續(xù)案件的判決有很大的借鑒意義。同時,，也要看到目前股民維權(quán)的成本還比較高,，保護(hù)股民的求償權(quán)需要進(jìn)一步理順機(jī)制。

“對于普通投資者來說,，一定要保持理性,，不要在資本市場盲目追星，避免付出沉重代價?！标惤B霞說,。

股民告贏上市公司和明星趙薇，是資本市場備受關(guān)注的事件,，在證券投資者維權(quán)史上具有重大意義,。

有業(yè)界人士指出，此前判決最大的亮點(diǎn)在于法院判決明星趙薇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。這一勝訴判例在資本市場引發(fā)廣泛關(guān)注,，警示上市公司、資產(chǎn)重組收購方及相關(guān)高管,，違反信息披露義務(wù)將承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

（編輯：映雪）