2015年，張銀安和兩位車主到許昌檢察院遞材料,。（左一為張銀安）

72歲的張銀安,，從未認(rèn)罪。

他堅(jiān)持,，自己沒有開車撞人,，不是殺人兇手。

他原本是退伍軍人,，解放牌卡車司機(jī),。1992年,河南禹州境內(nèi)發(fā)生的一起卡車撞人致死事故，令他命運(yùn)發(fā)生轉(zhuǎn)折——1995年,，河南省禹州市法院認(rèn)定張銀安為肇事司機(jī),，以交通肇事罪判處其有期徒刑3年。

喊冤20余年后,，2016年,，許昌市人民檢察院復(fù)查此案發(fā)現(xiàn)，“肇事車輛”案發(fā)時(shí)正扣在交管所，目擊者也不能確定張銀安為肇事司機(jī),，于是提出抗訴,。今年3月，許昌市中級(jí)人民法院指令禹州市人民法院再審此案,。

如今,，原本健康挺拔的張銀安視力受損，還跛著一只腳,，寄居在女婿家,。“家境在村里數(shù)一數(shù)二”的張家也早就敗落,。

已經(jīng)古稀的張銀安,仍在等待著“公正的判決”,。

目擊者：肇事車為45-04578

張銀安：我的車不可能在現(xiàn)場(chǎng)

“我的車事發(fā)時(shí)在交管所扣著，人也沒去過禹州,，憑什么因?yàn)橐粋€(gè)小孩兒模糊記憶中的車號(hào)就認(rèn)定我是兇手,？”張銀安覺得自己冤。

1992年11月5號(hào),，張銀安正在駐馬店象山水泥廠上班,，禹州公安局交警大隊(duì)的交警找到了他,?！斑@車平時(shí)是你在開嗎？”一個(gè)交警指著停放在院里一輛牌照號(hào)為45-04578的解放車問,。得到肯定的答復(fù)后,，交警把張銀安押到警車?yán)铩?

張銀安懵了，問：“我沒犯法為啥抓我咧,？”

在禹州市公安局交警大隊(duì)接受審訊期間,，他才知道了緣由。

1992年10月29日,，一輛貨車在河南許昌的禹州市順店鎮(zhèn)西袁莊路口公路,，將騎自行車向西行的順店鎮(zhèn)黨寨村十三歲少年賈小偉（化名）撞傷，肇事人下車將男孩抱到車上,，駕車逃跑,，男孩在路上死亡，肇事人遂將尸體丟棄在郟縣,。

在場(chǎng)目擊者被害人的姐姐賈小佳（化名）稱,，撞傷弟弟的是一輛車號(hào)為04578的新解放車，事發(fā)時(shí),，她正帶著弟弟過馬路,。

另一目擊證人劉新安稱，肇事車輛是遂平的解放車。棄尸地郟縣的證人李海翔也表示,，見一輛新解放車停放五分鐘后,，很多人上前圍觀一個(gè)已經(jīng)身亡的小孩，當(dāng)時(shí)沒有別的車輛經(jīng)過,。

憑借以上證言,，警方排查后，將此案嫌疑人鎖定為張銀安,。

1992年11月7號(hào)開始,，張銀安在禹州市拘留所被監(jiān)視居住8個(gè)月。1993年7月8日,，因證據(jù)不足,，“肇事者”張銀安被放了出來，但“肇事車輛”一直扣押在交警大隊(duì),，車主楊祟賀,、焦得有多次到交警大隊(duì)要求歸還車輛，至今沒能要回,。

1994年2月5日禹州檢察院以故意殺人罪名批捕張銀安,；2月8日，禹州公安局對(duì)張銀安執(zhí)行逮捕,；1995年5月8日,，河南省禹州市人民法院判決張銀安犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,，并賠償被害人家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9300元,。

20年來，張銀安始終對(duì)這一判決不服,。他堅(jiān)持自己沒罪,，一個(gè)直接的證據(jù)是：事發(fā)時(shí)，他的45-04578解放車,，不可能在現(xiàn)場(chǎng),。

判決書：交警未曾扣車

交警：我的證言被改了

20年來，張銀安最大的疑惑是：為何法院不如實(shí)采用交警張林閣的證言,？

根據(jù)許昌市檢察院2016年的抗訴書,，1992年10月28日下午，張銀安駕駛“解放”141貨車行駛到確山至駐馬店第一崗樓處,，因無牌照,、無行車證被民警執(zhí)勤張林閣查處。10月28日下午6時(shí)左右,，張銀安將車輛開到交警支隊(duì)指定扣車地方扣押,。

而正是在車輛被扣押的第二天,，事故發(fā)生。駐馬店距離事發(fā)地禹州近兩百公里,。

直到10月31日,，在駐馬店市公安交通警察大隊(duì)處理后，車輛才被放行,，期間,，張銀安一直在駐馬店地區(qū)辦理解除扣車手續(xù)。

抗訴書顯示,，該案關(guān)鍵證人——駐馬店市公安交通警察大隊(duì)張林閣證實(shí),，他當(dāng)初曾向禹州公安局做過扣車說明，并說明“暫扣證登記為張保安是由于筆誤,，實(shí)際是張銀安,。”

吊詭的是,，1995年的判決書顯示,，張林閣稱沒有扣張銀安駕駛的汽車，也沒有開暫扣證,。正是這份證詞駁倒了車輛不可能在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的說法,。

“我一直都是說（事發(fā)時(shí)）扣過張銀安的車，至于判決上為什么這樣寫,，我也不清楚”,，近日，張林閣向“北京時(shí)間”（微信號(hào):btime007）表示,，他對(duì)法院判決書中自己的證言很是不解,。

禹州市人民法院判決書顯示,，經(jīng)審理查明,，一九九二年十月二十九日十三時(shí)許，被告人張銀安駕駛駐馬店地區(qū)遂平縣珍珠巖廠的“解放”141帶掛汽車,，主車號(hào)河南45—04578,，途徑禹州市順店鎮(zhèn)西袁莊路口公路時(shí)，將騎自行車相向而行的順店鎮(zhèn)黨寨村少年賈賈小偉（十四歲）撞傷,，后死亡,。被告人張銀安棄尸駕車逃跑，后被抓獲,。

2014年11月14日,，張銀安向許昌檢察院提出申訴，當(dāng)日河南巡視組進(jìn)駐許昌,，他同時(shí)向巡視組舉報(bào)冤假錯(cuò)案,。

2016年7月21日,，許昌市人民檢察院刑事抗訴書中采取了張林閣“扣車”的證言，認(rèn)定事發(fā)時(shí),，張銀安所駕駛的牌照號(hào)為45-04578的解放車被扣在駐馬店交管所,。

此外，抗訴書中還提供了駐馬店地區(qū)交警隊(duì)于明剛的證言及交通管理暫扣證,、存根,、查車登記表等書證來印證張林閣的證詞。

證人：肇事司機(jī)沒胡子

判決：未提證人證言

除了“肇事車輛”有不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù),，經(jīng)許昌市人民檢察院復(fù)查,，張銀安本人并無無作案時(shí)間。

抗訴書提到,，目擊證人李海洋稱,，29日下午三點(diǎn)多不到四點(diǎn)，肇事車輛在郟縣塚頭拋尸,。而一個(gè)正在駐馬店市交警隊(duì)接受處理的司機(jī)張振喜表示,，29日下午5時(shí)，和另一人見到張銀安出現(xiàn)在駐馬店市交警隊(duì)門口,。

車禍的目擊者,，被害人的姐姐賈小佳也證實(shí)，其辨認(rèn)后不能確定張銀安是肇事司機(jī),。

張銀安回憶,，在拘留所被監(jiān)視居住期間，提審他的禹州交警李新躍曾讓賈小佳指認(rèn)犯罪嫌疑人,，隔著玻璃,，他聽見賈說:"這人年老，那個(gè)人（肇事者）年輕,。而且這個(gè)人有胡子,，那個(gè)人沒有?！?

“李新躍一個(gè)手拽著我的頭發(fā)一個(gè)手扯著我的胡子問我,，這胡子是貼上去的不是?”張銀安對(duì)“北京時(shí)間”（微信號(hào)：btime007）說到。

據(jù)張銀安的兒子張耀洲描述,，父親是“比較短的絡(luò)腮胡子,，一直連到鬢角”。

另一位目擊證人劉新安也否認(rèn)了張銀安是肇事司機(jī),。張耀洲提供的禹州市人民檢察院最初詢問證人劉新安的筆錄顯示,，劉新安否認(rèn)了在市公安局拘留所院內(nèi)辨認(rèn)的那個(gè)人是肇事司機(jī)。筆錄稱：“這人一臉‘臉面胡子’,，肇事司機(jī)沒有這么多胡子,?！?

但禹州市人民法院的判決書，并沒有上述內(nèi)容,。

張銀安：因被騙未上訴

檢察院：原審程序違法

許昌檢察院兩位檢察官向張銀安等人宣讀《復(fù)審檢察建議通知》

人和車均有不在場(chǎng)證據(jù),，卻被定罪。張銀安曾把希望放在上訴上,。但是,，結(jié)果再一次出乎他的意料。

庭審當(dāng)日,，審判長(zhǎng)蔣天營(yíng)在庭上問張銀安是否上訴,，張銀安堅(jiān)定地說：“你就是判我一天我也得上訴，因?yàn)楦緵]有這一回事,！”

庭審大概過了十天后,，蔣天營(yíng)到看守所告訴他被判了三年，問他上不上訴,，如果上訴的話就簽個(gè)字,，否則等到了勞改農(nóng)場(chǎng)就得申訴了。張銀安視神經(jīng)受傷看不清,，就在蔣天營(yíng)拿給他的一份文件上簽了名,。

“事后我才知道我受騙了，他讓我簽了一份放棄上訴的文件,?！睆堛y安憤憤地告訴“北京時(shí)間”（微信號(hào)：btime007）。

在勞改農(nóng)場(chǎng)服刑期間,，張銀安向許昌市中院申訴,，但沒有下文。

許昌市人民檢察院在經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)定：禹州人民法院沒有受理張銀安的上訴請(qǐng)求,，導(dǎo)致該案在一審生效,，原審程序存在違法行為。

轉(zhuǎn)機(jī)：真兇因被舉報(bào)露面,？

錯(cuò)過：警方未予立案

出獄后的張銀安,，一直在為自己的清白奔走,。四年前,，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)。

2012年,，張銀安接到曾經(jīng)的代理律師劉富得的電話,，對(duì)方稱，1992年那起肇事案的真兇被人舉報(bào)了,。

張耀洲提供的一份禹州市公安局有組織犯罪偵查大隊(duì)對(duì)舉報(bào)人楊陸的詢問筆錄顯示,，1992年秋天（大概9月至10月份）的一天下午3-4點(diǎn)鐘,楊陸的大哥楊長(zhǎng)義和其子楊強(qiáng)駕駛一輛車牌號(hào)為河南45—08153的解放CA141帶掛汽車,，從周口開車去禹州拉煤，行駛到方山路口時(shí)撞傷了一個(gè)男孩,。當(dāng)時(shí)一個(gè)12歲左右的女孩推著自行車,，正領(lǐng)著他過馬路。剎住車后,，他們把身受重傷的男孩包進(jìn)駕駛室里用棉被裹著,，掉頭駕車逃跑，在回來的路上把男孩扔了,。

筆錄中,，楊陸稱自己之所以時(shí)隔20年后報(bào)案是因?yàn)榇蟾鐥铋L(zhǎng)義曾拖欠自己七年的工資，妻子去討薪反被楊長(zhǎng)義毆打,。當(dāng)年自己要去報(bào)案,，楊長(zhǎng)義又揚(yáng)言殺他全家，只能作罷,。如今他和妻子已經(jīng)分居,，兩個(gè)女兒也不認(rèn)他，所以沒什么可顧忌了,。

劉富得告訴“北京時(shí)間”（微信號(hào)：btime007）,，楊陸到派出所報(bào)案后，派出所以沒有查到當(dāng)年的案件為由不予立案,。

楊陸之后找律師咨詢?cè)摪讣欠癯^訴訟期,，巧合的是，他找的律師正是當(dāng)年張銀安的代理律師劉富得,。

“北京時(shí)間”（微信號(hào)：btime007）致電楊陸核實(shí)此事,，但他表示：“不知道，沒有舉報(bào)過,?！?

并且，根據(jù)刑法八十七條規(guī)定,，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,，經(jīng)過五年不再追訴，楊陸舉報(bào)時(shí)可能已超過追訴期,。

真兇是否伏法或許不重要,，據(jù)劉富得透露，楊長(zhǎng)義去年已經(jīng)死了,，但對(duì)張銀安來說,，真相仍然至關(guān)重要,。

影響：家境破敗性情乖戾

期望：案件重審還回清白

“我何嘗不想證明自己的清白,？”

這些年，張銀安一直背負(fù)著“殺人犯”的罪名,。他不止一次聽到村民們議論自己“缺德”,，“撞了孩子不去救人還拋尸逃跑了”。

1996年6月2日,，張銀安被釋放時(shí),，他已經(jīng)由一個(gè)健康挺拔的退伍軍人變成了一個(gè)視力微弱的跛腳老漢。視力只有0.3,、0.5,，腳一使勁就疼，已經(jīng)喪失工作能力,。

張銀安稱,，自己受審時(shí)被打傷了視神經(jīng)，腿傷也是那時(shí)候留下的,，“我找拘留所的醫(yī)生,，他就給我腳上抹了點(diǎn)兒藥，一直就沒好利索,?！?

出獄后，翻案成了他人生的全部意義,。

二十余年間,，張銀安父子從未停止洗冤，通過郵寄掛號(hào)信,、直接遞材料等方式向各級(jí)司法及信訪部門反映情況,。

由于連年的上訪，張家也早就物是人非,，當(dāng)年在村子里數(shù)一數(shù)二的家境早已敗落,。

兒子媳婦因外出打工，把孫子孫女交張銀安照看,。2003年,，張去北京上訪，對(duì)孫兒疏于照顧,，最后,，孩子在跌軌上玩耍時(shí)被撞身亡。兒媳怪罪公公沒看好孩子,，最終演變成不可調(diào)和的家庭矛盾,。因此，張銀安至今都有家不能回,，棲身于湖北女兒女婿家,。

張耀洲稱，因?yàn)槊稍┒嗄?，原本和氣的父親變得性情乖戾易怒,。他沒事做就在女兒家喂喂豬，牲口不通人性很正常,，他卻發(fā)火把豬打得半死,。

好在，在經(jīng)過檢察院的復(fù)查后,，今年3月,，許昌市中級(jí)人民法院指令禹州市人民法院再審此案。

“我只希望能夠根據(jù)證據(jù)實(shí)事求是,，公平公正地重判這個(gè)案子,。還我一個(gè)清白?！睆堛y安黯然地說,。（編輯：愛娣）