《上海堡壘》8月9日公映,，4天后票房過億。如果這是部文藝片或者低成本商業(yè)片,，過億票房還算不錯(cuò),，但在公映之前，《上海堡壘》是部用來對標(biāo)《流浪地球》的科幻電影,，甚高的期待與豆瓣3.3的評分,，形成了強(qiáng)大落差。8月11日導(dǎo)演滕華濤在微博發(fā)文,，為影片的不盡如人意向觀眾道歉,。

在《流浪地球》口碑票房雙贏,，開啟國產(chǎn)科幻電影元年之后,，科幻片被觀眾寄予了很大期望?！渡虾１尽芳词窃谶@樣一種強(qiáng)烈的愿望背景下誕生的,，該片投資3億元，滕華濤此前也有成功的影視作品,，而且影片有原著故事支持,，具備了接棒《流浪地球》的基本素質(zhì)。

但《上海堡壘》從立項(xiàng),、拍攝到定檔,、公映，都少有人對其抱有極其樂觀的心理,，這是因?yàn)?，科幻片的?chuàng)作難度是眾所周知的，有不少項(xiàng)目在運(yùn)作的過程中“死掉”,，《流浪地球》的成功只能當(dāng)成個(gè)例來分析,，并不意味著國產(chǎn)科幻在開了一個(gè)好頭之后能迅速進(jìn)入良性發(fā)展期?！渡虾１尽纷鳛橐徊看笸顿Y電影,，能最終完成走上院線，已屬不易,?？诒缓茫荒苷f我們的科幻片創(chuàng)作在整體上還沒準(zhǔn)備好,。

“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,，《上海堡壘》又給關(guān)上了”，這是《上海堡壘》公映后網(wǎng)友的一句評價(jià),，這句話也迅速成為諸多自媒體文章的主要觀點(diǎn),，在向觀眾道歉之前，滕華濤先是表示被這句話傷到了,，“真的是非常難過”,。一定程度上可以這么認(rèn)為，如果沒有這句評價(jià),，滕華濤是不太可能公開道歉的,，網(wǎng)友的尖銳評價(jià)與滕華濤的迅速道歉，具有內(nèi)在的邏輯關(guān)系,。

《流浪地球》打開中國科幻的一扇門,，這個(gè)說法是成立的，因?yàn)樗嬲龅搅税严胂罅εc制作很好地結(jié)合在了一起,，有不錯(cuò)的敘事,，也有家國情懷，最重要的是,，它找到了中國科幻電影的主流表達(dá),?；诖耍弧读骼说厍颉穯l(fā)的科幻片市場,，是沒法被一部《上海堡壘》關(guān)上的,，仍然會(huì)有很多人沿著《流浪地球》開辟的路線繼續(xù)探索前行。

當(dāng)然,，網(wǎng)友使用“關(guān)上”的說法,，雖然帶有預(yù)測性以及情緒化，但作為一種批評聲音發(fā)出,，也是合理的,，網(wǎng)友花錢買票看完電影后感覺失望，繼而給出差評,，哪怕這種差評偏激烈一些,，但不能據(jù)此認(rèn)為，觀眾的批評沒道理,、沒價(jià)值,，一個(gè)不能接受批評的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，是沒法真正產(chǎn)生反思走上正道的,。

但需要說明的是,，大量自媒體對《上海堡壘》圍攻式的批評，是基于流量沖動(dòng)產(chǎn)生的噪音,。太多文章缺乏對電影專業(yè)的認(rèn)識(shí)與判斷,，沒法從創(chuàng)作、市場與觀眾心理等層面分析影片失敗的原因,，而只是陶醉于重復(fù)的,、空洞的、單一的宣泄式表達(dá),，這也是為什么滕華濤在道歉之后獲得同情甚至掌聲的主要原因——無形當(dāng)中,，滕華濤的身份由強(qiáng)變?nèi)酰杀还舻膶ο?，變成了需要被保護(hù)的對象,。

這樣的輿論變化非常有意思。圍繞《上海堡壘》產(chǎn)生的大量文字是沒有價(jià)值的,，同樣,，認(rèn)為滕華濤“公關(guān)”成功擺脫批評泥淖也是沒有意義的，因?yàn)檫@兩者都是情緒的產(chǎn)物,，是感性的結(jié)果,，除了帶動(dòng)眼球之外，不能帶來理性的思考,，也不會(huì)沉淀出真正的問題,。每個(gè)熱點(diǎn)話題的生命力都是有限的,，當(dāng)《上海堡壘》的話題熱度過后，人們只會(huì)記得由它引起的一地雞毛,。

滕華濤的道歉,，是發(fā)自內(nèi)心的想法也好，是“公關(guān)”抵消部分壓力也好,，從導(dǎo)演個(gè)人的角度看，他盡到了自己的責(zé)任,，為拍出不好的作品而向觀眾道歉,，單一地看，這仍然是行業(yè)里的一種美德,。但“道歉”不能成為《上海堡壘》的關(guān)鍵詞,，如同當(dāng)年“下跪”不能成為《百鳥朝鳳》的關(guān)鍵詞一樣，任何時(shí)候,，針對作品就事論事,，才是輿論真正該關(guān)注的，過多的情緒只能制造過多的消耗,，讓反思的能量消失于無形,。

《上海堡壘》作為電影，在一段時(shí)間之后會(huì)被遺忘,，但導(dǎo)演滕華濤的道歉,，卻會(huì)被記得更長久一點(diǎn)，因?yàn)樵谶@場輿論風(fēng)波當(dāng)中,，導(dǎo)演的道歉是唯一與創(chuàng)作有關(guān),、與未來科幻片發(fā)展有關(guān)的。不必過高升華他的道歉行為,，也不能因?yàn)樗牡狼付鴮ⅰ渡虾１尽返氖∫还P勾銷,。導(dǎo)演個(gè)人已經(jīng)啟動(dòng)了他的反思之旅，也必然將會(huì)從中受益,，與《上海堡壘》有關(guān)的其他各方,，不妨也向滕華濤學(xué)習(xí)。

(編輯：武家慶)