《五環(huán)之歌》被訴侵權(quán)案終有定論。

日前,，天津市第三中級人民法院針對《五環(huán)之歌》被訴侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)一案進行了終審判決,。天津三中院裁定，駁回原告北京眾得文化傳播有限公司（后稱“北京眾得”）的上訴請求,，維持原判,，并由北京眾得承擔14702元的案件受理費。

此前,，北京眾得以《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)為由,，將萬達影視傳媒有限公司、新麗傳媒集團有限公司,、天津金狐文化傳播有限公司以及岳龍剛（藝名：岳云鵬）起訴,，要求停止使用電影《煎餅俠》第46至51分鐘有關(guān)《五環(huán)之歌》的背景音樂，停止《五環(huán)之歌》宣傳MV的互聯(lián)網(wǎng)傳播,，并訴求損失賠償費用100萬元及合理支出費用10.025萬元,。

消息傳出后，不少網(wǎng)友驚呼“原來岳云鵬真名叫岳龍剛啊”,，對此,，岳云鵬在微博上發(fā)文回應稱“你好龍剛”。

據(jù)了解，歌曲《牡丹之歌》創(chuàng)作于1980年,，由喬羽作詞,，呂遠、唐訶作曲,，蔣大為演唱,，是電影《紅牡丹》的主題曲。2018年4月5日,，喬羽將自己享有的著作權(quán)授權(quán)給喬方,。而喬方則于2018年4月8日將相關(guān)著作權(quán)授權(quán)給北京眾得。因此,，北京眾得享有包括《牡丹之歌》在內(nèi)的喬羽作品的著作權(quán)。

天津三中院認為,，北京眾得并不享有《牡丹之歌》的改編權(quán),。此外，《五環(huán)之歌》的歌詞內(nèi)容與《牡丹之歌》相差甚遠,，因此天津三中院《五環(huán)之歌》不構(gòu)成對《牡丹之歌》歌詞的改編,。

（編輯：月兒）