網(wǎng)文免費,?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,你站誰?

  來源:中新網(wǎng)客戶端 中國新聞網(wǎng)記者 宋宇晟2020-05-08
打印本文
核心提示:中新網(wǎng)客戶端北京5月8日電(記者 宋宇晟)最近的網(wǎng)文江湖很不平靜,。先是網(wǎng)文免費引發(fā)爭議,,閱文集團與網(wǎng)文作者的合同又被指“霸王條款”,。在這些話題背后的網(wǎng)絡文學,,最近到底怎么了?

網(wǎng)文免費,?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,你站誰,?

閱文集團官網(wǎng)截圖

中新網(wǎng)客戶端北京5月8日電(記者 宋宇晟)最近的網(wǎng)文江湖很不平靜,。先是網(wǎng)文免費引發(fā)爭議,閱文集團與網(wǎng)文作者的合同又被指“霸王條款”,。在這些話題背后的網(wǎng)絡文學,,最近到底怎么了?

閱文集團“強推免費”,?

事情還要從4月末閱文集團高層調(diào)整說起,。

4月27日,閱文集團宣布管理團隊調(diào)整,。隨即網(wǎng)上就有聲音稱,閱文集團推出針對創(chuàng)作者的“新合同”,,其中被指存在不少“霸王條款”,。

同時有傳言稱閱文將改變網(wǎng)絡文學作品的付費閱讀模式,“強推免費閱讀”,。這意味著,,網(wǎng)文作者的收益可能受到影響,,進而有讀者擔心優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡文學作者會因此越來越少、網(wǎng)絡文學原有生態(tài)將遭到破壞,。

5月2日,,閱文集團新團隊對相關討論和質(zhì)疑進行回應。

這份說明指出,,“從新團隊上任伊始,,我們就堅定地認為,必須要鞏固和保持付費模式,,并對創(chuàng)新模式進行探索,。”說明同時稱,,外界傳言的閱文推行“全部免費閱讀”是不可能也不現(xiàn)實的說法,,請大家不要輕信。

而針對網(wǎng)上熱議的合同,,上述說明指出:當前大家討論的這份是閱文于2019年9月推出的合同,,并非如外界謠傳所言是在2020年4月28日推出的新合同。

記者注意到,,說明中并未否認這份合同的真實性,,同時還承諾“將會與作家們進行廣泛的溝通,對于不合理的條款,,我們會做出相應的修改”,。

網(wǎng)文免費?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,,你站誰?

《面孔會變,,夢想不會 ——致網(wǎng)絡文學作家》微信文章截圖

5月3日,,中國作協(xié)主席團委員、網(wǎng)絡作家唐家三少也就此事發(fā)聲,。

唐家三少坦言,,如果閱文選擇所有作品免費,這是自毀長城的行為,,“我真的認為可能性非常之小”,。他同時表示,個人是完全不支持閱文轉(zhuǎn)免費的,,自己的作品也不會,。

“五五斷更節(jié)”與閱文懇談會

但各方發(fā)聲卻并未平抑網(wǎng)上的爭論,“新合同”引發(fā)的討論繼續(xù)發(fā)酵,。

有媒體報道,,5月5日,,有網(wǎng)文作家在微博、知乎等網(wǎng)絡平臺發(fā)起“五五斷更節(jié)”,。

網(wǎng)文免費,?作家斷更?閱文與作家這波扯皮,,你站誰,?

微博截圖

微博話題#55斷更節(jié)#的主持人則在其微博中明確表示,“五五斷更節(jié)”是為了“抵制”閱文集團的“霸權(quán)合同”,、“維護寫手合法權(quán)益”,。

而就在5日當晚,騰訊科技刊文發(fā)布“閱文集團對相關謠言內(nèi)容的回應”,。

其中再次明確,,“全面免費”不可能,不現(xiàn)實,。文章同時稱,,“知名作者因故紛紛斷更”不實。

5月6日,,閱文集團又一次回應,,稱網(wǎng)上流傳的“作者被收走著作權(quán)”“作者所有社交賬號全部歸閱文”等是謠言。

針對“五五斷更節(jié)”,,閱文集團表示,,個別網(wǎng)絡文學作者因個人事務、寫作狀態(tài)的調(diào)整等請假,、偶爾斷更是常態(tài),;閱文當日作品更新數(shù)據(jù)并未有異常波動,閱文沒有采取任何包括修改時間,、威脅斷更后不推薦等外界謠傳的運營措施,。

網(wǎng)文免費?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,,你站誰?

閱文集團辟謠聲明截圖

其中,,閱文集團還表示,,“我們將誠懇聆聽外界意見,但對惡性謠言保留法律追究權(quán)利,。希望大家明辨虛實,,理性發(fā)聲?!?

6日晚,,閱文集團就新管理層當日與多位作家的懇談會發(fā)布文章。

文章稱,,針對過去多年來合同中遺留下來的不合理之處,,應該也必須修改,“作家應有的權(quán)力應明確在條款里”,。

而免費閱讀的機制還在討論中,,作家未來可自主選擇免費或付費模式?!皩τ诂F(xiàn)有合同中在著作權(quán)授權(quán),、免費模式下的分成權(quán)益、作家福利和打盜版等方面,,我們已經(jīng)明確了修改方向,,更具體的修改將在系列懇談會和作家調(diào)研后確認,并在1個月內(nèi)推出新版合同,?!?

網(wǎng)文免費?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,,你站誰?

首場懇談會后,,閱文集團新管理層宣布改革舊合同,。微信文章截圖

網(wǎng)文江湖到底怎么了?

如果從4月末算起,,這次有關網(wǎng)絡文學的爭論已經(jīng)持續(xù)了有一周多,。但事實上,在不少網(wǎng)絡文學的研究者看來,,這次“爆發(fā)”并非偶然,。

今年發(fā)表于《中國文學批評》的《網(wǎng)絡文學2018—2019:在“粉絲經(jīng)濟”的土壤中深耕》已指出,2018,、2019年,,對于網(wǎng)絡文學來說是相當嚴峻的兩年。

網(wǎng)文免費,?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,你站誰,?

中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)發(fā)布第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》,。網(wǎng)絡文學類應用使用時長占比位列第六。報告截圖

如文中所言,,中國網(wǎng)絡文學發(fā)展20余年來,,最核心的發(fā)展動力就是建立在粉絲經(jīng)濟基礎上的原創(chuàng)性生產(chǎn)機制,。而核心粉絲是指具有穩(wěn)定付費習慣和活躍參與度的粉絲。

該文的第一作者,、長期研究網(wǎng)絡文學的北京大學中文系教授邵燕君也在接受中新網(wǎng)記者采訪時明確表示,,中國網(wǎng)絡文學的發(fā)展之所以能取得今天的成就,正得益于以VIP付費機制為基礎的粉絲經(jīng)濟,。

但與之相對應的是,,閱文近幾年付費用戶數(shù)的持續(xù)下滑。今年3月,,就有媒體稱,,閱文集團的平均月付費用戶數(shù)已從2017年的1110萬下降到去年的980萬。而今年1月也有報告指出,,付費閱讀用戶規(guī)模持續(xù)下降,,免費閱讀用戶規(guī)模則持續(xù)增長。

網(wǎng)文免費,?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,你站誰,?

閱文集團官網(wǎng)截圖

如果說這種情況在網(wǎng)絡文學還是一種“亞文化”的時候,,尚能作為一種圈子愛好維持;那么在網(wǎng)絡文學愈發(fā)成為“顯學”,、大資本不斷介入的當下,,付費讀者數(shù)的下滑則必將引發(fā)調(diào)整。

參與執(zhí)筆《網(wǎng)絡文學2018—2019》的北京大學中文系博士吉云飛告訴中新網(wǎng)記者,,當網(wǎng)絡文學付費閱讀的天花板已經(jīng)很明顯時,,網(wǎng)絡文學領域積壓已久的諸多矛盾也隨之顯現(xiàn)出來。這其中自然包括大家熱議的著作權(quán)問題,、平臺與作者利益分配問題等等,。

邵燕君直言,這些問題其實都可以歸納為“網(wǎng)文愛好者的網(wǎng)站與大資本邏輯之間的沖突”,。她同時承認,,因為近年來短視頻等其他娛樂形式的興起,網(wǎng)文的發(fā)展確實到了一個瓶頸,。

“文學本就不是網(wǎng)絡時代最受寵的模式,,它其實是弱勢的。但中國網(wǎng)文的發(fā)展是個奇跡,,而締造這一切的基礎既有大量的寫作者,,也一定包括參與付費閱讀的核心粉絲。”在邵燕君看來,,取消付費閱讀一定會動搖這個根基,。而6日舉行的閱文懇談會也確認,作者可以在免費或付費兩種模式之中選擇,。

網(wǎng)文免費,?作家斷更?閱文與作家這波扯皮,,你站誰?

閱文集團微博截圖

邵燕君現(xiàn)在擔心的是,,在面對大資本主導的新調(diào)整時,,已處于弱勢的基層網(wǎng)文作者難有相應的議價能力?!八麄兪蔷W(wǎng)絡文學的基座,,也是網(wǎng)文的未來,是‘活水的源頭’,。新作者都是底層作者,,但他們也擁有‘成為大神’的可能。好的機制應該讓他們能夠維持生活,,同時有作為一個寫作者的尊嚴,。如果不把底層作者當成作者,新的作者就很難‘成為大神’,,網(wǎng)文也就沒未來了,。塔尖能有多高是要取決于基座有多寬?!?

吉云飛認為,,不管這次爭論會出現(xiàn)什么樣的結(jié)果、合同有何變化,,這次事件都已經(jīng)成為了網(wǎng)絡文學行業(yè)深度調(diào)整的開端,。

而未來的趨勢似乎也很明確,大資本將愈發(fā)深刻地介入網(wǎng)絡文學領域之中,。

但問題是:這樣的網(wǎng)文江湖,,還能稱之為“江湖”嗎?

(編輯:鑫果)



網(wǎng)文免費,?作家斷更,?閱文與作家這波扯皮,你站誰,?

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究,、教育學研究,、文學研究、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。