微商魔力show:宣稱功效遭質(zhì)疑 楊冪兩次起訴侵權(quán)

  來源:中國質(zhì)量萬里行文/東方夏 本刊記者 雷玄2020-06-21
打印本文
核心提示:近日有消費者稱,“被三十多個明星推薦的魔力show并無減肥效果,,經(jīng)咨詢專業(yè)人士,,發(fā)現(xiàn)其涉嫌虛假宣傳,存在誤導(dǎo)消費者購買的情況?!?i class="quot">


近日有消費者稱,“被三十多個明星推薦的魔力show并無減肥效果,,經(jīng)咨詢專業(yè)人士,,發(fā)現(xiàn)其涉嫌虛假宣傳,存在誤導(dǎo)消費者購買的情況,?!?

魔力Show官網(wǎng)資料顯示:魔力Show品牌隸屬于佰潤(北京)生物科技有限公司(以下簡稱“佰潤生物”),創(chuàng)始人黃誠,。魔力Show以健康食品為主打品類,,并主要通過線上新零售和線下品牌體驗店相結(jié)合的方式進(jìn)行產(chǎn)品銷售,旗下產(chǎn)品包括巨水光膠原蛋白醇露,、白藜蘆醇魔力奶茶以及魔力果凍等,。

魔力Show的由來,佰潤生物在“品牌故事”這樣介紹:營養(yǎng)學(xué)博士Nick有許多朋友為身材問題而苦惱,,故產(chǎn)生了幫助他們改善體型的想法,,經(jīng)過不斷研究和實驗,終于制成一款使用方便,、效果好,、既能解饞又能提供高質(zhì)量營養(yǎng)的產(chǎn)品,機(jī)緣巧合下,,黃誠先生在看到此產(chǎn)品的神奇功效后,,立馬從Nick手中購買了該產(chǎn)品的配方,結(jié)合市場和時尚潮流的需求進(jìn)行研發(fā),,而后打造出魔力Show系列產(chǎn)品,。

而早在2016年和2019年,就有網(wǎng)友質(zhì)疑魔力Show果凍,、白藜蘆醇魔力奶茶固體飲料兩款產(chǎn)品的真?zhèn)巍?

該網(wǎng)站稱,,國家食藥監(jiān)局沒有批準(zhǔn)名稱為“魔力show果凍”的藥品或保健食品(國家食藥監(jiān)局查詢的結(jié)果),請消費者謹(jǐn)慎選擇,。建議消費者選擇經(jīng)過國家食藥監(jiān)局批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品或保健食品用于減肥,。如果消費者發(fā)現(xiàn)“魔力show果凍”宣稱或暗示具有具體的保健功能或治療功效,可向當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)局舉報,。

“固體飲料”是普通預(yù)包裝食品的一個分類,,只要是名稱中寫了“固體飲料”的一般不會是藥品或保健食品,而屬于普通食品,?!癝C11344060700195”是廣東橙天綠寶生物醫(yī)藥開發(fā)有限公司“飲料(果味型果凍)”的食品生產(chǎn)許可證號,“魔力Show白藜蘆醇魔力奶茶固體飲料”屬于普通食品,既不是藥品也不是保健食品,,沒有具體的保健功能或治療功效,,請消費者謹(jǐn)慎選擇。

而創(chuàng)始人黃誠的信息,,企查查數(shù)據(jù)顯示:佰潤生物工商登記信息上,,并沒有黃誠的信息。佰潤生物成立于2014年4月24日,,大股東趙曼晨持股70%,,同時任公司法定代表人、經(jīng)理和執(zhí)行董事;小股東王軍持股30%,,任公司監(jiān)事,。在佰潤生物的歷史股東、高管,、法定代表人中,,僅有刁濤濤、司蓉,、陳娟娟,、李強(qiáng)、郭娟5人,,也未出現(xiàn)黃誠的名字,。

在宣傳方面,佰潤生物投入不小,。魔力Show官網(wǎng)顯示:2019年5月,,鄭智薰(RAIN)成為巨水光膠原蛋白醇露形象代言人;2019年9月,景甜成為白藜蘆醇魔力奶茶及魔力果凍產(chǎn)品代言人,。

佰潤生物微博認(rèn)證用戶“魔力Show”發(fā)布的視頻中,,有超過30位明星或演員等藝人推薦“魔力Show 巨水光膠原蛋白”和“魔力Show奶茶”,在早期的宣傳中,,還有更多的品牌戰(zhàn)略合作明星,。

消費者稱,明星為產(chǎn)品作代言或推薦本無可厚非,,但這些明星在推薦視頻中宣傳“魔力Show 巨水光膠原蛋白可以抗衰老,、抗氧化、美白淡斑,、全面抵御自由基”,、“魔力Show奶茶可以減肥”等內(nèi)容,后來發(fā)現(xiàn)魔力Show的這些產(chǎn)品都是普通食品,?!捌胀ㄊ称吩趺纯赡苡袦p肥和美容等功效呢?這些明星作為公眾人物,有著眾多的粉絲群體,本應(yīng)實事求是帶給粉絲和消費者正確的引導(dǎo),,卻利用自己的影響力宣傳‘虛假功效’,,不僅涉嫌違法,而且有損公眾人物形象,?!?

有業(yè)內(nèi)人士對此分析,由于減肥瘦身市場巨大,,但有效減肥的產(chǎn)品很少,所以很多商家不愿錯過賺錢的機(jī)會,,于是就賦予普通食品“減肥”,、“美白”等功效,并給產(chǎn)品提煉各種產(chǎn)品賣點,,借助于明星代言,、推薦和廣告宣傳對消費者進(jìn)行誤導(dǎo),甚至還有不少企業(yè)為了躲避監(jiān)管,,通過微商渠道借助于傳銷模式進(jìn)行非法斂財,。實際上,很多明星并沒有長期使用代言的產(chǎn)品,,甚至一次都沒用過,,根本體驗不到產(chǎn)品的真正效果,只是拿人錢財例行公事罷了,。

法律人士表示:不管是企業(yè)官網(wǎng),、公眾號、微博還是網(wǎng)店,,明星通過文字或視頻進(jìn)行產(chǎn)品推薦,,都屬于網(wǎng)絡(luò)廣告,應(yīng)該遵守《廣告法》的相關(guān)規(guī)定,。廣告必須真實,,不能是虛假宣傳,代言人不能推薦未使用過的商品,。同時,,如果消費者因為網(wǎng)絡(luò)廣告而購買或代理銷售相關(guān)推薦產(chǎn)品,也可以要求對廣告主承擔(dān)相應(yīng)的損失,。

消費者稱,,就是因為看到這么多明星代言和推薦魔力Show產(chǎn)品才買了食用,結(jié)果和很多網(wǎng)友說的一樣,,并沒什么減肥作用,。

今年以來,國家各部門對普通食品開展了專項整治行動,尤其對“瘦身”類的廣告宣傳加大了監(jiān)管力度,。

5月14日,,市場監(jiān)管總局辦公廳下發(fā)《關(guān)于開展固體飲料、壓片糖果,、代用茶等食品專項整治的通知》,。嚴(yán)厲打擊固體飲料、壓片糖果,、代用茶等特殊形態(tài)或包裝形式的食品非法添加,、虛假宣傳、違規(guī)銷售等違法違規(guī)行為,。并要求各地市場監(jiān)管部門對有委托生產(chǎn),、涉嫌疾病預(yù)防、治療及保健功能聲稱或“纖體”“瘦身”等類似宣傳用語,、有適宜人群或定量食用的食品,,加大抽檢監(jiān)測力度。

5月23日,,國家廣播電視總局辦公廳通過官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于停止播出“減肥傳奇瘦身貼”等部分版本廣告的通知》,。通知稱,“減肥傳奇瘦身貼”等版本廣告,,存在宣傳治愈率有效率,、以醫(yī)患等形象做療效證明和以節(jié)目形態(tài)變相發(fā)布廣告,以及廣告時長超時等問題,,違反了《廣告法》《廣播電視管理條例》《廣播電視廣告播出管理辦法》等相關(guān)規(guī)定,。《通知》要求各級廣播電視播出機(jī)構(gòu)立即停止播出“減肥傳奇瘦身貼”,、“刮油湯”,、“甩脂貼”等部分版本廣告,并舉一反三,,全面清查所有在播和擬播廣告,,凡存在類似違規(guī)問題的,一律禁止播出,。

值得關(guān)注的是,,并不是所有的明星和佰潤生物“合作”的都很好,知名演員楊冪曾兩次起訴佰潤生物,?!?2019)京0491民初2971號民事判決書》顯示:楊冪起訴佰潤生物在其經(jīng)營的“魔力show品牌方”、“潮男集團(tuán)魔力show企業(yè)”微信公眾號上發(fā)布使用未授權(quán)的楊冪肖像文章,,宣稱楊冪為其產(chǎn)品代言人進(jìn)行商業(yè)宣傳推廣,,具有營利目的,,侵權(quán)了楊冪的肖像權(quán)。

法院判決,,“魔力show品牌方”,、“潮男集團(tuán)魔力show企業(yè)”微信公眾號刪除侵權(quán)內(nèi)容,并發(fā)表聲明向原告楊冪賠禮道歉,,同時賠償楊冪16萬元,,以及楊冪維權(quán)支出的公證費2000元和4000元受理費。

6月1日,,楊冪訴佰潤生物和尚善伊美生物科技(天津)有限公司的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭,。

對于判決結(jié)果和佰潤生物產(chǎn)品真正的減肥效果,《中國質(zhì)量萬里行》將持續(xù)關(guān)注,。

(編輯:鑫果)


微商魔力show:宣稱功效遭質(zhì)疑 楊冪兩次起訴侵權(quán)

微商魔力show:宣稱功效遭質(zhì)疑 楊冪兩次起訴侵權(quán)


 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。