張玉環(huán)26年后改判無罪,見證找尋正義的法治力量

  來源:荔枝新聞客戶端柳宇霆2020-08-06
打印本文
核心提示:8月4日下午4點,,江西省高級人民法院再審宣判張玉環(huán)故意殺人案,,法院最終以“原審判決事實不清,證據(jù)不足”,,宣告張玉環(huán)無罪,。自1993年10月27日失去自由起,張玉環(huán)已被羈押了9778天,是截至目前公開報道中被羈押時間最長的疑案當事人,。

8月4日下午4點,,江西省高級人民法院再審宣判張玉環(huán)故意殺人案,法院最終以“原審判決事實不清,,證據(jù)不足”,,宣告張玉環(huán)無罪。自1993年10月27日失去自由起,,張玉環(huán)已被羈押了9778天,,是截至目前公開報道中被羈押時間最長的疑案當事人。

庭審現(xiàn)場

見到親人之前的張玉環(huán),,嘴里一直在念叨“不激動,,不激動”,可是一見到顫顫巍巍走來的老母親,,還有迫不得已改嫁他人的前妻,,就再也忍不住與她們相擁而泣。是啊,,在這種場合,,剛剛恢復(fù)自由之身的他,心情又怎能不激動,。

1993年10月24日,,江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村兩名男童被人殺害。3天后,,作為鄰人的張玉環(huán)被警方定為嫌兇,,他和家人仿佛坐上了一架直線速降的過山車,,命運從此被改寫,。終獲“自由身”,離不開張玉環(huán)和家人的堅守,。申訴是憲法賦予公民的基本權(quán)利,,即便是一個被判有罪的罪犯及其親屬,也有依法申請啟動重審的權(quán)利,。我們看到,,“在獄中,張玉環(huán)每周都會手寫一封申訴信,,向各級司法部門講述情況,,最終成功寄出的信件數(shù)以千計”,“在高墻之外,,張家人也四處奔走,,持續(xù)申訴”。

恰是這些不懈的努力,,推動著這起不無離奇的兇殺案得以復(fù)查,,使張玉環(huán)獲得重新審判的機會,。對一位疑案當事人來說,這份“塵埃落定”的正義,,價值非比尋常,,分量有如千鈞。

正是有了這份判決書,,張玉環(huán)才能離開監(jiān)獄,,恢復(fù)人身自由;有了這份判決書,,他才能在家人鄉(xiāng)親們的面前挺起腰桿,;有了這份判決書,他才能依法申請國家賠償,,更好地回歸社會,,融入如今的生活。

也有一種聲音,,對張玉環(huán)的“無罪身份”質(zhì)疑,。因為,這份終審判決屬于“存疑無罪判決”,,法院以“原審判決事實不清,,證據(jù)不足”宣告張玉環(huán)無罪,而不是“依據(jù)法律認定被告人無罪”,。然而,,懷疑不能代替審判,孔洞過大的證據(jù),,無法支撐起一份有罪判決,。根據(jù)“疑罪從無”的法治精神,這份無罪判決的意義絲毫不減,。對于張玉環(huán)來說,,盡管真兇尚未落網(wǎng),但在法律面前,,在社會面前,,他就是一個無罪的公民,應(yīng)受到平等,、公平的對待,。隨著責(zé)任的更加明晰、制度的不斷健全,、程序的愈發(fā)嚴格,、法治的矢志堅守,類似張玉環(huán)案能夠推動個案正義向制度正義邁進。而這,,也將是張玉環(huán)案改判的價值所在,。

(作者柳宇霆,荔枝新聞特約評論員,,法律學(xué)者)

315記者攝影家網(wǎng),張玉環(huán),26年后,改判無罪,見證,找尋正義,法治力量


張玉環(huán)26年后改判無罪,,見證找尋正義的法治力量

 

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。