新京報(bào)訊 （見習(xí)記者 汪暢）21歲的大學(xué)生仇某，在醫(yī)院搶救4天后宣告不治,，昆山市第一人民醫(yī)院確認(rèn)的死亡原因?yàn)椤爸惺睢?。在入院之前，仇某與老師薛某和另一名同學(xué)一道,，幫助老師徐某搬家,。

17日,，涉事老師薛某告訴新京報(bào)記者,，此前家屬質(zhì)疑仇某為“在貨車內(nèi)悶死”與事實(shí)不符，且仇某并未實(shí)際參與搬家,，僅是幫忙開電梯門,。新京報(bào)記者獲悉，由于未達(dá)到刑事立案要求,，事件目前尚未立案。

家屬：幫老師搬家途中送院,，搶救4天后不治

仇某入院的四個(gè)多小時(shí)之前,，與母親季某還有過一次通話。

季某向新京報(bào)記者回憶,，7月26日下午5時(shí)許,，兒子打來視頻電話。電話那頭,，仇某說,，自己剛參加完學(xué)校舉辦的機(jī)器人比賽，“他興致挺高,，說8月16日還有一個(gè)大型比賽,，參加之后就能拿到什么證書?！?

看見兒子心情很好,，季某也很開心，“我回他說，恭喜你,，你要認(rèn)真學(xué)習(xí),，不能馬虎?！?

隨后,，仇某在電話中說，“老師要帶我們出去”,，隨后掛斷電話,。

仇某口中的“出去”，即指幫助老師徐某搬家,。

關(guān)于這一行程,，家屬與老師的表述并不一致。在家屬口中,，仇某是直接參與搬家,，“跟（給）老師干私活”。而薛某則向新京報(bào)記者堅(jiān)稱,，因?yàn)楸緛砭蜏?zhǔn)備一起吃飯,，所以仇某只是順便跟著自己一起去幫同事，而且僅負(fù)責(zé)按電梯,，并未實(shí)際動手,。

然而，在掛斷電話4個(gè)小時(shí)后,，噩耗傳來,。

當(dāng)日晚9時(shí)10分左右，季某接到薛某的電話稱,，兒子“生病了”,。聽到這話，季某心里一驚,，隨后詢問兒子的情況,。電話中，薛某表示,，仇某“現(xiàn)在手有點(diǎn)抽筋,，不能接電話?！?

10分鐘后,，薛某再次致電，提醒家人抓緊時(shí)間來醫(yī)院,。

此時(shí),，尚在建湖老家的季某開始聯(lián)系車,。從建湖到兒子上學(xué)所在的昆山，全程需要4個(gè)小時(shí),，期間,，老師和醫(yī)生不停打來電話。

季某覺得,，兒子的情況應(yīng)該比較糟糕,。

昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因?yàn)椤爸惺睢薄?

涉事老師：沒有耽誤治療,，不存在“悶死”一說

27日凌晨,，抵達(dá)昆山市第一人民醫(yī)院的季某得知，兒子正在重癥監(jiān)護(hù)室搶救,。醫(yī)生告訴季某,，入院是由中暑引發(fā)。

在此之前,，仇某一直在附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療,，之后才轉(zhuǎn)院至市區(qū)。

入院4天后,，仇某最終宣告不治,。昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因?yàn)椤爸惺睢薄?

在季某看來,，兒子的死亡與在搬家過程中被“關(guān)”在貨車后廂,，長期處于封閉空間，最終被“悶死”,。鑒于此,，季某向昆山科教園派出所報(bào)警，要求追究涉事教師和校方的責(zé)任,。

對此,，參與搬家的薛某則提出不同意見。

17日,，薛某告訴新京報(bào)記者，所謂“關(guān)”在后廂一說“不符合事實(shí)”,。薛某稱,，當(dāng)天車廂里共坐有5人，座位是隨機(jī)安排,，車子有窗戶,，“不存在悶死一說”。

薛某說,，在上車之前,，仇某還有說有笑，但是在車上十幾分鐘后，仇某突然說自己感覺手抽筋,，然后一行人立即靠邊停車,，并撥打120送醫(yī)。

關(guān)于家屬質(zhì)疑,，為何沒有第一時(shí)間送到昆山市第一人民醫(yī)院,，薛某表示，具體送到哪個(gè)醫(yī)院是按照就近原則,，“不是說我要送哪個(gè)醫(yī)院的,。”

薛某說,，發(fā)生這樣的事情,，自己也感到難過，自己和仇某“不僅是師生關(guān)系,，還是朋友關(guān)系,。”其稱,，校方目前愿意解決此事,，但已經(jīng)與季某先后三次調(diào)解，始終未能達(dá)成一致,。

在季某眼中,，校方應(yīng)該為兒子的死承擔(dān)責(zé)任，“我們孩子是到學(xué)校讀書的,，不是跟你老師出去干私活的,，這一點(diǎn)是最起碼的?！?

新京報(bào)記者獲悉,，由于未達(dá)到刑事立案要求，此事目前尚未正式立案,。

（編輯：鳴嫡）

315記者攝影家網(wǎng),江蘇昆山大學(xué)生,幫老師搬家,途中身亡