新京報訊 （見習(xí)記者 汪暢）21歲的大學(xué)生仇某，在醫(yī)院搶救4天后宣告不治,，昆山市第一人民醫(yī)院確認的死亡原因為“中暑”,。在入院之前，仇某與老師薛某和另一名同學(xué)一道,，幫助老師徐某搬家,。

17日，涉事老師薛某告訴新京報記者,，此前家屬質(zhì)疑仇某為“在貨車內(nèi)悶死”與事實不符,，且仇某并未實際參與搬家，僅是幫忙開電梯門,。新京報記者獲悉,，由于未達到刑事立案要求，事件目前尚未立案,。

家屬：幫老師搬家途中送院,，搶救4天后不治

仇某入院的四個多小時之前，與母親季某還有過一次通話,。

季某向新京報記者回憶,，7月26日下午5時許，兒子打來視頻電話,。電話那頭,，仇某說，自己剛參加完學(xué)校舉辦的機器人比賽,，“他興致挺高,，說8月16日還有一個大型比賽，參加之后就能拿到什么證書,?！?

看見兒子心情很好，季某也很開心,，“我回他說,，恭喜你，你要認真學(xué)習(xí),，不能馬虎,。”

隨后,，仇某在電話中說,，“老師要帶我們出去”，隨后掛斷電話,。

仇某口中的“出去”,，即指幫助老師徐某搬家。

關(guān)于這一行程,，家屬與老師的表述并不一致,。在家屬口中，仇某是直接參與搬家，“跟（給）老師干私活”,。而薛某則向新京報記者堅稱,，因為本來就準備一起吃飯，所以仇某只是順便跟著自己一起去幫同事,，而且僅負責(zé)按電梯,，并未實際動手。

然而,，在掛斷電話4個小時后,，噩耗傳來。

當日晚9時10分左右,，季某接到薛某的電話稱,，兒子“生病了”,。聽到這話,，季某心里一驚，隨后詢問兒子的情況,。電話中,，薛某表示，仇某“現(xiàn)在手有點抽筋,，不能接電話,。”

10分鐘后,，薛某再次致電,，提醒家人抓緊時間來醫(yī)院。

此時,，尚在建湖老家的季某開始聯(lián)系車,。從建湖到兒子上學(xué)所在的昆山，全程需要4個小時,，期間,，老師和醫(yī)生不停打來電話。

季某覺得,，兒子的情況應(yīng)該比較糟糕,。

昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因為“中暑”,。

涉事老師：沒有耽誤治療,，不存在“悶死”一說

27日凌晨，抵達昆山市第一人民醫(yī)院的季某得知,，兒子正在重癥監(jiān)護室搶救,。醫(yī)生告訴季某，入院是由中暑引發(fā)。

在此之前,，仇某一直在附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療,，之后才轉(zhuǎn)院至市區(qū)。

入院4天后,，仇某最終宣告不治,。昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因為“中暑”,。

在季某看來,，兒子的死亡與在搬家過程中被“關(guān)”在貨車后廂，長期處于封閉空間,，最終被“悶死”,。鑒于此，季某向昆山科教園派出所報警,，要求追究涉事教師和校方的責(zé)任,。

對此，參與搬家的薛某則提出不同意見,。

17日,，薛某告訴新京報記者，所謂“關(guān)”在后廂一說“不符合事實”,。薛某稱,，當天車廂里共坐有5人，座位是隨機安排,，車子有窗戶,，“不存在悶死一說”。

薛某說,，在上車之前,，仇某還有說有笑，但是在車上十幾分鐘后,，仇某突然說自己感覺手抽筋,，然后一行人立即靠邊停車，并撥打120送醫(yī),。

關(guān)于家屬質(zhì)疑,，為何沒有第一時間送到昆山市第一人民醫(yī)院，薛某表示,，具體送到哪個醫(yī)院是按照就近原則,，“不是說我要送哪個醫(yī)院的?！?

薛某說,，發(fā)生這樣的事情,，自己也感到難過，自己和仇某“不僅是師生關(guān)系,，還是朋友關(guān)系,。”其稱,，校方目前愿意解決此事,，但已經(jīng)與季某先后三次調(diào)解，始終未能達成一致,。

在季某眼中,，校方應(yīng)該為兒子的死承擔責(zé)任，“我們孩子是到學(xué)校讀書的,，不是跟你老師出去干私活的,，這一點是最起碼的?！?

新京報記者獲悉,，由于未達到刑事立案要求，此事目前尚未正式立案,。

（編輯：鳴嫡）

315記者攝影家網(wǎng),江蘇昆山大學(xué)生,幫老師搬家,途中身亡