據(jù)悉，2017年至2020年上半年,，全國(guó)各級(jí)人民法院一審新收網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件共計(jì)4.9萬(wàn)件,，其中約三成糾紛涉及電商平臺(tái)責(zé)任承擔(dān)，而食品類糾紛在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件中占比接近半數(shù),。

對(duì)此,，司法解釋進(jìn)一步明確電商平臺(tái)責(zé)任，把好網(wǎng)購(gòu)食品安全關(guān),。其中規(guī)定,，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者違反食品安全法相關(guān)規(guī)定，未對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記,、審查許可證,，或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù),，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,，消費(fèi)者主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。

司法解釋同時(shí)規(guī)定,，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者以標(biāo)記自營(yíng)業(yè)務(wù)方式所銷售的食品或者雖未標(biāo)記自營(yíng)但實(shí)際開展自營(yíng)業(yè)務(wù)所銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)作為食品經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任。

電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者雖非實(shí)際開展自營(yíng)業(yè)務(wù),，但其所作標(biāo)識(shí)等足以誤導(dǎo)消費(fèi)者,，讓消費(fèi)者相信系電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者自營(yíng)，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)作為食品經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任,。

公共交通運(yùn)輸為旅客提供的食品或者餐飲服務(wù),，出現(xiàn)食品安全問(wèn)題怎么辦？司法解釋對(duì)此明確,，公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),，旅客有權(quán)主張承運(yùn)人承擔(dān)作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任。

同時(shí),，根據(jù)司法解釋,，不論是免費(fèi)提供還是有償提供，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性,，不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯,。

根據(jù)食品安全法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，需承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,。司法解釋對(duì)如何界定“明知”進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，依法懲治惡意及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者,。此外,，司法解釋明確懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提，加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度,。

該司法解釋將于2021年1月1日起施行,。