掛著名校牌子,收費(fèi)高,,卻很孬,!有名無實的“冠名辦校”值得警惕

  來源:半月談2021-02-23
打印本文
核心提示:一些名校合作辦學(xué)過程中出現(xiàn)“冠名辦?!薄皰炫妻k校”有名無實,、地產(chǎn)商辦校成“售樓招牌”等問題,由此帶來加重學(xué)生家長經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),、引發(fā)社會糾紛矛盾等問題,,亟待加強(qiáng)引導(dǎo)規(guī)范,。
“公辦民助”“名校辦民校”“聯(lián)合辦學(xué)”……各類冠以名校招牌的合作辦學(xué)遍地開花,。僅在西南某省會城市,,當(dāng)?shù)亟逃块T的不完全統(tǒng)計顯示,2014年以來,,全市通過政府,、企業(yè)與省外教育資源優(yōu)質(zhì)的學(xué)校開展的各類聯(lián)合辦學(xué)學(xué)校報備數(shù)累計達(dá)200多所。


  半月談記者在多地采訪了解到,,一些名校合作辦學(xué)過程中出現(xiàn)“冠名辦?!薄皰炫妻k校”有名無實,、地產(chǎn)商辦校成“售樓招牌”等問題,,由此帶來加重學(xué)生家長經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、引發(fā)社會糾紛矛盾等問題,,亟待加強(qiáng)引導(dǎo)規(guī)范,。

  “冠名辦校”有名無實,,名校招牌成“售樓招牌”

  半月談記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,一些所謂的名校合作辦學(xué)往往有名無實,與名校教育資源毫不沾邊,。以北大附屬實驗學(xué)校為例,,該校在全國有多所分校,這些學(xué)校的辦學(xué)簡介中寫著“與北京大學(xué)聯(lián)合辦學(xué)”“秉承名校理念”,,?;找才c北京大學(xué)雷同。

掛著名校牌子,,收費(fèi)高,,卻很孬!有名無實的“冠名辦?!敝档镁? />
</p>
<p>
	  “雖然掛著北大的牌子,,實際上跟北京大學(xué)沒什么直接關(guān)系?!备=ㄒ凰贝蟾綄賹嶒瀸W(xué)校負(fù)責(zé)人告訴半月談記者,,學(xué)校是由福建某集團(tuán)出資與北大集團(tuán)旗下“北京北大附屬實驗學(xué)校”合作成立,。根據(jù)簽約協(xié)議,,該集團(tuán)向北大青鳥支付品牌冠名和管理費(fèi)用,但收完錢后,后者對學(xué)校并未有實質(zhì)性的指導(dǎo)和資源投入,。
</p>
<p>
	  當(dāng)?shù)亟逃块T規(guī)劃科負(fù)責(zé)人說,,北大附屬實驗學(xué)校是市政府引進(jìn)的名企業(yè)辦名學(xué)校項目?!拔覀冊趯W(xué)校落地時也曾詢問過冠名問題,,對方的解釋是學(xué)校冠名的這個‘北大’不是北京大學(xué),而是和北大旗下的校企合作,,就用了這個名稱,。”
</p>
<p>
	  還有的名校合作辦學(xué)質(zhì)量良莠不齊,,效果不盡理想,。2011年以來,北京師范大學(xué)附屬中學(xué)先后在貴陽市觀山湖區(qū)和貴安新區(qū)開辦實驗學(xué)校,,兩所學(xué)校均是與當(dāng)?shù)卣献鲃?chuàng)辦的公辦學(xué)校,,其中一所在當(dāng)?shù)負(fù)碛胁诲e的口碑,而另一所的社會認(rèn)可度相對不高,。有家長質(zhì)疑:“同樣是北師大附中的牌子,,按道理,輸出的教育理念,、管理模式應(yīng)該都是相同的,,辦學(xué)質(zhì)量為什么有差別?”
</p>
<p>
	  一些地方還出現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)參與合作辦校的現(xiàn)象,,名校招牌成為“售樓招牌”,。在重慶,一些公辦中小學(xué)名校與房地產(chǎn)開發(fā)商合辦民校,,由開發(fā)商把學(xué)校修好,、硬件設(shè)施配齊,學(xué)校則出讓校名冠名權(quán),,以師資和品牌,、管理等無形資產(chǎn)入股,再派出校本部師資和管理隊伍進(jìn)駐辦學(xué),。多名置業(yè)顧問向半月談記者透露,,業(yè)主子女可優(yōu)先入讀名校就是樓盤的最大賣點,帶學(xué)位的房源不僅“一房難求”,,房價也比周邊樓盤高出30%甚至一半以上,。
</p>
<p>
	  <strong>“名校光環(huán)”加持高收費(fèi)、高價學(xué)位房</strong>
</p>
<p>
	  與教育資源優(yōu)質(zhì)富集的名校合作辦學(xué),,在一定程度上對提升地方教育水平發(fā)揮著重要作用,,是一種發(fā)展教育的“捷徑”,。但在合作辦學(xué)過程中,一些冠名掛牌行為出現(xiàn)“變形走偏”,,由此帶來的問題不容小覷,。
</p>
<p>
	  伴隨著冠以各類頭銜的“名?!背霈F(xiàn),,高收費(fèi)、高價學(xué)位房等現(xiàn)象隨之而來,。有了“名校光環(huán)”加持,,冠名掛牌學(xué)校的各類收費(fèi)自然不菲。半月談記者在重慶,、福州等地了解到,,這類學(xué)校的收費(fèi)從每年兩三萬元到10多萬元不等。一些家長別無選擇,,只好花更多的錢去享受原本是“公益性”“普惠性”的義務(wù)教育,。
</p>
<p>
	<img title=

  擇校熱

  “為了讓孩子中小學(xué)上個名校,只好硬著頭皮去搶名校合作開發(fā)商的高價學(xué)位房,,花費(fèi)少說也得上百萬元,。”重慶市民林勇說,,更省錢的辦法是通過交擇校費(fèi)進(jìn)入名校,,至少也需要10多萬元,且名額有限,,“花錢都不一定能搶得到”,。

  除了加重家長經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、加劇社會焦慮,,名校合作辦學(xué)過熱還容易影響當(dāng)?shù)亟逃鷳B(tài)平衡,。重慶市一所民辦校負(fù)責(zé)人告訴半月談記者,掛著名校招牌的冠名學(xué)校入場后,,借助“名校光環(huán)”加持,,與真正的民辦學(xué)校搶奪優(yōu)質(zhì)生源,使得民辦學(xué)校的生存和發(fā)展空間被擠壓,。

  此外,,一些名不副實的“聯(lián)合辦學(xué)”還容易因管理不當(dāng)引發(fā)其他矛盾。此前,,位于重慶市沙坪壩區(qū)的融創(chuàng)萬達(dá)文旅城采用與名?!奥?lián)姻”的方式,引進(jìn)南開中學(xué)合辦民校,。消息傳出后該樓盤銷售情況火爆,,但由于當(dāng)?shù)亟逃?guī)劃調(diào)整,,引進(jìn)的名校落了空,由此引發(fā)數(shù)百名業(yè)主維權(quán),。

  一名教育系統(tǒng)干部說:“與名校合作,,打造好的學(xué)校還好,有的只是單純地掛塊牌子,,是典型的‘掛羊頭賣狗肉’,,很容易引發(fā)矛盾?!?

  亟待規(guī)范名校合作辦學(xué)

  “真正的名校合作辦學(xué),,應(yīng)該使得學(xué)校管理、師資等教育資源共享互通,,既要充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)學(xué)校的輻射帶動作用,,也要帶動基礎(chǔ)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展?!备=◣煼洞髮W(xué)教育學(xué)院教授張榮偉認(rèn)為,,各地應(yīng)對名校合作冠名現(xiàn)象加強(qiáng)規(guī)范,嚴(yán)格把關(guān),、加強(qiáng)監(jiān)管,,防止名校合作辦學(xué)“野蠻生長”“變形走偏”。

針對這些問題,,一些地方已經(jīng)采取了相應(yīng)舉措“正本清源”,。重慶市2019年針對“名校辦民校”現(xiàn)象出臺政策,,要求公辦中小學(xué)不得新參與舉辦民辦學(xué)校,;湖南省長沙市2020年底暫停公辦學(xué)校托管民辦義務(wù)教育學(xué)校的審批,同時明確規(guī)定集團(tuán)化學(xué)校合作時限一般為6年,,每所優(yōu)質(zhì)學(xué)校集團(tuán)化辦學(xué)規(guī)模應(yīng)控制在10所左右,。

  “這些政策有助于將名校母體與冠名學(xué)校進(jìn)行分離,促進(jìn)公辦,、民辦學(xué)校各歸其位,,幫助學(xué)校樹立內(nèi)涵發(fā)展意識?!蔽髂洗髮W(xué)教育學(xué)部副研究員羅士琰建議,,教育部門還應(yīng)對新辦冠名學(xué)校加強(qiáng)督導(dǎo),提高基礎(chǔ)教育的整體質(zhì)量,。

  貴陽市教育局相關(guān)部門工作人員說,,冠名掛牌、聯(lián)合辦學(xué)只是提升辦學(xué)質(zhì)量的路徑之一,,扎扎實實練好教育基本功更重要,。只有抓住加大本地教育投入這一根本,,努力提升自身辦學(xué)力量,才能讓優(yōu)質(zhì)教育資源有效落地生根,。

(編輯:鳴嫡)



掛著名校牌子,,收費(fèi)高,卻很孬,!有名無實的“冠名辦?!敝档镁? />
<p>
	<br />
</p>
<p>
	<br />
</p></div>
</div>
<!-- -->
<div   id= 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3,、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。