當侵權(quán)者還不明白《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》是否會對他們產(chǎn)生影響的時候,，他們發(fā)現(xiàn)自己又被晚生后輩們“抄襲”了。

  當抄襲者面臨被關(guān)進短視頻平臺“小黑屋”的風險時,，有人便開始打起 “平臺評級封號解封”的廣告。

  當公開報道過去三個月里某短視頻平臺共下架影視侵權(quán)視頻數(shù)百萬條,、封禁影視侵權(quán)賬號上萬個時,，追劇者每天仍然能夠通過這家平臺的推薦頻道看到眾多版權(quán)來路不明的影視劇剪輯短視頻。

  追劇短視頻背后的侵權(quán)有了新的動向,。

  99元入門“剪刀手”

  回憶起剛?cè)胄械臅r候,，短視頻影視剪輯從業(yè)者江女士（化名）用“整天像打了雞血一樣”來形容。2020年年初,，因疫情暴發(fā)轉(zhuǎn)為線上辦公,，江女士閑暇時間增加了。她在網(wǎng)上結(jié)識了一位自稱“收徒做剪輯”的網(wǎng)友,，交了99元,，懵懵懂懂地踏入了短視頻影視剪輯行業(yè)。

  影視剪輯,，包括影視片段組接,、混剪及影視解說，其中“幾分鐘帶你追劇”是最常見的形式,。這種形式就是將一部影視作品拆分或分集發(fā)布,，向觀眾介紹該作品最核心的劇情。

  江女士介紹,，跟著師傅學“手藝”的多是90后,。出于興趣，江女士開了兩個抖音號,，做起了國產(chǎn)劇和泰劇剪輯,，分集更新內(nèi)容上傳。搭著短視頻發(fā)展的紅利,，她的國產(chǎn)劇賬號在半年左右就擁有了3萬粉絲,，泰劇賬號的粉絲漲到了27萬,。

  短視頻剪輯“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”

  根據(jù)江女士的介紹，目前,，該行業(yè)已經(jīng)發(fā)展出了一條完整的“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”,。

  一類變現(xiàn)方式僅依賴于個人經(jīng)營的賬號，播放量變現(xiàn)是最簡單的方式,。一家專門從事短視頻影視剪輯MCN（Multi-Channel Network,，即多頻道網(wǎng)絡(luò)）機構(gòu)的工作人員表示，將作品上傳到各類短視頻平臺,，“有播放量就有收益”,。當賬號積累起一定的粉絲量后，變現(xiàn)渠道更加多元,，可以額外接廣告,、直播帶貨、做長視頻平臺的宣發(fā)任務,、抖音星圖任務等等,。

  據(jù)MCN業(yè)內(nèi)人士介紹，擁有幾百萬粉絲級別的賬號接一條廣告的市場報價為幾萬一條,，電影宣傳推廣報價3000元到8000元不等,。此外，售賣賬號也是一條變現(xiàn)途徑,，江女士曾以1000多元的價格出售了自己有3萬名粉絲的賬號,。

  另一大主要變現(xiàn)方式為收徒或教學運營，這是一項穩(wěn)定且不斷擴張的買賣,，市場價也在不斷上漲,。北京青年報記者以求學者身份詢問了幾家“剪輯交流學習”的賬號，教學價格均浮動在900元至1099元不等,。

  避開版權(quán)有“最好方法”

  影視剪輯的池水不斷擴大,，版權(quán)問題也逐漸浮出水面。在詢問了幾位影視剪輯博主及MCN后,，北青報記者發(fā)現(xiàn),，多數(shù)人對此并不重視。事實上,，侵權(quán)一直是群體默會,，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)生成了一套規(guī)避侵權(quán)的技巧，過度擔心因版權(quán)問題被起訴是“想太多了”,。

  北青報記者試圖以學員的身份向MCN表達對版權(quán)的擔憂,，一家MCN機構(gòu)承諾，已經(jīng)播出的電視劇,、綜藝都可以放心做,，機構(gòu)會提供影視資源及獲取渠道,。此外，對方聲稱,，“避開版權(quán)最好的方法是做國外的,，韓劇、美劇,、泰劇沒有版權(quán)問題”,。

  事實上，海外影視作品并非沒有版權(quán)問題,。長久以來,，國家廣電總局和文化部也在持續(xù)對海外影視資源進行管理。

  2021年6月,，江女士發(fā)布在平臺上的35條泰劇《天生一對》全部因涉及版權(quán)問題下架,，“說泰劇沒有版權(quán)問題，是因為泰國人不可能找你,，但如果國內(nèi)某長視頻平臺要引進這部劇,，版權(quán)問題就又存在了”。

  目前,，短視頻平臺內(nèi)的影視剪輯，幾乎都轉(zhuǎn)向了影視解說,，“原本純粹把電視劇剪輯后加上音樂,、封面和簡介，解說要加自己的聲音和文案進去”,，這是一種規(guī)避版權(quán)問題,，以及抄襲、原創(chuàng)度低問題的策略,。

  當然,，也有短視頻影視剪輯MCN做的是合法行當——接任務做宣發(fā)。

  對“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)

  江女士發(fā)現(xiàn),，影視解說的難度遠遠大于剪輯,，形成自己的思路很困難。隨著影視解說的發(fā)展,，一批為節(jié)省精力,、“投機取巧”的衍生行業(yè)應運而生，抄襲,、搬運不衰反興,，甚至出現(xiàn)了批量提取文案的軟件，把他人的解說文字提取出來做一些改正,、錯位,，就是自己的文案了,。

  更為嚴重的是，行業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)了全盤搬運他人成果的產(chǎn)業(yè),，市面上流傳著大量搬運,、抄襲他人現(xiàn)成視頻的課程，造成了對“侵權(quán)者”的二次侵權(quán),。

  在某影視解說交流群中,，北青報記者在群主分享的免費資料中發(fā)現(xiàn)了五六份“搬運技術(shù)解說”“批量快速搬運”教程。打開部分教程,，北青報記者聯(lián)系到了兩位做剪輯搬運的師徒進行咨詢,。師傅表示，自己親自剪輯解說每天花費3個小時太浪費時間,，電腦搬運一個作品只需要3分鐘,。對于搬運的原作者會不會起訴的問題，對方很肯定地表示不會出現(xiàn)這樣的情況,，“因為他自己剪輯的作品也是抄襲的,，大家都沒版權(quán)”。

  在影視搬運的一段教程里,，一位教學者直言：“比自己找素材,、看電視節(jié)省不止一點點，更容易上熱門,?！痹偌由嫌辛速~號解封的庇護，搬運他人作品成為一件違規(guī)成本更低的事情,。

  “封號解封”成新生意

  在一些影視搬運從業(yè)者的朋友圈里,，每天會出現(xiàn)大量的招生宣傳。北青報記者發(fā)現(xiàn),，他們在做另外一筆生意——“平臺評級封號解封”“批量搬運,，包括解評級搬運、原創(chuàng)度低,、作品違規(guī)”被打包在同一套一對一教學之中,。

  在某短視頻平臺上，如果被系統(tǒng)檢測到經(jīng)常發(fā)布廣告或搬運視頻多,，賬號會被評級處理,，處罰是后續(xù)將減少作品推薦，甚至會被封號關(guān)進“小黑屋”,，用戶被判評級及封號的申訴機會只有一次,。

  據(jù)他們在朋友圈所曬出的圖片顯示，大量被評級“原創(chuàng)度低”的賬號恢復了正常,，不管受到了平臺的何種處罰,，不管此前是否用完了申訴的機會,，在他們的“幫助”下都可以順利解決。

  二次創(chuàng)作與侵權(quán)邊界在哪兒

  從事短視頻影視剪輯將近兩年,，江女士發(fā)現(xiàn),，最初加入的一批人很多都退出或轉(zhuǎn)型了。流量池被不斷瓜分,，做了這么久,，“一共也就賺了幾千塊”。與那些“月入幾萬”的宣傳相比,，江女士看到更多的,，是底部年輕人的迷茫。

  一批人退出了,，源源不斷的新人又繼續(xù)涌入此行業(yè),，試探著平臺與規(guī)則的邊界，探索新的規(guī)避措施,，尋找逐利空間,。

  哪怕不想投機取巧，真正用心做的人也會因無法摸透二次創(chuàng)作與侵權(quán)的邊界而感到為難,。擁有百萬粉絲的博主“剪刀手軒轅”曾提出,，希望版權(quán)方與平臺之間都可以達成共識，明確什么樣的內(nèi)容,、超過多少時長的剪輯算侵權(quán),，允許何種程度的二剪二創(chuàng)，區(qū)分用心制作的二創(chuàng)視頻和切條搬運,。

  北青報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多影視剪輯者并不明白,，他們的作品被下架到底是因為侵犯了影視劇原創(chuàng)IP的權(quán)益,，還是因為侵犯或者抄襲了其他已經(jīng)侵權(quán)的影視劇短視頻剪輯作品。

  律師說法

  建議壓實短視頻平臺主體責任

  擅長知識產(chǎn)權(quán)案件代理的律師王軍告訴北青報記者,，如果短視頻平臺與劇方及影視出品方不存在影視宣傳推介互動的關(guān)系,，未經(jīng)片方許可自行剪輯上傳影視劇短視頻，這是一種侵犯權(quán)利人著作權(quán)的行為,。

  2021年12月16日,，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021），其中第93條規(guī)定,，短視頻平臺不得出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)自行剪切,、改編電影、電視劇,、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段,。

  全國政協(xié)委員,、中國電視劇協(xié)會副會長劉家成于今年提交了《關(guān)于加大短視頻侵權(quán)懲治力度和創(chuàng)新授權(quán)機制的提案》。提案中強調(diào),，“法律規(guī)定的‘避風港原則’成為短視頻平臺逃避責任的借口”,；“短視頻平臺碎片化、快餐化的內(nèi)容呈現(xiàn)方式嚴重破壞了文藝創(chuàng)作的深刻內(nèi)涵和精神價值”,。

  在劉家成看來,，侵權(quán)行為難以根治的主要原因有三點：“一是很多短視頻創(chuàng)作者的版權(quán)保護意識不夠；二是短視頻平臺受經(jīng)濟利益驅(qū)使,，默許甚至縱容侵權(quán)行為,，主體責任缺失，針對侵權(quán)行為的監(jiān)管措施和技術(shù)手段嚴重不到位,；三是針對短視頻的侵權(quán)行為,，行政、司法救濟相對滯后,?！?

  對此，他提出了三點建議：一,、壓實短視頻平臺保護知識產(chǎn)權(quán)的主體責任,；二、加大對短視頻平臺侵權(quán)行為的打擊力度,；三,、在“先授權(quán)后使用”的基本原則下，建立短視頻二創(chuàng)授權(quán)機制,。

  記者手記

  平臺如何在流量增長與知識產(chǎn)權(quán)保護間找到答案

  據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務協(xié)會去年6月發(fā)布的《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》,截至2020年12月,我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達9.44億,短視頻用戶達8.73億,。作為不斷追逐用戶增長的短視頻平臺，一個底層邏輯就是,，扶持用戶喜歡的內(nèi)容,，讓同類型內(nèi)容源源不斷生長，繼而拉出一條漂亮的用戶增長曲線,。

  內(nèi)容熱度不僅影響著平臺的扶持策略,，也決定了創(chuàng)作者選擇在哪個賽道投入生產(chǎn)、積累粉絲,，最終實現(xiàn)變現(xiàn),。

  2020年至今，伴隨線上娛樂需求的增長,，一條圍繞影視內(nèi)容的短視頻侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈正在形成,。在鏈條的一端，塔尖上的創(chuàng)作者完成了財富的原始積累；另一端,，短視頻平臺跑出了上揚的增長曲線,。

  最近一年，隨著版權(quán)方的維權(quán)增多,，不斷有侵權(quán)短視頻賬號被要求內(nèi)容下架甚至封號,，但在短視頻平臺上，侵權(quán)的影視內(nèi)容如同野草焚燒不盡,。也許這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后的增長曲線,，可以給人啟發(fā)：追逐流量的平臺，如何在流量增長與知識產(chǎn)權(quán)保護之間,，找到答案,。

（編輯：月兒）