開(kāi)工季,,拒不錄用背后的“暗黑歧視”

  來(lái)源:工人日?qǐng)?bào) ”李娜2022-04-07
打印本文
核心提示:?開(kāi)工季,,拒不錄用背后的“暗黑歧視” 看不見(jiàn)摸不著的偏見(jiàn),令求職者深受其困卻有苦難言

  全日制畢業(yè)生較非全日制更具優(yōu)勢(shì),,形象好氣質(zhì)佳更容易獲得機(jī)會(huì),,男女之別,、婚否育否依舊決定用人傾向,年齡仍然是被選擇的重要分水嶺……眼下,,正值“金三銀四”求職高峰期、招聘黃金期,,《工人日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)采訪發(fā)現(xiàn),,視勞動(dòng)者性別、年齡,、相貌,、學(xué)歷、婚育狀況而區(qū)別對(duì)待的就業(yè)歧視花樣重現(xiàn),,且以更加隱秘的形式存在,。

  開(kāi)工季,“暗黑歧視”隱形上線,,這些看不見(jiàn)摸不著的“偏見(jiàn)”,,令求職者深受其困卻有苦難言。

  招聘信息里的“文字游戲”

  “求問(wèn),,招聘中明確‘該崗位需要值夜班,,到外地出差,條件較艱苦,,應(yīng)急工作較多’,,女性還有多大勝算?”記者在采訪中發(fā)現(xiàn),,一篇這樣的網(wǎng)帖引起了網(wǎng)友們的跟帖討論,,有人認(rèn)為“這只是在陳述工作的實(shí)際情況,不用多想”,,也有人認(rèn)為“這樣的崗位擺明了有性別傾向,,要男不要女”,一位自稱在人事部門(mén)工作的網(wǎng)友則坦言,,“這實(shí)際上是一條為了防止有歧視之嫌而裁剪了的信息,,在曾經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里,它的完整原文是以‘適合男性’為結(jié)語(yǔ),,如果最終異性二選一,,男性‘上岸’的機(jī)會(huì)肯定更大”。

  近年來(lái),為了保護(hù)勞動(dòng)者的公平就業(yè)權(quán)益,,有關(guān)部門(mén)多次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁發(fā)布含有限定性內(nèi)容的招聘信息,。2019年,四川九部門(mén)曾聯(lián)合發(fā)文,,集中清理公共就業(yè)人才服務(wù)機(jī)構(gòu)和高校發(fā)布的招聘信息(含網(wǎng)上發(fā)布信息),,確保其中不含性別歧視內(nèi)容。記者了解到,,諸如此類行政性手段的確起到了一定成效,,但那些被強(qiáng)行隱去的偏見(jiàn),并未因此真正消失,,不少求職者感嘆,,招聘信息里看似“廣納賢才”,實(shí)則是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的“文字游戲”,。

  “看起來(lái)好像很符合用人單位的需求,,但總感到有個(gè)隱形的門(mén)檻橫在那……”李立盈曾經(jīng)有過(guò)長(zhǎng)達(dá)6年的會(huì)計(jì)從業(yè)經(jīng)歷,懷孕生育后,,為了給孩子更好的陪伴,,有3年時(shí)間中斷工作全職帶娃,由于專業(yè)基礎(chǔ)過(guò)硬,,期間也一直沒(méi)有停止學(xué)習(xí),,再次回歸職場(chǎng)尋找工作機(jī)會(huì)的她原本信心滿滿,不曾想一路四處碰壁,,“有幾次好不容易爭(zhēng)取到面試機(jī)會(huì),,面試官最關(guān)心的還是我的家庭實(shí)際情況,最后也沒(méi)了下文”,。

  拒不錄用的“一千個(gè)理由”

  “全職媽媽再回職場(chǎng),,用人單位會(huì)考慮很多現(xiàn)實(shí)因素,選擇也會(huì)非常慎重”,。何方(化名)在人力資源管理服務(wù)公司從業(yè)10年之久,,目前她所在部門(mén)對(duì)接服務(wù)著400余家企業(yè),管理著2萬(wàn)余人的勞動(dòng)關(guān)系,。在她看來(lái),,李立盈的困境僅是他們業(yè)內(nèi)的慣常操作,“每年有那么多可塑性強(qiáng)且家庭牽絆少的應(yīng)屆畢業(yè)生,,同樣的用人成本,,企業(yè)肯定會(huì)做最優(yōu)選擇”。

  就業(yè)歧視為公眾所反對(duì),,法律法規(guī)的逐漸完善,,也讓越來(lái)越多的企業(yè)心存畏戒,。何方說(shuō),對(duì)外的招聘信息僅是針對(duì)崗位職能的要求,,而企業(yè)在制定招聘計(jì)劃時(shí),,還會(huì)有針對(duì)性地向他們提出選人用人的標(biāo)準(zhǔn),比如必須為985,、211院校生源,、不考慮近期有婚育打算的女性,甚至在身高,、體貌上都會(huì)有相應(yīng)的特殊限定,,這些才是招聘者手中那把真正的“尺子”,但為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),,大多時(shí)候不會(huì)被拿到臺(tái)面上來(lái)說(shuō),。

  2008年,在《就業(yè)促進(jìn)法》實(shí)施的第一年,,四川省勞動(dòng)保障網(wǎng)舉報(bào)投訴窗口出現(xiàn)首例涉及就業(yè)歧視的投訴。成都市一名應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生通過(guò)了企業(yè)的筆試,、面試,,在體檢后被告知是乙肝“大三陽(yáng)”不予錄取。該畢業(yè)生后來(lái)在該省勞動(dòng)監(jiān)察總隊(duì)的幫助下維權(quán)成功,,并順利入職,。十余年過(guò)去了,記者走訪相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn),,這類歧視情況幾乎很難再探得蛛絲馬跡,。

  “拒絕一個(gè)人,可以找出‘一千個(gè)理由’,?!焙畏秸f(shuō),在實(shí)際招聘中,,乙肝表面抗原陽(yáng)性的乙肝病毒攜帶者依舊是大多數(shù)用人單位敬而遠(yuǎn)之的人群,,但有了前車之鑒,用人單位也學(xué)聰明了,,入職體檢時(shí)一旦發(fā)現(xiàn)此類情況,,他們會(huì)根據(jù)不同崗位,“創(chuàng)造”更加安全的拒錄理由,。

  “看不見(jiàn)摸不著”有苦難言

  我國(guó)勞動(dòng)法等法律規(guī)定,,勞動(dòng)者就業(yè),不因民族,、種族,、性別、宗教信仰不同而受歧視。職能部門(mén)也多次出臺(tái)文件,,要求用人單位不得設(shè)置民族,、性別、年齡,、戶籍等限制性招聘條件,,但現(xiàn)實(shí)情況卻總是差強(qiáng)人意。

  最近一段時(shí)間,,各大院校校園招聘會(huì)集中,,記者采訪發(fā)現(xiàn),有人在多次應(yīng)聘中,,總會(huì)看到大部分企業(yè)招聘職位中所需男生人數(shù)比女生人數(shù)多,,而且對(duì)男生的條件可以放寬,對(duì)女生卻非常嚴(yán)格,;有人盡管在校成績(jī)和專業(yè)能力與競(jìng)爭(zhēng)者不相上下,,但因身高樣貌處于劣勢(shì)而出局;研究生等高學(xué)歷者的就業(yè)市場(chǎng)同樣“內(nèi)卷”,,部分企業(yè)甚至將第一學(xué)歷作為求職入場(chǎng)券的重要參照……總之,,就業(yè)環(huán)境嚴(yán)苛,糟心事各自不同,。

  “他們肯定沒(méi)有說(shuō)‘你個(gè)子不夠高,,沒(méi)辦法錄用你’,可明明招的崗位匹配,,為什么連我的簡(jiǎn)歷都不接呢,?”在四川成都一人力資源市場(chǎng)正在舉辦的招聘會(huì)上,一位身高1.6米左右的男生感到很無(wú)奈,,“這種‘看不見(jiàn)摸不著’的歧視,,真叫人有苦難言”。

  “歧視源自偏見(jiàn),,偏見(jiàn)藏于每個(gè)人的心里,,其背后是非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)問(wèn)題”。四川偉旭律師事務(wù)所執(zhí)行主任王恩慧長(zhǎng)期專職于職工權(quán)益保護(hù)相關(guān)案件的辦理,,他告訴記者,,自2009年從業(yè)以來(lái)幾乎未經(jīng)手過(guò)一起與就業(yè)歧視有關(guān)的案件,這意味著很少有人通過(guò)法律來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益,。

  “就算明知是歧視又怎么樣呢,?爭(zhēng)取平等就業(yè)的權(quán)力固然重要,但今年1000多萬(wàn)的應(yīng)屆畢業(yè)生,,能夠找到稱心的工作才是關(guān)鍵,,這家不行再找另一家,,時(shí)間緊迫”。采訪中,,不止一位高校畢業(yè)生向記者表達(dá)了這樣的心聲,。

(編輯:鳴嫡 )


開(kāi)工季,拒不錄用背后的“暗黑歧視”
 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3,、如涉及作品、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問(wèn)題,,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。