“擺攤打氣球”獲刑老太:剛接手2月無人提醒違法

  來源:北京時(shí)間原創(chuàng)孫紅軍2017-01-07
打印本文
核心提示:趙春華攤位上的9支槍形物中6支被鑒定為槍支,,12月27日,河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪,,判處其有期徒刑三年六個(gè)月,。

剛結(jié)婚兩個(gè)月的王艷玲沒有一點(diǎn)新婚的喜悅:亂亂的頭發(fā)、緊皺的眉頭,,起皮的嘴不停地嘆氣“太重了,,判的太重了”。

10月12日,,王艷玲的母親趙春華及其他8家一同在天津大悲院碼頭擺射擊攤的商販13人,,一并被抓到河北區(qū)鴻順里派出所,。而后趙春華攤位上的9支槍形物中6支被鑒定為槍支,12月27日,,河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪,,判處其有期徒刑三年六個(gè)月。

王艷玲告訴“北京時(shí)間”那種射擊游戲她在老家呼倫貝爾也玩過,,“一直當(dāng)它是玩具槍,,很多人現(xiàn)在都還在公園門口玩?!彼Q,,12月29日母親趙春華在看守所提交了上訴申請(qǐng)。

據(jù)了解,,被抓的13人中有8人陸續(xù)被取保候?qū)?,而趙春華是第一個(gè)被判刑的,。

每天吹1000個(gè)氣球半夜才收攤

8、9月份的天津大悲院碼頭,,人來人往,。緊鄰的天津地標(biāo)——天津眼摩天輪,幾乎是游客的必到景點(diǎn),。但對(duì)于51歲的趙春華來說,,這里更像是命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

晚飯后的幾次遛彎,,讓趙春華發(fā)現(xiàn)這里的“打氣球”游戲生意還不錯(cuò),。適逢一位老漢想要轉(zhuǎn)讓,她便以2000元的價(jià)格將三輪車玩具等貨物一并盤下,。

在碼頭,,像她這樣的射擊攤位一共有9家,而且都挨著,,趙春華的攤位在中間,,算是最不好的一個(gè)。

趙春華的攤位就在最近的兩根燈柱之間

在接過攤位后,,她才知道,,還要交攤位“管理費(fèi)”,每月500元,。她不知道收錢的人什么來路,,但是不交就不能擺攤。不僅如此,,擺攤時(shí)間只能是晚上9:30以后,。

因?yàn)槊客矶家?:30出攤,所以收攤也比較晚,,常常在夜里12點(diǎn)以后,。趙春華也養(yǎng)成了晚起的習(xí)慣,每天早上10點(diǎn)起來后,,她會(huì)去進(jìn)一些貨物,,然后在下午5點(diǎn),吹足1000個(gè)小氣球,。等到9點(diǎn)左右,,她會(huì)登上三輪,耗時(shí)20分鐘來到碼頭等待出攤,。

“母親都是用嘴吹氣球,,她說這樣比較快,吹足1000個(gè)得花1個(gè)多小時(shí),,每次吹完她都會(huì)頭暈一陣,,緩一會(huì)兒才能好,。” 王艷玲說,。

王艷玲告訴“北京時(shí)間,,母親每晚這樣擺攤,一個(gè)月下來能賺3000元左右,。

“剛接過攤位2個(gè)多月,,母親就被抓了?!边@是王艷玲怎么也想不到的,。

三個(gè)板子需扎滿小氣球180個(gè)左右

母親希望能在看守所過年

10月12日,趙春華被抓了,,不是因?yàn)樽约阂恢睕]辦營業(yè)執(zhí)照,,而是因?yàn)椤巴婢邩尅薄,!氨阋抡f一起回去鑒定(槍支)一下,,過幾天就把你們放出來,”王艷玲說,,也正是因?yàn)檫@句話,,當(dāng)時(shí)一起被帶走的13位商販沒有一個(gè)反抗,“我母親當(dāng)時(shí)很平靜”,。

   王艷玲告訴“北京時(shí)間”,,母親被抓半個(gè)月以后,13人中有8人陸續(xù)被取保候?qū)?,律師咨詢后告訴她,,被鑒定為槍支在5把以下的可取保候?qū)彛赣H剛好6把,,“但不是最多的,,有一家是七把”王艷玲說。

   張大媽的兒子雖然被鑒定出3把,,但也沒能取保候?qū)?,“有前科”張大媽說,,出事那天她就在兒子攤位前擺套圈攤,,“眼睜睜看著被抓走了”。兒子20出頭,,因平常好吃懶做又無一技之長,,便幫他盤了一個(gè)射擊攤,不成想才擺了一個(gè)月就被抓進(jìn)去了,。

王艷玲告訴“北京時(shí)間”,,自擺攤以來,,母親從不曾被警察提醒不能經(jīng)營這種游戲。

“經(jīng)??梢砸姷綌[攤打氣球的,,我們一直覺得這種就是玩具槍。如果知道是槍,,母親壓根就不會(huì)碰,。” 王艷玲反復(fù)強(qiáng)調(diào),。

王艷玲拍攝的曾和母親一起擺攤的其他射擊攤

自母親被抓到12月27日判刑,,王艷玲只在10月29日結(jié)婚那天給自己放了一天假,其余時(shí)間一直在法院與派出所之間奔波求情,,“我媽只有初中文化,,我希望他們能念在她初犯不懂法的份上量刑輕一些”。 

前些日子,,趙春華預(yù)料自己可能會(huì)兇多吉少,,就托律師告訴王艷玲,讓她不要再花錢找人“救她”,,并表示現(xiàn)在她最大的希望是能在看守所過年,。

“因?yàn)楠z友都熟悉了,到監(jiān)獄后都是生人”,,王艷玲說,,判決生效10日后就要去監(jiān)獄,她不想在那過年,。12月29日,,母親已經(jīng)在看守所提交了上訴申請(qǐng),結(jié)果怎樣還不知道,,“但上訴就能讓她暫時(shí)在看守所了,,也算完成她一個(gè)小心愿吧”。

辭職擺攤或因不想給女兒添麻煩

趙春華說擺攤是因?yàn)樽杂?,離家近,,但王艷玲知道,媽媽是不想給她添麻煩,。

趙春華并不是天津人,,3年前她還在老家呼倫貝爾種植木耳,“后來胳膊生病長了骨刺,,干不了重活了”,,女兒王艷玲說:“一個(gè)培養(yǎng)木耳的容器得有幾十斤,生病后干不了了,才想到出來打工”,。

趙春華的一個(gè)朋友在天津打工,,她告訴趙春華天津機(jī)會(huì)多,建議她過來試試,。2013年初,,她來到天津,在一家五金廠給人做飯,,一個(gè)月1800元,。王艷玲的工作是旅游顧問,每月的收入只有2000元左右,,而且沒有保險(xiǎn),。

半年前母女二人搬到河北區(qū)一處破舊的廠區(qū)自建房里,以600元的價(jià)格租下兩間不足10平米的小屋,,一間住人一間存貨,,住人的那間推門進(jìn)去就是床,因?yàn)闆]有值錢的東西,,母女二人外出都不用鎖門,。

趙春華租住的家

今年8月份,趙春華萌生了換工作的想法,。王艷玲告訴“北京時(shí)間”,,她猜測母親辭職擺攤是不想給她添麻煩,“10月份我就要結(jié)婚了,,婚后她得自己住,,”但按照母親以前的工資計(jì)算,自己養(yǎng)活自己,,糊口都難,。   “她一年下來是2萬塊錢,除去每年要自交1萬塊退休金和7200元房費(fèi),,剩下的真不夠吃”,。王艷玲說,但母親告訴她,,擺攤相對(duì)自由些,,也離家近。

10月29日是王艷玲結(jié)婚的日子,,母親被抓后她想推遲婚期,,但母親說那樣就一輩子不理她?!盎楹蟮诙煳揖烷_始跑我媽的事了,,爸媽離婚后我跟媽媽生活,她現(xiàn)在是我的命根子”,。

律師稱是否構(gòu)成犯罪爭議很大

北京理工大學(xué)法學(xué)院徐昕教授,,曾代理過福建少年網(wǎng)購仿真槍判無期案,在看到趙春華的遭遇后表示愿意為其提供幫助,。

徐教授表示,,這個(gè)案件是否構(gòu)成犯罪爭議很大?!拔铱吹叫侣?wù)f,,一審律師為她作最輕辯護(hù),如果是我,,我可能會(huì)去做無罪辯護(hù),,因?yàn)檫@種槍根本不能認(rèn)定為真正槍支?!?

徐教授認(rèn)為,,公安部制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)非常荒唐,,2001年時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于16焦耳/平方厘米時(shí)被認(rèn)定為槍支,,而到了2008年標(biāo)準(zhǔn)變成了1.8焦耳/平方厘米,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下的槍口比動(dòng)能是沒有任何殺傷力的,,所以基于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去認(rèn)定為犯罪也是不能接受的,。“公安部的標(biāo)準(zhǔn)并不能去解釋刑法,,所以不應(yīng)當(dāng)適用”,。

“第二個(gè)爭議的問題可能是量刑的問題,假設(shè)被認(rèn)定為犯罪的話,,根據(jù)所謂的鑒定6支為槍支這個(gè)結(jié)果,,判處三年半其實(shí)不算太嚴(yán)。但是它是違反我們的常識(shí)常理常情的,,所以這樣的判決還是重了,。”徐教授說,,“我檢索了一些類似案件的判決,,基本上是判緩刑,這種情況就應(yīng)該由承辦的法院報(bào)經(jīng)最高法院,,然后在法定量刑幅度內(nèi)量刑,。所以,如果這個(gè)案件被認(rèn)定為犯罪,,判緩刑足矣,。”(編輯:馬芳)


 

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究,、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。