人民法院報訊 （記者 周瑞平 通訊員 汪程貞）戀人熱戀期間互贈財物行為較為普遍,，一旦分手，大額的金錢給付行為該如何認定與處理,？近日，安徽省績溪縣人民法院審理了一起婚約財產糾紛案,，就該問題給出了答案,。

 汪先生與王女士于2019年1月相識后確定戀愛關系，雙方相處融洽,。2019年7月至10月,，汪先生先后向王女士轉賬154萬元，其中125萬元是應王女士要求,，轉賬至其弟弟小王的賬戶,，欲以小王名義購買雙方婚后住房一套。小王用自己名義訂購別墅一套,，支付定金50萬元,。后因未與開發(fā)商簽訂房屋買賣合同，開發(fā)商不予返還50萬元定金,。同年10月,，汪先生與王女士在老家舉辦了訂婚儀式，但雙方一直未辦理結婚登記手續(xù),。2020年初,，雙方產生矛盾后分手，汪先生遂要求王女士返還154萬元,，并支付相應利息,，同時要求小王對其中的125萬元及利息承擔連帶還款責任,。

 王女士認為，上述款項系作為彩禮的贈與,，且已在雙方交往期間消費完畢,，雙方分手的主要過錯在于汪先生，故拒絕返還,。

 汪先生提出,，154萬元中只有20萬元為彩禮，其余款項均為購房款,。

 法院審理后認為,，汪先生婚前給付財產的性質，應根據(jù)民間交往習慣及日常生活經(jīng)驗作出區(qū)分認定和不同處理,。王女士稱,，汪先生給付的154萬元均為汪先生承諾的彩禮，但未就此舉證證明,，應承擔舉證不能的不利后果,。法院結合雙方陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，依法認定154萬元中的20萬元為彩禮,，余下134萬元與雙方締結婚姻,、積聚家庭財產密切相關，該筆款項數(shù)額巨大,，結合生活常識和社會大眾普遍認知,，考量雙方婚后房屋未實際購買、交易失敗等客觀因素,，應認定134萬元與男女戀愛期間發(fā)生的日常性,、即時性消費無涉，上述款項并非生活性必須消費和支出的款項,，應視為以結婚為目的的附條件贈與,。王女士未與汪先生締結婚姻，其作為受贈人理應向汪先生返還獲贈的大額款項,。但購買房屋產生的定金損失50萬元應當由雙方分攤,，即汪先生應當承擔其中25萬元的損失?？紤]到雙方戀愛的時長,、消費等因素，法院酌情扣減4萬元,，判決王女士返還汪先生125萬元及相應利息,。汪先生給付的154萬元中有125萬元系小王收取，在扣減購房定金損失后，由小王對前述款項中的75萬元及利息承擔連帶還款責任,。

 ■法官提醒■

 戀愛期間，大額財物贈與行為,，往往是男女一方基于結婚為目的的贈與,，在法律性質上屬于一種以結婚為生效條件的贈與行為，而并非無償贈與,。當雙方無法締結婚姻關系時,，贈與財物一方的贈與目的無法實現(xiàn)，因此贈與財物一方有權要求返還,，這也符合民事活動中的公平原則,。同時，根據(jù)民法典的規(guī)定,，雙方未辦理結婚登記手續(xù),，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持,。

(編輯:映雪)