來(lái)源：成都商報(bào)電子版 作者：章玲

今年以來(lái),，消費(fèi)市場(chǎng)逐步回暖,，各商家紛紛“放大招”進(jìn)行促銷。一些不法商家借“免費(fèi)”體驗(yàn)之名吸引消費(fèi)者,，實(shí)際用“軟暴力”強(qiáng)迫交易,，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)管理秩序，影響法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè),。記者了解到,，成都市錦江法院就通過(guò)打擊強(qiáng)迫交易犯罪，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和公平交易秩序,。

以“免費(fèi)護(hù)理”為由 強(qiáng)制消費(fèi)1.5萬(wàn)元

曾某,、趙某雇傭拉客人員，在地鐵口等地宣傳“新店開(kāi)業(yè),，免費(fèi)護(hù)理”,，將消費(fèi)者帶至某“美容生活館”,。曾某,、趙某謊稱給被害人免費(fèi)體驗(yàn)皮膚深層護(hù)理,，先使用儀器讓被害人面部變黑,，再以“燃脂辣椒膏”涂抹到被害人面部,，致使其局部皮膚發(fā)紅發(fā)熱并伴有灼熱感,。被害人驚恐不已,，曾某、趙某遂以需要及時(shí)修復(fù)皮膚為由強(qiáng)迫被害人消費(fèi)15406元,。

法院審理認(rèn)為,，被告人曾某,、趙某以威脅手段,，強(qiáng)迫他人接受服務(wù),，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,，并根據(jù)二人在共同犯罪中的具體情節(jié)和作用,，判處曾某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元,；趙某有期徒刑十個(gè)月,，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,，責(zé)令退賠被害人損失,。

低價(jià)誘騙接發(fā) 花去8000多元

被告人王某,、石某利用抖音,、快手等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布低價(jià)虛假?gòu)V告誘騙被害人前去某“美發(fā)工作室”接發(fā),。為謀取更多利益,，被告人王某、石某要求發(fā)型師在接發(fā)過(guò)程中故意將假發(fā)不均勻嫁接,，造成“陰陽(yáng)頭”效果，并告知被害人低價(jià)接發(fā)材料已用完,，利用被害人無(wú)法接受“陰陽(yáng)頭”的心理，使用言語(yǔ)勸說(shuō)、嘲諷脅迫等手段,，迫使被害人繼續(xù)購(gòu)買高價(jià)假發(fā)完成接發(fā)。被害人最終支付接發(fā)費(fèi)用8435元,。

法院審理認(rèn)為,，被告人王某、石某以威脅手段,，強(qiáng)迫他人接受服務(wù),，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，并根據(jù)二人各自的罪行,，判處王某有期徒刑七個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,；石某有期徒刑七個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,，責(zé)令退賠被害人損失,。

法官提示：消費(fèi)者應(yīng)筑牢消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)防線，對(duì)低價(jià)陷阱保持警惕,。首先,，應(yīng)選擇正規(guī)的店家，在接受服務(wù)前可查驗(yàn)店鋪及從業(yè)人員的相關(guān)證照,，不要被“超低價(jià)”“零費(fèi)用”等誘人宣傳所迷惑,，防止掉入低價(jià)陷阱；其次,，消費(fèi)者要正確認(rèn)識(shí)交易中存在的風(fēng)險(xiǎn),，把正常的交易風(fēng)險(xiǎn)與不公平的交易分開(kāi)。消費(fèi)者應(yīng)主動(dòng)分辨是否存在潛在的消費(fèi)陷阱,，避免盲目追求價(jià)格低廉而受騙上當(dāng),；再次，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi),，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí),，一旦遭遇強(qiáng)迫交易，應(yīng)該第一時(shí)間報(bào)警處理,，采取措施收集相關(guān)證據(jù),，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（責(zé)任編輯：土火）