近日,,“學(xué)校承諾考上985獎(jiǎng)30萬(wàn)未兌現(xiàn)被起訴”登上了微博熱搜榜,引發(fā)關(guān)注,。據(jù)報(bào)道,,南方某中學(xué)為吸引生源,2019年4月在該校微信公眾號(hào)上對(duì)外發(fā)布招生簡(jiǎn)章,,其中寫(xiě)明“高考考入985、211,、‘雙一流’高校的,,學(xué)校給予5萬(wàn)至30萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)”。2022年6月,,該校學(xué)生小王考入“985工程”大學(xué),,小王要求學(xué)校支付獎(jiǎng)勵(lì)未果,故提起訴訟,。
“人而無(wú)信,,不知其可也?!闭\(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德,,教書(shū)育人的學(xué)校,更應(yīng)該以身作則,。招生時(shí)做出的承諾,,當(dāng)然應(yīng)該兌現(xiàn)。然而,,涉事學(xué)校一名工作人員回應(yīng),,高中部第一年招生時(shí),招生簡(jiǎn)章上印了上述獎(jiǎng)勵(lì)措施,,但屬于“印刷錯(cuò)誤”,。
目前該校微信公眾號(hào)上仍然保留的一篇文章顯示,該校發(fā)布“重磅消息”,,對(duì)高考成績(jī)突出的學(xué)生予以獎(jiǎng)勵(lì),,并明確了相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額。如果說(shuō)2019年4月發(fā)布的招生簡(jiǎn)章的相關(guān)表述屬于“印刷錯(cuò)誤”,為何這個(gè)“錯(cuò)誤”一直未予改正,?校方以“印刷錯(cuò)誤”為由為不兌現(xiàn)高考獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行的辯解,,顯然是站不住腳的。
不管是不是“印刷錯(cuò)誤”,,學(xué)校為了搶奪生源而對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)開(kāi)出的豐厚條件具有法律效力,,學(xué)校應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行。否則受損的不僅是學(xué)校的聲譽(yù),,還會(huì)給學(xué)生樹(shù)立一個(gè)言而無(wú)信的壞榜樣,。鑒于此,法院認(rèn)為該中學(xué)發(fā)布招生簡(jiǎn)章確定獎(jiǎng)勵(lì)承諾,,是對(duì)學(xué)生進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的贈(zèng)與行為,,綜合全案考量,判決該中學(xué)支付小王5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款,。
“外行看熱鬧,,內(nèi)行看門(mén)道”,對(duì)于這樁違約事件,,公眾大多關(guān)注學(xué)校何以如此不講信譽(yù),,甚至直接譴責(zé)為“黑心學(xué)校”,。但透過(guò)這起鬧劇,,“重獎(jiǎng)”式招生是否違規(guī)同樣值得關(guān)注。
優(yōu)質(zhì)生源是學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的重要保證和前提,,為了招到好學(xué)生,,學(xué)校當(dāng)然會(huì)不惜使出渾身解數(shù)。正常的生源競(jìng)爭(zhēng),,無(wú)疑是社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn),,而且還能在很大程度上督促學(xué)校苦練內(nèi)功力爭(zhēng)在競(jìng)爭(zhēng)中取勝,,值得肯定,。但問(wèn)題是,現(xiàn)實(shí)中的生源競(jìng)爭(zhēng)往往有異化之虞,。本來(lái)應(yīng)該拼實(shí)力,、拼管理、拼師資,,卻變成了拼各種承諾,。于是乎,一些財(cái)務(wù)機(jī)制相對(duì)自由的民辦學(xué)校就祭出了“重獎(jiǎng)”招生的大招,。
從表面上看,,學(xué)校的“重獎(jiǎng)”讓學(xué)生和家長(zhǎng)受益,,但其實(shí)不盡然。簡(jiǎn)而言之,,“重獎(jiǎng)”式招生的最大問(wèn)題是嚴(yán)重破壞教育生態(tài),。
有能力的高校在選拔心儀的人才時(shí),發(fā)放一定的獎(jiǎng)勵(lì),,不僅無(wú)可厚非,,而且還能給予家境一般的孩子以極大助力,可謂善莫大焉,。但作為基礎(chǔ)教育階段的高中招生,,首先應(yīng)該考慮到教育公平問(wèn)題。倘若任由民辦學(xué)校通過(guò)“重獎(jiǎng)”的方式“掐尖”,,不僅直接擾亂招生秩序,,還會(huì)加劇超級(jí)中學(xué)現(xiàn)象,嚴(yán)重破壞教育均衡發(fā)展,。一旦陷入這樣的惡性循環(huán),,最終受害的還是廣大家長(zhǎng)和學(xué)生。
值得注意的是,,教育行政部門(mén)對(duì)于民辦中學(xué)的招生,,目前大多以是否存在跨區(qū)域招生進(jìn)行限制。換言之,,如果民辦中學(xué)是在規(guī)定范圍內(nèi)招生,要不要“重獎(jiǎng)”,,基本上是“家務(wù)事”,,很難進(jìn)行有效干預(yù)。
行勝于言,,身教大于言教,。對(duì)教書(shū)育人的學(xué)校來(lái)說(shuō),要以自己的實(shí)際行動(dòng)為學(xué)生樹(shù)立良好的典范,。學(xué)校未兌現(xiàn)高考獎(jiǎng)勵(lì)承諾被法院批言而無(wú)信,,并判令支付5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款,具有豐富的警示意義,。學(xué)校之間正常的生源競(jìng)爭(zhēng),,不能光憑“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”,還要靠學(xué)校的辦學(xué)理念,、教學(xué)質(zhì)量和誠(chéng)信水平,。如何規(guī)范招生,讓學(xué)校通過(guò)安心教書(shū)育人的方式贏取生源,,更值得引發(fā)全社會(huì)的思考,。
(編輯:映雪)
