人民法院報(bào)訊 （記者 余建華 通訊員 袁志雄）紅燈停，綠燈行,，可吳某怎么也沒(méi)想到，自己綠燈時(shí)騎電動(dòng)車通過(guò)人行橫道發(fā)生交通事故,，也要承擔(dān)一定責(zé)任，最后發(fā)現(xiàn)原來(lái)是自己看錯(cuò)了信號(hào)燈,。近日,，浙江省舟山市中級(jí)人民法院對(duì)這起生命健康權(quán)糾紛案進(jìn)行了調(diào)解，吳某需承擔(dān)20萬(wàn)元的賠償責(zé)任,。

2020年10月,，從事保安工作的吳某騎著電動(dòng)車去上夜班,，當(dāng)經(jīng)過(guò)新城千島路與329國(guó)道交界處時(shí)，吳某看見(jiàn)人行橫道綠燈亮起,、機(jī)動(dòng)車道紅燈亮起,，便騎著電動(dòng)車通過(guò)329國(guó)道，結(jié)果和闖紅燈逆行的陸某相撞,，造成嚴(yán)重交通事故,。事后，浙江省舟山市公安局交警支隊(duì)新城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,，認(rèn)為陸某存在不按交通信號(hào)燈指示通行,、逆向行駛、超速行駛等交通違法行為,，負(fù)事故主要責(zé)任,；吳某存在不按交通信號(hào)燈指示通行,，負(fù)事故次要責(zé)任,。

事故發(fā)生后，陸某被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治,，診斷為急性四肢癱瘓,、頸部脊髓損傷等。后經(jīng)司法鑒定,，被評(píng)定為人體損傷致殘程度一級(jí)傷殘,。2021年8月，陸某家屬向舟山市定海區(qū)人民法院提起人身?yè)p害賠償訴訟,，要求被告吳某按40%比例承擔(dān)損失,，支付40余萬(wàn)元治療費(fèi)用。

吳某認(rèn)為,，此次交通事故是由陸某闖紅燈,、逆向行駛造成的，自己不用承擔(dān)責(zé)任,。

一審法院審理后認(rèn)為,，涉案路口在事發(fā)時(shí)無(wú)非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈，根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例規(guī)定,，吳某應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈指示通行,，而吳某經(jīng)過(guò)人行橫道時(shí)，機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈為紅燈,。結(jié)合陸某存在“不按信號(hào)燈指示通行,、逆向行駛、超速行駛”的交通違法行為,，綜合判斷事故雙方人員的交通違法行為及相應(yīng)原因力大小,，法院酌定陸某自負(fù)80%責(zé)任,、吳某負(fù)擔(dān)20%責(zé)任，結(jié)合法院確定陸某112萬(wàn)元的損失金額,，判決吳某賠償22萬(wàn)余元,。

雙方均不服一審判決，提出上訴,。

舟山中院受理此案后,，法官進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)舟山市區(qū)有些路口只設(shè)置了人行橫道交通信號(hào)燈,，未設(shè)置非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈,，不少電動(dòng)車駕駛員按照人行橫道交通信號(hào)燈通行。為避免同樣問(wèn)題再次發(fā)生,，舟山中院立案庭邀請(qǐng)市檢察院,、市公安局、市司法局等部門,，一起就陸某案件進(jìn)行聽(tīng)證,。聽(tīng)證會(huì)上，公安交管部門詳細(xì)闡述了事故責(zé)任認(rèn)定,。會(huì)后,，合議庭對(duì)上訴人就責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題專門作了釋明，并提出和解方案,，吳某支付陸某醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等20萬(wàn)元,。雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，均撤回上訴申請(qǐng),。

陸某因交通事故造成頸椎以下癱瘓,，已變賣房產(chǎn)用于支出巨額治療費(fèi)用，而吳某從事保安工作,，家庭條件較差,，對(duì)高額的賠償費(fèi)用履行較為吃力，舟山中院從化解矛盾糾紛及彰顯司法關(guān)懷出發(fā),，為陸某送上近5萬(wàn)元的司法救助,。

法官提醒

道路交通安全法實(shí)施條例第三十八條規(guī)定，在未設(shè)置非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和人行橫道信號(hào)燈的路口,，非機(jī)動(dòng)車和行人應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈的表示通行,。因此在騎行非機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)未設(shè)置非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈指示通行,。本案中,，陸某因無(wú)視交通規(guī)則,，給自己和家庭帶來(lái)災(zāi)難，讓人警醒,。但對(duì)吳某而言,，因誤解交通規(guī)則而引發(fā)的賠償，同樣令人深思,。法官提醒,，電動(dòng)車駕駛者沿人行橫道過(guò)馬路時(shí)，一定要做到按規(guī)行駛,，小心謹(jǐn)慎,。

(編輯:映雪)