——————————

婚姻破裂,，百萬粉絲短視頻賬號(hào)如何分割,，夫妻二人對(duì)簿公堂；90后百萬粉絲博主主動(dòng)訂立遺囑,，如果自己不幸離世,，賬號(hào)交由朋友運(yùn)營(yíng)，名下虛擬資產(chǎn)繼承給父母……中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，近段時(shí)間,，涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的報(bào)道屢屢見諸報(bào)端,，引發(fā)關(guān)注。

“全民觸網(wǎng)”時(shí)代,，虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸成為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重要組成部分,。特別是，一部分粉絲量龐大的自媒體賬號(hào),，擁有著極高的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,，“如何分割、能否繼承”等一系列問題,，的確需要給出回答,。

“虛擬財(cái)產(chǎn)主要指依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間、以數(shù)字化形式存在,、具有一定使用價(jià)值和交換價(jià)值,，并在特定群體中傳播和使用的信息產(chǎn)品?！痹谥袊?guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授武長(zhǎng)?？磥恚摂M財(cái)產(chǎn)在特定群體中具有交易價(jià)值,，因此很多人關(guān)注虛擬財(cái)產(chǎn)的分割,、繼承問題，“這是可以理解的”,。

民法典第127條明確,，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,，依照其規(guī)定”,。武長(zhǎng)海解讀稱：“這一條款提供了虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的民事法律依據(jù)，為后續(xù)涉虛擬財(cái)產(chǎn)的立法留足空間,?！迸c此同時(shí)，多位接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪的業(yè)內(nèi)人士也表示,，信息化和智能化快速發(fā)展,，為處理好越來越多新類型、新形態(tài)的虛擬財(cái)產(chǎn),，有必要公開一些典型案例,、進(jìn)一步細(xì)化法律規(guī)定。

虛擬財(cái)產(chǎn)分割走上法庭

此前,，江蘇省高級(jí)人民法院曾披露過一樁虛擬財(cái)產(chǎn)分割案,。5年前,，陳某與謝某登記結(jié)婚?；榍?，陳某便運(yùn)營(yíng)著自己的快手賬號(hào)?；楹蟛痪?，陳某又注冊(cè)了同名抖音賬號(hào)，粉絲量迅速增長(zhǎng)到300多萬,，運(yùn)營(yíng)短視頻賬號(hào)成為其主要經(jīng)濟(jì)收入來源,。

后來，陳某與謝某因家庭瑣事發(fā)生糾紛,，雙方均同意離婚,，但對(duì)于300多萬粉絲的抖音賬號(hào)、10多萬粉絲的快手賬號(hào)歸屬問題,，產(chǎn)生爭(zhēng)議,。謝某提起訴訟，要求分割包括短視頻賬號(hào)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn),。而陳某覺得,，兩個(gè)賬號(hào)一直由他負(fù)責(zé)策劃、運(yùn)營(yíng),，謝某從未參與,，所以是屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

負(fù)責(zé)審理此案的江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院認(rèn)為,，兩個(gè)短視頻賬號(hào)粉絲已經(jīng)達(dá)到一定數(shù)量,，能夠獲得廣告收入、平臺(tái)流量收入等,，從而帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益,，具有財(cái)產(chǎn)屬性。但抖音賬號(hào)是婚后注冊(cè),，快手賬號(hào)的粉絲也是婚后積累起來的,，因此其中財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí),，法院還提出,，基于兩個(gè)短視頻賬號(hào)的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)都由陳某負(fù)責(zé),，具有較強(qiáng)的人身屬性,，故在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，可以采取賬號(hào)歸陳某單獨(dú)所有,，由陳某給予謝某一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚?。?jīng)法院主持調(diào)解后,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此作出調(diào)解書：確認(rèn)原告謝某與被告陳某離婚,，抖音,、快手賬號(hào)歸屬于被告陳某，陳某另行支付謝某補(bǔ)償款6.6萬元,。

今年3月,，江蘇高院發(fā)布“2023年度江蘇法院家事糾紛十大典型案例”，上述案例被列入其中,。江蘇高院表示,，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，出現(xiàn)與實(shí)體財(cái)產(chǎn)同樣具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,、形式多樣的虛擬財(cái)產(chǎn),，“涉虛擬財(cái)產(chǎn)分割的離婚糾紛不斷涌現(xiàn)，成為家事審判必須明確裁判規(guī)則的問題”,。

事實(shí)上,，類似糾紛并非個(gè)案。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者通過關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn),，此前的公開報(bào)道中,，北京市、安徽省蕪湖市,、湖南省臨湘市等多地,，都曾出現(xiàn)過離婚夫妻分割虛擬財(cái)產(chǎn)的案例。

2022年,，北京市房山區(qū)人民法院曾審理過一起短視頻賬號(hào)過戶案,。案件中，徐女士和楊先生婚姻存續(xù)期間,，楊先生注冊(cè)了一個(gè)短視頻賬號(hào),，之后由徐女士運(yùn)營(yíng)和使用，積累了十幾萬粉絲,，通過直播帶貨獲得一定收益,。離婚后，雙方要求就這一賬號(hào)進(jìn)行分割,。

經(jīng)法院調(diào)解,，雙方達(dá)成共識(shí)，同意由楊先生將他名下的賬號(hào)變更至徐女士名下,。法院還為其出具了協(xié)助執(zhí)行通知書,，依據(jù)法律文書規(guī)定，短視頻平臺(tái)注銷了涉訴賬號(hào)的原身份信息,，由徐女士重新進(jìn)行身份信息認(rèn)證,，將賬號(hào)變更至徐女士名下,，案件才順利執(zhí)行完畢。

虛擬賬號(hào)繼承寫進(jìn)遺囑

除了“婚姻破裂后,，虛擬財(cái)產(chǎn)該如何分割”,，最近幾年，“虛擬賬號(hào)的繼承”相關(guān)話題也開始慢慢走進(jìn)公眾視野,?！澳闶遣皇窍肜^承我的螞蟻花唄”，這句一直流傳于網(wǎng)絡(luò)的熱梗,，似乎正在“照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”,。

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生謝家煒此前曾在律師事務(wù)所工作。這期間,，一名90后媽媽在謝家煒等人的公證下訂立遺囑,，讓孩子繼承自己的游戲賬號(hào)，這讓他感覺“很震撼”,。謝家煒稱,，自己也是“狂熱的游戲發(fā)燒友”，同樣非常在意游戲賬號(hào)及裝備的歸屬,，此后便一直關(guān)注相關(guān)話題,。

劉千是中華遺囑庫(kù)資深咨詢顧問，工作已近5年時(shí)間,。他明顯感受到,，最近幾年，前來立遺囑的90后,、00后逐漸增多,，特別是在95后所立遺囑內(nèi)容中，頻繁涉及虛擬賬號(hào),。曾有一名將虛擬賬號(hào)寫進(jìn)遺囑的年輕人對(duì)劉千說：“您別笑話我,，我現(xiàn)在沒什么錢，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)對(duì)我來說就是比較寶貴的東西,?！?

2023年年初，一名擁有130多萬粉絲的90后網(wǎng)絡(luò)科普博主,，前往中華遺囑庫(kù)訂立遺囑,。劉千介紹，這一科普賬號(hào)是名“嘔心瀝血的成果,，運(yùn)營(yíng)了10多年”,。因此，這名博主計(jì)劃，如果自己不幸離世,，賬號(hào)交由朋友運(yùn)營(yíng),，名下資產(chǎn)繼承給父母,。后來,，這一案例被中華遺囑庫(kù)選定為當(dāng)年的“十大典型案例”，經(jīng)媒體報(bào)道后,，引發(fā)大量討論,。劉千說，“這一案例,，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值相對(duì)較高,，同時(shí)既有賬號(hào)，也有資產(chǎn),，具有很強(qiáng)的代表性,。”

今年3月,，2023年度《中華遺囑庫(kù)白皮書》發(fā)布,。白皮書顯示，微信,、QQ,、支付寶、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn),，成為“中青年”（這里指80后,、90后和00后——記者注）立遺囑人群的重要資產(chǎn)。截至2023年12月31日,，中華遺囑庫(kù)共收到488份與之相關(guān)的遺囑,。根據(jù)白皮書統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2017-2023年“中青年”遺囑涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的類型中,，數(shù)量最多的是微信和QQ,，其次分別是支付寶、網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào),、虛擬貨幣和淘寶網(wǎng)店等,。

北京市中聞律師事務(wù)所劉煉箴律師，5年前就讀碩士研究生期間,，便開始關(guān)注虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù),。在他看來，當(dāng)代年輕人是使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用和服務(wù)的主力軍,，而網(wǎng)絡(luò)催生的部分虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的價(jià)值,，特別是像游戲道具、數(shù)字貨幣,、粉絲量眾多的自媒體賬號(hào)等,，甚至具有極高的價(jià)值,。有些人希望可以由自己的家人或朋友繼承，“這是人性使然”,。

難在賬號(hào)歸屬和價(jià)值評(píng)估

只是,，虛擬賬號(hào)真的能實(shí)現(xiàn)繼承嗎？這個(gè)問題,，似乎并沒有想象中那么簡(jiǎn)單,，早在2011年就引發(fā)過討論。當(dāng)時(shí),，遼寧省沈陽市的徐先生因車禍不幸去世,，其妻子王女士希望騰訊公司提供徐先生QQ賬號(hào)的密碼，以將QQ郵箱中保存的信件和照片留作紀(jì)念,。然而騰訊公司根據(jù)《騰訊服務(wù)協(xié)議》中的約定,，“QQ號(hào)碼的所有權(quán)屬于騰訊，使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人”,，拒絕了王女士的請(qǐng)求,。

中華遺囑庫(kù)家辦部聯(lián)合創(chuàng)始人、前民商事法官?gòu)埓簖執(zhí)寡?，前?30多萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)科普博主,，在賬號(hào)的繼承上也會(huì)面臨同樣的問題?！俺堑玫狡脚_(tái)的同意,，否則賬號(hào)交由朋友運(yùn)營(yíng)，其實(shí)是存在較大障礙的,?！彼€解釋說，如果用戶都產(chǎn)生賬號(hào)繼承問題,，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本就會(huì)隨之增加,。平臺(tái)通常會(huì)以保護(hù)用戶隱私為由，拒絕對(duì)于賬號(hào)的繼承要求,。

為了明確逝者賬號(hào)的處理方式,，近年來，多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)陸續(xù)出臺(tái)規(guī)定,。比如微博會(huì)對(duì)逝者賬號(hào)設(shè)置保護(hù)狀態(tài),，此后該賬號(hào)將不能登錄、發(fā)布或刪除內(nèi)容,、不能更改狀態(tài),。B站則是開發(fā)了紀(jì)念賬號(hào)功能，家屬可以將逝者賬號(hào)申請(qǐng)為紀(jì)念賬號(hào)，申請(qǐng)成功后賬號(hào)會(huì)被凍結(jié),，任何人無法登錄,。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者查閱了多個(gè)時(shí)下熱門社交、游戲等軟件的服務(wù)協(xié)議,，基本都存在“賬號(hào)所有權(quán)歸公司所有”“用戶僅獲得賬號(hào)使用權(quán)”“不得借用,、繼承”等相關(guān)表述。

也就是說,，常見的虛擬賬號(hào)都依賴于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所提供的服務(wù),，用戶在使用之前,，需要同意相關(guān)用戶協(xié)議和平臺(tái)規(guī)則,，其中通常會(huì)對(duì)虛擬賬號(hào)的繼承予以限制。雖然這種“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提前擬定,，且未與用戶協(xié)商”的條款,，嚴(yán)格意義上屬于“格式條款”，但劉煉箴律師也解釋,，“在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已對(duì)限制虛擬賬號(hào)繼承的格式條款履行提示和說明義務(wù),，且該格式條款不存在其他效力瑕疵的情況下，繼承人要求繼承被繼承人名下虛擬賬號(hào)的請(qǐng)求難以得到司法支持,，只能與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行協(xié)商”,。

和虛擬賬號(hào)繼承一樣，在離婚夫妻的虛擬財(cái)產(chǎn)分割糾紛中,，確定賬號(hào)歸屬也存在一定難度,。如果說，虛擬賬號(hào)繼承是用戶和平臺(tái)之間的博弈,，那么,，離婚涉及的虛擬財(cái)產(chǎn)分割則是夫妻二人之間的爭(zhēng)奪。

虛擬財(cái)產(chǎn)往往兼具財(cái)產(chǎn)屬性和人身屬性,，特別是那些依托在實(shí)名互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)上的虛擬財(cái)產(chǎn),，具有更強(qiáng)的人身屬性。劉煉箴律師介紹,，“（夫妻財(cái)產(chǎn)分割）司法實(shí)踐中,，通常考量哪一方與該虛擬財(cái)產(chǎn)的人身關(guān)聯(lián)性更強(qiáng),，哪一方更有利于實(shí)現(xiàn)該虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值最大化”,。這也正如江蘇高院的解讀，“為不減損自媒體賬號(hào)的價(jià)值,，分割時(shí)采取將其歸注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)人所有,，而由其向另一方作出補(bǔ)償?shù)姆绞綖橐恕！?

賬號(hào)歸屬之外,，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值如何評(píng)估,，也是當(dāng)下比較棘手的問題。江蘇高院表示,，“由于自媒體賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，多取決于運(yùn)營(yíng)情況和市場(chǎng)行情，目前尚缺乏統(tǒng)一的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),?！薄皩?duì)于要求分割的虛擬財(cái)產(chǎn)，一般先由當(dāng)事雙方協(xié)商其價(jià)值,；協(xié)商不成的,，法院會(huì)采用雙方競(jìng)價(jià)或者委托第三方鑒定、評(píng)估的方式確定其價(jià)值,?！眲掦鹇蓭熝a(bǔ)充說，若上述方法均無法解決,，法院通常只能選擇在當(dāng)前案件中不予分割,，由當(dāng)事人雙方另行解決。

司法尚需更進(jìn)一步

可以看到,，不管是虛擬賬號(hào)歸屬的判定,，還是虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，相關(guān)部門在司法實(shí)踐中都是“摸著石頭過河”,，一邊探索,，一邊尋找更合適的解決辦法。

民法典第127條提到,，“法律對(duì)數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定,?！北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所主任張凌霄認(rèn)為，“這一條款雖然只是原則性規(guī)定,，但是明確了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)地位,，為將來進(jìn)一步豐富虛擬財(cái)產(chǎn)的定義，以及制定其他更為細(xì)致的法律法規(guī),，奠定了法律基礎(chǔ)和依據(jù),。”

“之所以這樣一筆帶過,，主要是考慮到相關(guān)問題的復(fù)雜性,、爭(zhēng)議性,，以及篇章結(jié)構(gòu)的限制?！眲掦鹇蓭熃忉?，立法者希望通過其他專門法律，來具體構(gòu)建數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的制度規(guī)范,?！爸皇牵壳俺雠_(tái)虛擬財(cái)產(chǎn)專門性立法的時(shí)機(jī)尚不成熟,，行政,、司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)糾紛時(shí)，還不存在明顯‘無法可用’的困境,?！?

不過，由于涉虛擬財(cái)產(chǎn)法律法規(guī),、司法解釋都有留白,，在實(shí)際操作中,，不可避免就會(huì)出現(xiàn)上述諸如“賬號(hào)歸屬,、價(jià)值評(píng)估”等難題。

正如廣東經(jīng)國(guó)律師事務(wù)所易瓊律師所說,，“虛擬財(cái)產(chǎn)處理起來,，困難重重”。因此,，她希望出臺(tái)指導(dǎo)意見或公開典型案例,，作為參考。張凌霄律師持同樣的觀點(diǎn),，“未來要明確虛擬財(cái)產(chǎn)的類別,、歸屬原則等，并且不斷根據(jù)實(shí)際情況細(xì)化相關(guān)規(guī)定,。在此基礎(chǔ)上以立法指導(dǎo)實(shí)踐,，讓司法部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都能夠有法可依?！?

對(duì)于虛擬賬號(hào)的歸屬問題,，張凌霄律師建議，有關(guān)部門可以依托法律法規(guī),，指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)修改,、完善用戶協(xié)議和平臺(tái)規(guī)則，做到與法律法規(guī)相匹配,、相適應(yīng),。針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估這一難題,，他認(rèn)為，有關(guān)部門可以出臺(tái)法律法規(guī)或行業(yè)規(guī)范,，設(shè)置虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估規(guī)范,、標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐提供更有力的保障和支撐,。

對(duì)此,，劉煉箴律師也提到，如何平衡網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和用戶之間的權(quán)益,，是尊重意思自治原則（又稱“自愿原則”,，民法的一項(xiàng)基本原則）還是傾斜保護(hù)用戶，涉及到利益取舍和價(jià)值判斷,。同時(shí),，他認(rèn)為，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)及行業(yè)協(xié)會(huì),，也可以就常見類型虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估,，制定相關(guān)的準(zhǔn)則、指引,?！澳壳埃袠I(yè)中已出現(xiàn)一些關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)則,、指南,，相信虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估會(huì)日益成熟?！?

“司法實(shí)踐正不斷探索對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)規(guī)則,，未來要努力構(gòu)建動(dòng)態(tài)、立體,、可分離,，同時(shí)平衡個(gè)人經(jīng)濟(jì)價(jià)值、公共利益及人身權(quán)利保護(hù)的平衡法律體系,，更好保護(hù)個(gè)人的虛擬財(cái)產(chǎn),。”武長(zhǎng)海說,。

(編輯:映雪)