——————————

湖北某高校大三學生張涵,、王鑫,、李燕沒想到，因為想兼職掙錢,，最后鬧上了仲裁庭,。

2023年4月，此3人陸續(xù)與武漢起飛文化傳媒有限公司（以下簡稱“起飛傳媒”）簽約,，成了該公司的主播,。合同約定，雙方發(fā)生糾紛如果協(xié)商不成,，將通過仲裁方式解決,。直播一個多月后，3人索要保底薪酬時吃了閉門羹,。感覺不對勁,，她們向公司提出解約。雙方溝通未果,，起飛傳媒向武漢仲裁委員會提起仲裁,，要求每人支付7萬元違約金、5000元律師費以及全部仲裁費用,。歷經(jīng)周折,，今年7月，雙方達成和解,。

這幾名大學生的遭遇并非個案,。記者在中國裁判文書網(wǎng)上以“大學生”“主播”為關(guān)鍵詞檢索到2023年公開的多份裁判文書，11份判決書中,，原告是直播公司,，被告是在校大學生或剛畢業(yè)的大學生。其中10份文書顯示,，法院判定大學生需支付4000元到15萬元不等的違約金,。

這些大學生為何兼職當主播？又為何遭遇高額索賠,？中青報·中青網(wǎng)記者對此進行了調(diào)查,。

5000元保底費吸引大學生簽約

提起與起飛傳媒法定代表人李某溝通簽約時的情景，3人對當時李某開出的誘人薪資記憶猶新,。

“前3個月,，每個月5000元保底,，另外還有5000元簽約費。除了保底收入,，還有打賞提成,。”張涵記得,，李某當時說,，“不管干成什么樣，5000元保底都能拿到”,。

李某不認可這個說法,。他告訴記者，自己不負責招聘主播,。據(jù)他了解,，公司與大學生是合作關(guān)系，公司要么提供簽約費,，要么提供保底，不會都給,。

對于工作內(nèi)容,，李燕說，當時公司人員要求她們每天直播5個小時,，在抖音上和網(wǎng)友聊天,。

這3人中，只有李燕在抖音上有1000多名粉絲,，對直播有一定了解,，她有些擔心完不成任務(wù)，“每天都要播,，不能斷,。我白天還有課，怕沒時間”,。

對于李燕的擔憂,，李某告訴她，可以晚上沒課的時候播,。

“公司有團隊‘包裝’我們,。”雖然沒有直播經(jīng)驗,，但張涵覺得有公司培養(yǎng),，自己一定行。

利用課余時間兼職,，還能拿5000元保底,，3人決定簽約,。拿到手的電子合同共11頁，最后一頁是“合作協(xié)議項下實際投入支出確認單”,。上面顯示,，每人的簽約費是3.5萬元。

“為什么簽約費變成了3.5萬元,？”李燕當即問李某,。“他當時說,，我的簽約費是5000元,，剩下的3萬元是以后培養(yǎng)我或者租房直播的費用。我當時想,，我的長相不算特別出眾,，也沒什么才藝，怎么可能有這么高的簽約費,？”李燕回憶,，“聽到他當時說實際上只有5000元時，我感到還比較合理,，就放下了戒心”,。

聽到李某的解釋，王鑫也覺得合理,，“自己的能力擺在這里,，就值5000元”。

李某告訴她們,，簽約費到賬后,，需要以現(xiàn)金形式返還3萬元給他?！肮緯夥孔?，這筆錢他出了，走的是他個人‘私賬’,?！睆埡f，這是李某當時給出的理由,。

李燕沒多想,，“他說要現(xiàn)金，我還以為是為了少繳點稅”,。

既然要收回3萬元,，為什么不能轉(zhuǎn)賬而只要現(xiàn)金？面對記者提出的這個問題,，李某沒有正面回答,。

在“法大大”第三方電子合同平臺,，她們與起飛傳媒簽了約。簽約后,，3人稱,，收到起飛傳媒轉(zhuǎn)來的3.5萬元。根據(jù)王鑫,、李燕提供的交易截圖,，記者看到，確有3.5萬元進賬,。交易備注均有“簽約費-起飛傳媒-李某”字樣,。

錢到賬后，3人按照之前的溝通,，由自己或委托同學取現(xiàn)給李某,。她們提供的交易截圖顯示，均有取現(xiàn)或轉(zhuǎn)出3萬元給李某的記錄,。

門檻一道道,，想拿保底不容易

按照約定，李燕3人用個人抖音號進了起飛傳媒“公會”（“公會”是直播平臺為便于經(jīng)紀人或公司管理旗下主播的收入和運營,，為其開設(shè)的管理性質(zhì)賬號——記者注）,。幾人提供的“公會”合作詳情頁面截圖顯示，“保底收入5000元/月”,。

直播了一段時間，起飛傳媒運營約談了她們,。

張涵感覺運營在“挑刺”：“我當天播夠時長了,，（他們）說我播的內(nèi)容不行。我把內(nèi)容播好了,，又說我沒找‘大哥’要打賞,。我要打賞了，又說內(nèi)容不達標,?！?

李燕說，運營經(jīng)常拿她和成熟主播比,，比如,，“你看看人家直播一晚上賺幾千、幾萬,，你看你一天的流水怎么這么少”,。

李某不認為這是“挑刺”，而是公司對主播的幫助,。他說,，公司運營會根據(jù)直播情況與主播一起復盤,，針對直播出現(xiàn)的問題給出建議。但張涵認為,，有些建議很難實現(xiàn),，“他讓我搞‘擦邊’，我拒絕了”,。李燕也認為,，公司并沒有提什么實用建議。

她們的直播間每次觀看人數(shù)只有十幾人,，其中還包括被拉進直播間作為“氣氛組”的同學,、朋友。打賞收入更是少得可憐,。記者從李燕提供的收入賬單截圖看到,，她單場直播多的時候能收入100元，少的時候只有3分錢,。簽約一個多月以來,，她的打賞收入總計515.26元。

直播一個多月后,，幾人索要5000元保底時,，卻吃了閉門羹。

“我和張涵沒有完成每天5小時的直播任務(wù),，但王鑫實打?qū)嵅ネ炅?，也拿不到保底?！崩钛嗾f,。

王鑫記得，當時李某給出的理由是“直播時長不足”,。她說,，自己完成了每天5小時的任務(wù)，但按照李某的說法,，從晚上10點播到第二天凌晨3點,，不算播滿5小時，要在1天內(nèi)連續(xù)播5小時才算,?！暗呛灱s時他并沒有跟我們說清楚，第一個月我們要播完的時候,，他才跟我們說這些”,。

李某告訴記者，這種算法是抖音平臺給出的規(guī)則,，“我們是按照抖音官方后臺（規(guī)則）去計算每天的時長,、每個月的時長,，不是說我們想怎么算就怎么算”。

記者撥通了抖音客服電話,，客服稱,，平臺沒有對時長作出過規(guī)定，具體要看“公會”要求,。翻閱幾個人的合同,，在“直播及短視頻任務(wù)要求”項下，提到“每月直播天數(shù)大于26天,，每月不低于130小時”,，沒有“每天5小時的直播任務(wù)”要求，也沒有“1天內(nèi)連續(xù)播5小時”的規(guī)定,。

協(xié)商解約遭遇高額索賠

由于沒有拿到保底,，加之學校輔導員勸她們及早解約，于是李燕等人找到李某要求解約,。

李某同意解約,，但須每人支付3.5萬元違約金，包括5000元簽約費,、租房成本,、公司損失。

“我們已經(jīng)把3萬元現(xiàn)金給你了,，怎么還讓我們退這么多,？”李燕當場問李某。李某告訴她們,，如果按照違約條款,，每人最低需要賠10倍簽約費，也就是35萬元,，看她們是學生，只要回簽約時公司支付的3.5萬元,，其他損失不計較了,。

李某為她們租了三室一廳的房子，月租金4500元左右,。提出解約時,，她們剛?cè)胱?個多月?！叭绻茄阂桓度?，房東最多會讓公司付兩個多月的房租，也就是每人3000多元,。加上5000元簽約費,，我們每個人花了公司8000多元,，跟我們要3.5萬太多了?！崩钛嗾f,。

看著合同中的違約條款，李燕3人妥協(xié)了,。她們與起飛傳媒簽了和解協(xié)議,，分3期向李某支付3.5萬元違約金。

為了籌錢,，李燕,、王鑫去年暑假沒有回家，在學校附近的餐館“端盤子掙了9000元”,。

然而,，3人“越想越委屈”，并沒有按和解協(xié)議約定的還款日期支付違約金,。

沒拿到違約金的李某時不時發(fā)消息催促,。“今天我跟你要身份證地址,，先寄律師函,，然后就直接安排法務(wù)起訴了?！薄安幌胝{(diào)解,，那我就費點事，我大不了起訴,?！痹诶钛嗯c李某的微信聊天截圖中，記者看到了多條催要違約金的消息,。

今年三,、四月間，李燕3人陸續(xù)收到武漢仲裁委員會寄來的李某提交的仲裁申請書副本,。起飛傳媒主張,，每人須賠償7萬元違約金，外加5000元律師費和全部仲裁費,。

7月17日,，在武漢仲裁委員會仲裁員斡旋下，3人與起飛傳媒達成和解,。

“我們違約是事實,，仲裁員說，開庭的話，我們大概率也得賠,，可能賠更多,。”李燕說,，和解的條件是每人分14期向李某支付1.4萬元違約金,。

當天下午，起飛傳媒還有一場仲裁,，另一方當事人是湖北某職業(yè)學院學生王佳,。她沒來現(xiàn)場，而是委托湖北尊而光（洪山）律師事務(wù)所律師趙亞琴全權(quán)代理,。

趙亞琴聽了張涵等3名學生的遭遇后表示,，王佳與她們的情況基本一致?！巴跫训暮贤彩菍懨髁?.5萬元簽約費,，被公司要回了3萬元現(xiàn)金。后來她因為各種原因解約,，被公司索賠前期投入的錢,。”最終,，王佳與起飛傳媒達成了和解,。

“給你簽約費，可能是為了收解約費”

除了仲裁,，一些直播公司直接起訴大學生,，索賠違約金。在中國裁判文書網(wǎng)上,，記者看到,，一些大學生因為學業(yè)壓力等原因斷播，進而被公司起訴,。

2021年11月,，大學生秦某與上海一家文化傳媒有限公司簽約，成為該公司一名主播,。因?qū)W校課程考試安排,、出入規(guī)定等限制，秦某常有未完成直播任務(wù)的情形,。多次催告無果，公司將秦某告上法庭,。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,，經(jīng)原告多番催促，被告仍未能按照合同規(guī)定的直播時長及直播天數(shù)完成直播，其行為已構(gòu)成違約,。根據(jù)公平與誠實信用原則以及利益平衡,，酌定被告應(yīng)支付違約金15萬元。

同樣因為學業(yè)任務(wù)較重,，大學生舒某也因斷播被公司起訴,。2021年10月，舒某與青島一家文化傳媒有限公司簽約,。不久后,，舒某因要完成課程任務(wù)，單方停止直播,，后公司將其起訴至法院,。山東省青島市中級人民法院經(jīng)審理查明事實與原審認定一致，即舒某未經(jīng)公司同意自行停播,，已違反合同約定,，裁定支付違約金3萬元。

類似的案例在中國裁判文書網(wǎng)上還有不少,。李欣怡是張涵的輔導員,，她告訴記者，學生們的學習任務(wù)很重,，白天幾乎很難有大塊時間直播,，只能晚上直播，這必然會影響第二天上課,，很難長期堅持,。“我發(fā)現(xiàn)她在做直播,，趕緊跟她說想辦法解約,，學生的主要任務(wù)還是學習”。

實際上,，大學生想通過兼職當主播賺生活費并非易事,。

一名某直播平臺工作人員給記者算了一筆賬：若主播加入“公會”，按照主流的打賞分成比例,，一般是平臺抽取50%,，剩下的50%由公會和主播協(xié)商分配。常見的分配比例是公會抽取10%-20%,，主播獲得30%-40%,。按這個比例計算，如果主播想分得5000元的打賞,，一個月要有1.5萬元以上的禮物流水,。禮物流水超過公司的既定目標,，公司自然愿意將錢付給主播，這樣主播下個月能繼續(xù)為公司賺錢,。如果沒完成流水任務(wù),，公司就會找各種理由不發(fā)或者少發(fā)保底。

今年5月,，曹洋與浙江某傳媒公司簽約,，成為該公司的一名主播。據(jù)曹洋介紹,，這家公司的簽約主播多數(shù)是在校大學生或剛畢業(yè)不久的大學生,。

去年剛畢業(yè)的她對薪資待遇比較滿意：前兩個月每個月有7000元保底，第三個月開始調(diào)整為分成收益模式,。工作內(nèi)容是,，每月直播天數(shù)不低于26天，每天直播時長不低于6小時,。她提供給記者的合同中,，對直播時長進行了界定：符合甲方直播內(nèi)容要求的直播時長，方可確認為有效直播時長,。

直播一個多月,，在發(fā)保底之前，公司工作人員告訴曹洋,，她有多次直播為無效直播,，要扣保底收入1000元。曹洋覺得這種判定很主觀,。有一次,，她離6小時直播任務(wù)就差1秒鐘，也被認定為無效直播,，因為時長不夠,。

這位直播平臺工作人員告訴記者，有效直播時長是將觀看人數(shù),、互動人數(shù),、打賞金額等納入統(tǒng)計。每家公司對于有效直播時長的界定不同,，業(yè)內(nèi)沒有統(tǒng)一標準,。

一些大學生在簽約時能拿到一筆簽約費，但在武漢鯨璽文化傳媒有限公司法定代表人袁正宇看來,，這會帶來一定風險,。他說，簽約費本身不是壞事,，可以幫助公司吸引優(yōu)質(zhì)主播,。一般情況下,，簽約費是給有一定知名度的主播，但現(xiàn)在很多“素人”（即普通人）也能拿到,。“業(yè)內(nèi)人士都知道,，這就是‘割韭菜’,，給你簽約費，可能是為了收解約費,?！?

武漢立星文化傳媒有限公司人事經(jīng)理魏聰稱，“行業(yè)內(nèi)對簽約費詬病較多,，一些公司因為簽約費和主播產(chǎn)生糾紛,，甚至鬧上法庭，我們現(xiàn)在不搞簽約費那一套了,?！痹鴱氖轮辈フ衅笜I(yè)務(wù)的湖北前包人力資源集團有限公司人事主管方先生也說，“簽約費問題太多,，我們現(xiàn)在都不做這種招聘了,。”

（應(yīng)受訪者要求,，張涵,、王鑫、李燕,、王佳,、曹洋為化名）

編輯:鳴嫡