隨著微信成為當(dāng)下最常用的通信工具,，越來越多的當(dāng)事人在訴訟時(shí)將微信聊天記錄作為電子證據(jù)提交法庭。上述情況正是來自上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審理的真實(shí)案件,，它們共同反映出一個(gè)核心問題：微信聊天記錄如何成為呈堂證據(jù),？

近日，《法治日報(bào)》記者走進(jìn)上海一中院,，專訪民庭團(tuán)隊(duì)協(xié)助負(fù)責(zé)人,、三級高級法官顧慧萍，就此問題給出詳盡解答,。

證據(jù)需符合“三性”

徐大爺近來運(yùn)氣不好,，賣家李某不斷向其吹噓“轉(zhuǎn)運(yùn)水晶球”的功效，徐大爺不惜花費(fèi)上萬元買下并布置風(fēng)水局后,，卻發(fā)現(xiàn)運(yùn)氣仍沒好轉(zhuǎn),。他一紙?jiān)V狀將李某告上法庭，并附上雙方微信聊天記錄截圖作為證據(jù),。

一審未支持徐大爺訴求,，二審雙方又提交了相同時(shí)間段的微信聊天記錄，法官經(jīng)比對后發(fā)現(xiàn),，雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄內(nèi)容竟各自都有刪除內(nèi)容,。對此，徐大爺表示,，自己因手機(jī)內(nèi)存小,，故而有刪除不重要的微信聊天內(nèi)容的習(xí)慣。而另一方當(dāng)事人無法給出合理解釋,。

“經(jīng)仔細(xì)比對雙方當(dāng)事人提交的微信聊天記錄,，可以發(fā)現(xiàn)，徐大爺刪除的部分內(nèi)容實(shí)際對他本人有利,，可以證明他的解釋是合理的,，對方當(dāng)事人提交的于己不利的微信聊天記錄，沒有相反證據(jù)足以反駁的,，真實(shí)性也可以得到確認(rèn),，能夠作為有效證據(jù)?！鳖櫥燮颊f,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》，微信聊天記錄亦可作為打官司的證據(jù),。微信聊天記錄包括文字,、圖片、語音、視頻,、網(wǎng)絡(luò)鏈接和轉(zhuǎn)賬支付信息等多種形式,，這些記錄可以通過電子數(shù)據(jù)的證據(jù)形式在法庭上使用。

“電子數(shù)據(jù)具有易被篡改和刪除的先天缺點(diǎn),，但只要具備‘真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性和合法性’，仍可作為定案的根據(jù),?！鳖櫥燮颊f，在實(shí)踐中,，法官需嚴(yán)格審查微信聊天記錄的真實(shí)性,，確保它與案件所要查明的事實(shí)具有邏輯上的關(guān)聯(lián)性，并且當(dāng)事人依照法定程序提供,，不得侵犯他人隱私和其他合法權(quán)益,。

正確提交聊天記錄

劉先生與相戀數(shù)年的前女友分手后不久，即得知她將與他人結(jié)婚,，憤然將女方訴至法院,，并把戀愛期間的微信聊天記錄打印出上千頁紙，作為“騙財(cái)”證據(jù)提交給法庭,。

“實(shí)踐中,，很多訴訟參與人只是憑直覺將微信聊天窗口截屏后直接提交，然而法官很難從上千頁的聊天記錄中獲取準(zhǔn)確有效信息,，更無從查證,。”顧慧萍說,。

類似的無序提交問題不在少數(shù),，有當(dāng)事人一審時(shí)稱微信聊天記錄已經(jīng)刪除了，但在二審中又表示找人通過技術(shù)手段恢復(fù)了,；還有當(dāng)事人堅(jiān)持主張聊天窗口顯示的對方名字就是對方當(dāng)事人,，而遺漏了對聊天雙方當(dāng)事人的身份證明等。

對此,，顧慧萍撰寫《微信聊天記錄如何提交,，法官這樣說》，該文在上海一中院官微“開庭”專欄發(fā)布后得到廣泛轉(zhuǎn)載和認(rèn)可,，從截屏打印,、錄屏提交、現(xiàn)場演示,、身份證明以及有效質(zhì)證五個(gè)方面對微信聊天記錄的提交確定統(tǒng)一的操作規(guī)則,。

例如,，對于上千頁聊天記錄的截屏打印件,，建議當(dāng)事人在保證符合證據(jù)“三性”的同時(shí),，還要字跡清晰、要素完整,、排列有序,，編好頁碼并摘出關(guān)鍵頁后再提交。

又如,，在現(xiàn)場演示時(shí),，當(dāng)遇到恢復(fù)數(shù)據(jù)的情況，需要提供充分證據(jù)加以佐證,，否則該微信聊天記錄就是存疑證據(jù),；在舉證時(shí)，要先證明己方身份和對方身份,；在質(zhì)證時(shí),，建議另一方當(dāng)事人對涉及關(guān)鍵內(nèi)容的地方，提交同時(shí)段的微信聊天記錄,，并進(jìn)行認(rèn)真核實(shí),。

撥開迷霧還原事實(shí)

嚴(yán)先生幫好友墊付5萬元律師費(fèi)，他在微信中向?qū)Ψ桨l(fā)了一張律師費(fèi)用的照片,，對方回復(fù)了一個(gè)OK手勢表情包,，再無表態(tài)。二人關(guān)系破裂后,，嚴(yán)先生將對方告上法庭,，并提供了這張聊天記錄截圖作為證據(jù)，訴請返還墊付款項(xiàng),。

“表情包雖不如文字能直觀表示當(dāng)事人的思想,，但其本質(zhì)是一種圖片，也屬于電子數(shù)據(jù)的范疇,?！鳖櫥燮颊f，對于此類聊天記錄的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境進(jìn)行確定,，需要符合一般公眾的認(rèn)知行為原則，此案中的表情包足以認(rèn)定對方知曉嚴(yán)先生為其支付款項(xiàng),。

事實(shí)上,，在微信聊天記錄中常常會遇到表意不明的情況，如何準(zhǔn)確探尋當(dāng)事人的真實(shí)意思,，是法官需要仔細(xì)甄別的地方,。

對此,，顧慧萍介紹，法官可以聯(lián)系對話的上下文,，推導(dǎo)出真實(shí)意思表示,；對當(dāng)事人使用表情符號的解釋應(yīng)當(dāng)符合普遍認(rèn)知；將微信聊天記錄作為證據(jù)之一,，與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定,。

“實(shí)現(xiàn)法律事實(shí)與客觀事實(shí)相一致是有相當(dāng)難度的，法官只有充分運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則審查證據(jù),，去偽存真,，盡可能撥開迷霧還原客觀事實(shí)，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,?！鳖櫥燮颊f。

（編輯：映雪 ）