不“掛”導(dǎo)師發(fā)不出,? 文科研究生遇論文“署名”難題

  來源:中國青年報 中國青年網(wǎng)蔣肖斌2025-03-14
打印本文
核心提示:近年來,,文科碩博士研究生論文發(fā)表的署名問題,引發(fā)廣泛爭議,?!拔业牡谝黄撐?,目前已經(jīng)改到第八稿,我自己都不想看了,。但老師每一版都認(rèn)真幫我修改

近年來,,文科碩博士研究生論文發(fā)表的署名問題,引發(fā)廣泛爭議,。

——————————

“我的第一篇論文,,目前已經(jīng)改到第八稿,我自己都不想看了,。但老師每一版都認(rèn)真幫我修改且標(biāo)注,,說實話應(yīng)該他拿一作……”

“我導(dǎo)師修改完后跟我說:本應(yīng)你是一作,但這樣會影響發(fā)表,,將你列為二作,,你看是否可以?”

“法學(xué)生,,感覺沒老師帶,,碩士很難發(fā)出來?!?

以上言談,,都來自碩博士研究生對論文署名問題的討論。近年來,,文科碩博士研究生論文發(fā)表的署名問題,,引發(fā)廣泛爭議。

概括來說,,期刊,、學(xué)生、導(dǎo)師之間,,形成了一個“怪圈”:很多期刊對碩博士研究生獨立署名的論文不予采納,,要求將導(dǎo)師署名為第一作者才能發(fā)表;但對碩博士研究生而言,,各類成果評價往往只承認(rèn)第一作者,,學(xué)生的勞動成果得不到合理承認(rèn),嚴(yán)重打擊其積極性;而許多導(dǎo)師沒有直接參與學(xué)生某一論文的研究,,對期刊的這一要求也深感無奈,。

署名應(yīng)名副其實、問心無愧

博士生陸宇對中青報·中青網(wǎng)記者直言:“我個人也挺不能理解這種現(xiàn)象,,研究是我自己做的,,為什么要靠署名的方式去證明它有價值?如果是我遇到這種情況,,會認(rèn)真請教老師這篇論文有什么缺陷,,并作出相應(yīng)的修改;換言之,,如果要借導(dǎo)師的‘招牌’,,總得有名副其實之處吧?!?

“我們教研室在這方面的學(xué)術(shù)風(fēng)氣還蠻好的,,師門發(fā)表的論文,都沒有掛過老師的名字,。我的導(dǎo)師是一名作風(fēng)‘老派’的學(xué)者,,他不喜歡這種相當(dāng)于‘瓜分’學(xué)生勞動成果的風(fēng)氣。何況我的專業(yè)是一種‘十年磨一劍’的學(xué)問,,說實話對于老教授們而言,,學(xué)生的文章還是太稚嫩了?!标懹钫f,。

在一家期刊擔(dān)任副主編的賈明回憶:“我2006年博士畢業(yè),讀碩士博士時,,共發(fā)表了五六篇論文,,都是獨立署名。當(dāng)時還不流行所謂‘C刊’,,考評機制沒有那么嚴(yán)格和機械,。”

賈明也在一所高校任教,,遇到過自己帶的博士生請自己“掛名”的情況?!盀榱瞬┦可厴I(yè),,如果學(xué)生需要我掛名,那我就必須深度參與論文的寫作和修改,,讓署名名副其實,、問心無愧?!?

近年來教育發(fā)展,,博士點增多,,博士生擴招,博士后扎堆兒,。他們很多都必須發(fā)表了論文,,才能畢業(yè)或出站,這必然導(dǎo)致僧多粥少,,所謂的發(fā)表門檻越來越高,。賈明認(rèn)為,如果高校能有更多自主權(quán),,比如,,取消博士生論文發(fā)表等要求,只認(rèn)真和嚴(yán)肅地審核博士畢業(yè)論文的水平,,以博士論文質(zhì)量作為畢業(yè)的主要依據(jù),,那么,這個緊張的局面也許會有較大緩解,。

期刊也有“青年友好型”,,但大部分仍對作者有“限定”

賈明告訴中青報·中青網(wǎng)記者,其所在刊物會發(fā)第一作者為青年學(xué)者的論文,,也發(fā)博士生獨立署名的論文,,但不發(fā)碩士生的論文——無論署名第幾。2024年發(fā)博士生的論文,,約占刊物全年發(fā)表論文的20%,。

賈明坦言,絕大多數(shù)人文學(xué)科期刊,,特別是C刊,,確實希望作者是名家,至少教授,、副教授,,對博士生和講師的文章興趣不大?!耙驗樗麄円紤]論文發(fā)表之后,,有沒有他引,特別是C刊他引,。而名家,、高級職稱教師的論文他引率相對較高?!?

2024年12月28日,,南京大學(xué)聯(lián)合全國哲學(xué)社會科學(xué)知名學(xué)術(shù)期刊,根據(jù)期刊意愿和實際情況,推出了首批191家“青年學(xué)者友好期刊”,,某核心期刊也在其列,。主編石一文告訴中青報·中青網(wǎng)記者,該刊目前只發(fā)表獨立署名文章,,尤其重視青年學(xué)者的文章,,“青年學(xué)者在我刊發(fā)表論文,均為第一作者”,。

石一文給出了一組數(shù)據(jù):2024年的作者隊伍中,,45歲以下的青年學(xué)者占比接近60%,全年發(fā)表博士生論文7篇,;以“現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)欄目”為例,,2024年發(fā)表論文22篇,45歲以下青年學(xué)者的論文為13篇(其中博士研究生論文1篇),,占總論文篇數(shù)的60%,;“造型藝術(shù)”欄目,2024年發(fā)表論文22篇,,45歲以下青年學(xué)者的論文為17篇(其中博士研究生論文1篇),,占總論文篇數(shù)的77.3%。

石一文也坦承,,有的期刊的確對作者的“身份”和“級別”有要求,,不發(fā)或很少發(fā)博士生的論文,碩士的更不用說了,;要想發(fā)表,,第一作者需要掛上導(dǎo)師的名字。

石一文解釋,,之所以有如此限定,,期刊確有“苦衷”?!霸诋?dāng)前的期刊評價體系中,,能不能成為核心期刊,是決定期刊生存和發(fā)展的關(guān)鍵,。相比青年學(xué)者,,資深學(xué)者在論文轉(zhuǎn)載、獲獎以及影響力等方面更具優(yōu)勢,,可以增加期刊的學(xué)界影響力和社會聲譽度,。”

改進署名方式,,突破研究生論文發(fā)表的困局

“問題的關(guān)鍵不是導(dǎo)師應(yīng)不應(yīng)該署一作,而是文科論文長期形成的署名方式,有必須改進的地方,?!敝袊鐣茖W(xué)院文學(xué)研究所研究員劉寧說,碩博士研究生在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成論文寫作,,是一種學(xué)術(shù)合作行為,,參與合作的師生雙方,其對論文的貢獻(xiàn),,都應(yīng)該在署名中得到合理認(rèn)可,。要探索一種讓師生“雙贏”的署名方式,如此才能真正為研究生論文發(fā)表的困難破局,。

在劉寧看來,,理科論文在這方面有很成功的經(jīng)驗,比如理科論文將導(dǎo)師署名為通訊作者,,進行論文寫作的碩博士研究生,,依據(jù)實際貢獻(xiàn),署名為第一作者,、第二作者等,,在進行論文成果統(tǒng)計時,通訊作者享有與第一作者同等的成果評價,。這樣的署名方式,,就是師生“雙贏”,期刊也擺脫了為追求名家效應(yīng)而犧牲青年作者利益的無奈,,很值得文科論文借鑒,。

劉寧進而提出,文科論文的署名機制,,是以獨立研究為核心形成的,。隨著新時代文科有組織科研、跨學(xué)科研究迅速發(fā)展,,的確需要探索更適合合作式研究的署名方式,。

“期刊、學(xué)生,、導(dǎo)師之間,,之所以形成‘怪圈’,正是一種學(xué)術(shù)生態(tài)固化的表現(xiàn),?!笔晃恼f,對三者無論哪方而言,,首先,,要秉持學(xué)術(shù)公器之初心,,各司其職,各盡本分,;其次,,各方要加強交流合作,創(chuàng)新知識生產(chǎn)模式,,優(yōu)化學(xué)術(shù)評價體系,,構(gòu)建更為規(guī)范有序的學(xué)術(shù)共同體。

對青年學(xué)者,,石一文建議,,在研究生階段應(yīng)以學(xué)習(xí)為主,要大量閱讀本專業(yè)的經(jīng)典論著,,盡可能地拓展自己的研究視野,,為未來的科研之路打下堅實基礎(chǔ);在多讀的同時也要多寫,,寫作是對思維能力,、文獻(xiàn)解讀能力等綜合能力的訓(xùn)練;不要將發(fā)表論文當(dāng)作目的,,把基礎(chǔ)打牢,,選題有價值,寫作有新意,,發(fā)表是個水到渠成的過程,。當(dāng)然,這需要為青年學(xué)者提供良好的學(xué)術(shù)氛圍和健全的制度保障,。

(應(yīng)受訪者要求,,賈明、陸宇,、石一文為化名)

編輯:映雪


不“掛”導(dǎo)師發(fā)不出,? 文科研究生遇論文“署名”難題

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1,、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),,不得商用,,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
2,、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文學(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。
3、如涉及作品,、圖片等內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除,。