徐父手握判決書,。

備受關(guān)注的“山東徐玉玉被電信詐騙案”,，19日上午10時在山東省臨沂市中級人民法院公開宣判。

主犯陳文輝犯詐騙罪和侵犯公民個人信息罪,，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。其余6名被告人因犯詐騙罪分別被判處3至15年有期徒刑，且被并處罰金,。法院還責(zé)令各被告人向被害人退賠詐騙款項,。

19日一大早，徐玉玉父親徐連彬就和徐玉玉的大爺,、小叔一齊趕到法院外候著,。由于徐連彬是本案證人，上午由徐玉玉的其他親戚進(jìn)法庭旁聽,。徐父告訴華西都市報-封面新聞記者：“我期待著法律嚴(yán)懲害死孩子的兇手,，也相信法律會給予我們一個滿意的結(jié)果”

另外，徐連彬表示,，截至目前,，他還沒有和律師商量過民事賠償?shù)氖隆?

上午10點過，當(dāng)徐連彬接過一審判決書那一瞬間,，這位老實寡言的中年山東漢子突然情緒激動,，失聲痛哭：“玉玉......”隨后，徐父表示對判決結(jié)果滿意,。

徐父：暫時還沒有提民事賠償

之前徐連彬曾告訴過華西都市報-封面新聞記者,，自己有很長一段時間沒有外出做工了。19早晨,，徐連彬告訴記者,，最近開始打點零工，在臨沂市北部的一個工地做工,。而徐玉玉的母親李自云身體一直不好,，孩子出事后,，長期在家，今天也沒有前來等候判決結(jié)果,。

“到現(xiàn)在為止,，還沒有和律師商量過民事賠償?shù)氖拢幌Ｍ_孩子的人受到應(yīng)有的懲罰,?！毙旄刚f開庭前自己心情一直很緊張，拿到判決書才好點了,。而徐玉玉的媽媽和姐姐則在家中等候判決結(jié)果,。

現(xiàn)場有記者詢問徐父回去后會不會去墓地看望女兒，并告訴孩子這個結(jié)果時,，徐父思考了一下說“會帶點玉玉愛吃的蘋果去看看她,。”

打詐騙電話的被告：哭成淚人

在上月的第一次庭審中,，陳文輝,、鄭金鋒、黃進(jìn)春等7名被告人均表示認(rèn)罪悔罪,?！拔业漠?dāng)事人對此事件認(rèn)識挺深刻的，對自己的行為感到很懊悔”,。鄭賢聰?shù)拇砺蓭焺⒀蟊硎?，“鄭賢聰是給徐玉玉打電話的人員，后來自己主動投案,。開庭之前,，我見到了他。他哭成了淚人,，不斷地說自己錯了,。6月27日，他也當(dāng)庭向徐玉玉的親屬道歉,?！?

律師陳連生是該案主犯陳文輝的辯護人，他告訴記者,，陳文輝也很后悔,，他的家在大山里，全家倚靠父母種茶葉為生,。這次宣判,，家人無法承擔(dān)路費,，也不來了,。“我的當(dāng)事人自己評價自己：無知、意外,、悔恨,。”

法院審理查明,，2015年11月至2016年8月,，被告人陳文輝、鄭金鋒,、黃進(jìn)春,、熊超、陳寶生,、鄭賢聰,、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息,，分別在江西省九江市,、新余市、廣西壯族自治區(qū)欽州市,、海南省?？谑械鹊兀赓U房屋作為詐騙場所,，冒充教育局,、財政局、房產(chǎn)局的工作人員,，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金,、購房補貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對象,，撥打詐騙電話,，騙取他人錢款。撥打詐騙電話累計2.3萬余次,，騙取他人錢款共計人民幣56萬余元,，并造成被害人徐玉玉死亡。

法院還查明,，2016年6月至8月,，被告人陳文輝為實施電信詐騙犯罪，通過騰訊QQ,、支付寶等工具,，從杜天禹（另案處理）處購買非法獲取的山東省高考學(xué)生信息10萬余條。

焦點關(guān)注

主犯陳文輝到公安機關(guān)投案

為何沒有認(rèn)定構(gòu)成自首,？

臨沂中院負(fù)責(zé)人接受《人民日報》采訪并詳解判決理由

為使社會公眾全面了解該案的有關(guān)情況及一審判決理由,，臨沂中院負(fù)責(zé)人接受了《人民日報》記者的采訪,。

臨沂中院負(fù)責(zé)人表示，陳文輝接聽徐玉玉電話,，直接騙錢造成對方死亡,。死亡結(jié)果與詐騙行為之間存因果關(guān)系。負(fù)責(zé)人還表示,，在犯罪過程中,，陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線”電話,，誘使徐玉玉上當(dāng),，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話，直接騙取徐玉玉錢款,，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財產(chǎn)權(quán)益,，更造成徐玉玉死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣,，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

關(guān)注1

被告人陳文輝到公安機關(guān)投案,為什么沒有認(rèn)定構(gòu)成自首,？

本案中,，被告人陳文輝、陳寶生,、鄭賢聰三人主動到公安機關(guān)投案,，我院認(rèn)定陳寶生、鄭賢聰構(gòu)成自首,，而沒有認(rèn)定陳文輝具有自首情節(jié),。根據(jù)刑法及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,，除如實供述自己的罪行外,，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實,，才能認(rèn)定為自首,。

被告人陳文輝在案發(fā)后雖然主動到公安機關(guān)投案，但其僅供述了在江西省九江市實施詐騙時的部分同案犯,，對在九江市的主要詐騙犯罪事實,、在網(wǎng)上大量購買公民個人信息的犯罪事實、在江西省新余市實施的詐騙犯罪事實,，均未如實供述,。偵查人員通過審訊其他同案犯，在掌握陳文輝的全部犯罪事實后,，陳文輝才陸續(xù)供述在九江市實施詐騙的同案犯及具體犯罪事實,，但對在新余市實施詐騙的其余同案犯和作案地點仍未如實供述,，直至陳寶生歸案后，陳文輝才如實供述全部犯罪事實,。被告人陳文輝作為本案犯意的提起者和共同犯罪的糾集者,，雖能主動到公安機關(guān)投案,，但未能如實供述所知的同案犯和全部犯罪事實,，依法不能認(rèn)定為自首。

關(guān)注2

對被告人陳文輝判處無期徒刑的依據(jù)是什么,？

根據(jù)刑法規(guī)定,，詐騙公私財物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。對被告人陳文輝量刑時,，我院充分考慮了以下因素：

第一,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嚴(yán)重侵害人民群眾財產(chǎn)安全和其他合法權(quán)益，嚴(yán)重干擾電信網(wǎng)絡(luò)秩序,，嚴(yán)重破壞社會誠信,，嚴(yán)重影響人民群眾安全感和社會和諧穩(wěn)定，社會危害性極大,。最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部去年發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》,，對審理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提出了依法從嚴(yán)懲處的總體要求,，這也是我們審理此類案件的一個基本原則。

第二,，本案中,，被告人陳文輝撥打詐騙電話共計1.3萬余次，依法認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重,，應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑或者無期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰,。陳文輝在共同詐騙犯罪活動中起組織、指揮作用,，系主犯,。陳文輝冒充國家機關(guān)工作人員實施詐騙，嚴(yán)重?fù)p害國家機關(guān)形象;其還以家庭經(jīng)濟困難,、亟待救助的在校學(xué)生等弱勢群體為詐騙對象,，社會影響惡劣。

第三,，在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中,，陳文輝不僅糾集,、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當(dāng),，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話,，直接騙取徐玉玉錢款，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財產(chǎn)權(quán)益,，更造成徐玉玉死亡的嚴(yán)重后果,，情節(jié)特別惡劣，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。

綜合考慮上述因素，我院依法對被告人陳文輝以詐騙罪判處無期徒刑,，既貫徹了從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的方針,，又體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則，有充分的事實和法律依據(jù),。

(編輯:宇強)