【文化典藏】《漢汲黯傳》是趙孟頫傳世小楷書(shū)法作品中的精��,，與他的其他小楷作品如《道德經(jīng)》等相比,，此作起筆敦重典��,，既��(wú)媚笑之態(tài),，又��(wú)蝌蚪之蠢,，輕重得宜；行筆從容不迫,，一氣呵��,，既��(wú)��(fēng)馳電掣之暴，又無(wú)婀娜柔弱之��,，雖峻利而不失溫��,；收筆似稍重，倒更顯筆鋒不��,，請(qǐng)欣賞,��

趙孟�� 《漢汲黯傳》小楷，紙本,，烏絲欄 17.6×17.4cm×10 1320��,，日本東京永青文��(kù)藏��

《汲黯傳��,，宋淡黃藏經(jīng)紙本,，小楷冊(cè)��(yè)，共10��(yè),，每��(yè)��17.6cm,，橫17.4cm,，烏絲欄界，每頁(yè)12��,，行��?jǐn)?shù)16��18不等,，共119行，��(jì)1946��,，第6��(yè)12��197��,，為文征明補(bǔ)��(shū)。先后經(jīng)袁褧,、項(xiàng)元汴,、項(xiàng)晦甫父子、李宗孔��1618-1701��,、卞永譽(yù)��1645-1712��,、安岐、錢維喬��1739-1806��,、唐作梅,、鮑桂生、孫毓汶��1833-1899）孫孟延父子,、斐景福��1854-1936）遞��,��

卷后有文征明嘉靖二十年（1541）跋,，時(shí)��72��,，項(xiàng)元汴��(wàn)歷三年（1575）跋，編為宗字號(hào),，笪重光康熙二十六年��1687）跋,，馮��(yù)驥同治十二年��1873）跋，鮑源深��1812-1884）同治十二年��,，孫孟延光緒二十五年��1899）跋,。《汲黯傳》墨跡現(xiàn)藏日本東京細(xì)川家永青文庫(kù),��1941年日本《國(guó)華》雜志第51編第10��(cè)��317-325��(yè)有瀧拙庵的短文��(píng)��(jià),，此外未��(jiàn)日本��(xué)者的更深入研究��

這件作品是趙孟頫傳世小楷��(shū)法作品中的精��,。與他的其他小楷作品如《道德經(jīng)》等相比,，此作起筆敦重典雅，既無(wú)媚笑之態(tài),，又��(wú)蝌蚪之蠢,，輕重得宜；行筆從容不迫,，一氣呵��,，既��(wú)��(fēng)馳電掣之��,，又��(wú)婀娜柔弱之軟，雖峻利而不失溫��,；收筆似稍重,，倒更顯筆鋒不茍。彎筆從容使��(zhuǎn),，凝遲內(nèi)��,；折筆立頓方棱，工雅文靜,��

彎筆從容使轉(zhuǎn),，凝遲內(nèi)含；折筆立頓方棱,，工雅文��,。豎筆捺撇皆重，其他筆畫(huà)疏淡參差,，穿插其��,，如叢碧中疏枝密葉，月光透射,，掩映成��,。其��(diǎn)雖小而頗顯神��?；蜃蠡蛴?，或上或下，俱能各逞其��,，重可如山墜��,，輕可如毫末隨風(fēng)。行間兩��(cè)朱絲為限,，直行左右協(xié)��(diào),，而橫不成列，反而相互酬��(duì),，相得益��,。趙孟頫自稱《汲黯傳》得唐人遺風(fēng)筆意��

清代馮源深評(píng)云：“此��(shū)方峻,，雖��(jù)歐體,，其用筆之快利秀逸，仍從《畫(huà)贊��,，《樂(lè)毅》諸��(shū)得來(lái),。”倪瓚也說(shuō)：“子昂小��,，結(jié)體妍��,，用筆遒��,，真��(wú)愧隋唐間��?��?nbsp;(引自《書(shū)林藻鑒�� )這件作品也是小楷初學(xué)者最好的范本,，為歷代��(shū)家所推崇��

《汲黯傳》書(shū)��(fēng)與趙孟頫傳世小楷��(fēng)格迥��,，故歷來(lái)��(duì)此真?zhèn)��?zhēng)議頗��,。一種推斷為俞和��1307-1382）仿趙之作，持此觀��(diǎn)者頗��,，臺(tái)灣的張光��,、傅申、大陸的王連起��,。俞和好仿趙��(shū),，也多臨晉人小楷如《樂(lè)毅論》等。其精工扎實(shí),、功力深厚處,，是其他��(xué)趙者難以達(dá)到的。但趙的虛和婉麗,，俞和卻��(méi)有能��(xué)��,，以此辨俞和作偽趙書(shū)，可謂洞若觀��,��

《汲黯傳》同他自臨的《樂(lè)毅淪��,、《臨定武蘭亭序》款��(shū)小楷一樣，也是只見(jiàn)方峻剛利,，而沒(méi)有趙的虛婉遒��,。有人認(rèn)為此為文徵明臨本，其中跋��(yǔ)中的��(bǔ)筆說(shuō)明不��(guò)是此��?zé)o銀三百��,，欲蓋彌彰而已。但��(jiān)持認(rèn)為這是趙孟頫不朽之作的��(xué)者大有人��,，“僅憑書(shū)��(fēng)方峻剛利,，即文徵明所言軌方峻勁，便斷《漢汲黯傳》為俞和��(shū),，似證據(jù)稍欠,，況以俞和小楷《樂(lè)毅論》與《漢汲黯傳》相比，不僅欠于精工老到,，且于神韻亦不可同日而語(yǔ)��,。��

（編輯：月兒��