近日，北京海淀法院審結(jié)一起被告人設(shè)立,、維護(hù)專門用于實施違法犯罪活動的虛假“最高人民檢察院”等非法網(wǎng)站的案件,。法院以被告人胡某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處其有期徒刑2年，罰金5000元,。據(jù)了解,，此案系《刑法修正案（九）》自實施以來，海淀法院審結(jié)的第一起“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”案件,。

制作假冒最高檢網(wǎng)站

2015年10月間,，33歲的被害人李女士在海淀區(qū)武警總醫(yī)院內(nèi)，因登錄虛假的“中華人民共和國最高人民檢察院網(wǎng)站”等非法網(wǎng)站,，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn),，被告人胡某與該案中的非法網(wǎng)站存在直接聯(lián)系,，胡某自2015年6月至2016年2月間，明知巫某（男,，29歲,，另案處理）利用信息網(wǎng)絡(luò)實施違法犯罪活動，仍利用信息網(wǎng)絡(luò)為其設(shè)立,、維護(hù)專門用于實施違法犯罪活動的虛假“中華人民共和國最高人民檢察院網(wǎng)站”等非法網(wǎng)站,。

法院查明，詐騙犯巫某通過QQ聯(lián)系胡某,，讓他模仿制作“中華人民共和國最高人民檢察院”,、“工商銀行網(wǎng)銀界面”、“銀監(jiān)會”等網(wǎng)頁以及“博狗網(wǎng)站的博彩網(wǎng)頁”等網(wǎng)站，并給“中華人民共和國最高人民檢察院”網(wǎng)頁加上查詢《通緝令》的鏈接,；“工商銀行網(wǎng)銀界面”網(wǎng)頁加上登記網(wǎng)銀信息記錄的鏈接,，使這些虛假網(wǎng)站能夠竊取客戶登錄網(wǎng)銀的所有密碼等資料。

被判有期徒刑2年

胡某利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實施詐騙犯罪活動的網(wǎng)站,，已經(jīng)觸犯《刑法修正案（九）》規(guī)定,，該條明確規(guī)定，設(shè)立用于實施詐騙,、傳授犯罪方法,、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站,、通訊群組的,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,。

法院認(rèn)為，胡某的行為已經(jīng)構(gòu)成“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”,。最終,，法院判處胡某有期徒刑2年，罰金5000元,。

不直接參與詐騙也可能構(gòu)成犯罪

該案法官對北青報記者解釋,，雖然胡某辯解稱他主觀上并不明知設(shè)立該網(wǎng)站的目的在于實施詐騙等違法犯罪活動，但無論是從涉案仿冒網(wǎng)站設(shè)立方式的非正常性,，仿冒網(wǎng)站獲取訪客個人金融賬戶名稱,、密碼等私密信息的隱蔽性，還是從仿冒網(wǎng)站對于網(wǎng)絡(luò)殺毒防護(hù)軟件攔截功能的規(guī)避行為,，胡某均能夠認(rèn)識到該仿冒網(wǎng)站極有可能是用于詐騙等違法犯罪活動,，就這一點而言，并未要求他有超出常人的認(rèn)知能力,，而且他本人在公安機關(guān)的供述中也表明是存在僥幸心理才鋌而走險,，因此該點辯解法院沒有采納。

法官對北青報記者表示,，即使沒有直接參與網(wǎng)絡(luò)詐騙,，但只要實施了設(shè)立用于實施詐騙、傳授犯罪方法,、制作或者銷售違禁物品,、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組,，或者發(fā)布有關(guān)制作或者銷售違禁物品,、管制物品或者其他違法犯罪信息，為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息，情節(jié)嚴(yán)重的,，都構(gòu)成犯罪,。

（編輯：映雪）