近日,北京海淀法院審結(jié)一起被告人設(shè)立,、維護(hù)專門用于實施違法犯罪活動的虛假“最高人民檢察院”等非法網(wǎng)站的案件,。法院以被告人胡某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處其有期徒刑2年,罰金5000元,。據(jù)了解,,此案系《刑法修正案(九)》自實施以來,海淀法院審結(jié)的第一起“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”案件,。
制作假冒最高檢網(wǎng)站
2015年10月間,,33歲的被害人李女士在海淀區(qū)武警總醫(yī)院內(nèi),因登錄虛假的“中華人民共和國最高人民檢察院網(wǎng)站”等非法網(wǎng)站,,造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn),,被告人胡某與該案中的非法網(wǎng)站存在直接聯(lián)系,,胡某自2015年6月至2016年2月間,明知巫某(男,,29歲,,另案處理)利用信息網(wǎng)絡(luò)實施違法犯罪活動,仍利用信息網(wǎng)絡(luò)為其設(shè)立,、維護(hù)專門用于實施違法犯罪活動的虛假“中華人民共和國最高人民檢察院網(wǎng)站”等非法網(wǎng)站,。
法院查明,詐騙犯巫某通過QQ聯(lián)系胡某,,讓他模仿制作“中華人民共和國最高人民檢察院”,、“工商銀行網(wǎng)銀界面”、“銀監(jiān)會”等網(wǎng)頁以及“博狗網(wǎng)站的博彩網(wǎng)頁”等網(wǎng)站,并給“中華人民共和國最高人民檢察院”網(wǎng)頁加上查詢《通緝令》的鏈接,;“工商銀行網(wǎng)銀界面”網(wǎng)頁加上登記網(wǎng)銀信息記錄的鏈接,,使這些虛假網(wǎng)站能夠竊取客戶登錄網(wǎng)銀的所有密碼等資料。
被判有期徒刑2年
胡某利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實施詐騙犯罪活動的網(wǎng)站,,已經(jīng)觸犯《刑法修正案(九)》規(guī)定,,該條明確規(guī)定,設(shè)立用于實施詐騙,、傳授犯罪方法,、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站,、通訊群組的,,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,,并處或者單處罰金,。
法院認(rèn)為,胡某的行為已經(jīng)構(gòu)成“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”,。最終,,法院判處胡某有期徒刑2年,罰金5000元,。
不直接參與詐騙也可能構(gòu)成犯罪
該案法官對北青報記者解釋,,雖然胡某辯解稱他主觀上并不明知設(shè)立該網(wǎng)站的目的在于實施詐騙等違法犯罪活動,但無論是從涉案仿冒網(wǎng)站設(shè)立方式的非正常性,,仿冒網(wǎng)站獲取訪客個人金融賬戶名稱,、密碼等私密信息的隱蔽性,還是從仿冒網(wǎng)站對于網(wǎng)絡(luò)殺毒防護(hù)軟件攔截功能的規(guī)避行為,,胡某均能夠認(rèn)識到該仿冒網(wǎng)站極有可能是用于詐騙等違法犯罪活動,,就這一點而言,并未要求他有超出常人的認(rèn)知能力,,而且他本人在公安機關(guān)的供述中也表明是存在僥幸心理才鋌而走險,,因此該點辯解法院沒有采納。
法官對北青報記者表示,,即使沒有直接參與網(wǎng)絡(luò)詐騙,,但只要實施了設(shè)立用于實施詐騙、傳授犯罪方法,、制作或者銷售違禁物品,、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組,,或者發(fā)布有關(guān)制作或者銷售違禁物品,、管制物品或者其他違法犯罪信息,為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息,情節(jié)嚴(yán)重的,,都構(gòu)成犯罪,。
(編輯:映雪)
