對廣東某局副處級干部熊先生（化名）來說，40歲得子帶來的還有面臨失業(yè)的困擾,。

2015年11月,，熊先生在探望出國訪學(xué)的妻子時，妻子懷孕并誕下一名男嬰,。此時中共十八屆五中全會已決定啟動全面二孩政策,，但《人口與計劃生育法》尚未修改。熊先生當(dāng)時以為,，孩子或可能獲得合法身份,。

但2016年4月熊先生向所在單位匯報情況后，衛(wèi)計部門調(diào)查認(rèn)定為“政策外生育”,。而按照《廣東省人口與計劃生育條例》第四十條規(guī)定,，“國家機關(guān)和事業(yè)單位、國有企業(yè),、國有控股企業(yè),，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)對其超生職工應(yīng)當(dāng)給予開除處分或者解除聘用合同?！?

澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到,，開除或解聘違反計劃生育的公職人員，曾被寫入多地人口與計劃生育條例,。全面二孩政策實施后,，各地人口與計生條例得以修改，但這一規(guī)定仍被多地保留,。2016年9月29日公布并實施的《廣東省人口與計劃生育條例》中,，亦保留了相關(guān)規(guī)定。

隨著人口形勢的變化和法治觀念的提升,，“超生”開除的規(guī)定開始受到學(xué)界的質(zhì)疑,。

2017年5月，多位法學(xué)專家向全國人大法工委郵寄審查建議稿,，指出開除“超生”對象工作有悖法治精神,。

澎湃新聞此前報道，9月26日,，全國人大常委會向廣東,、云南等5省發(fā)出建議函，請他們根據(jù)本省實際情況適時作出修改,。

11月28日,，熊先生所在單位回復(fù)澎湃新聞，此事目前仍處于“內(nèi)部調(diào)查”階段,，是否開除尚無定論,。廣州市衛(wèi)計委一工作人員則稱，提出建議到立法到落實,，中間還有很多程序,，在沒看到具體文件時,，“目前只能依照現(xiàn)有法律執(zhí)行”。

12月11日,，熊先生告訴澎湃新聞記者,，他還在等待單位最后的處理意見。他期待廣東省能按照全國人大常委會的建議精神,，盡早修改相關(guān)條例規(guī)定,。

40歲意外得“二孩”

熊先生妻子為廣州某大學(xué)教師，2015年因公被派到美國訪學(xué),，在熊先生探親期間懷孕,。留下還是放棄，熊先生一直在掙扎,。

1976年出生的熊先生年過40歲,，碩士學(xué)歷，是所在單位的一名副處長,；妻子為博士,，現(xiàn)為廣州某高校講師。

在各種法律咨詢和墮胎的準(zhǔn)備過程中,，2015年7月10日,，在國新辦發(fā)布會上，國家衛(wèi)計委對外宣布“全面放開二孩正在抓緊推進中”,，讓他們?nèi)计鹆讼Ｍ?。考慮到妻子已經(jīng)40歲,，而且美國對墮胎的限制,，他與夫妻商議后，決定留下孩子,。

2015年10月底,，中共十八屆五中全會召開，全會公報宣布啟動實施全面二孩政策,。2016年1月1日,，修改后的《人口與計劃生育法》實施，全面二孩政策正式實施,。

熊先生以為,，即將誕生的胎兒可以合法了。

2015年11月15日,，妻子順產(chǎn)下一名男嬰,。期間，妻子因身體虛弱大出血，幸得醫(yī)生搶救和朋友照顧,，母子終得平安,。

2016年2月，熊先生夫妻兩人回國,。同年4月,，兩人主動向各自所屬單位報告情況。

熊先生的處理認(rèn)定,。 受訪者供圖

“政策外生育”面臨開除

熊先生告訴澎湃新聞,，其所在單位商議后,，發(fā)函詢廣州市衛(wèi)生和計劃生育委員會（以下簡稱市衛(wèi)計委）意見,。他提供的資料顯示，2017年1月,，市衛(wèi)計委首次回函,，將熊先生生育二孩定性為“違反法律”。熊先生不服此定性,，提出申訴,，2017年9月，廣州市衛(wèi)計委發(fā)出第二份函,，將熊先生夫婦生育二孩行為定性為“政策外生育”,。

熊先生說，他所在單位紀(jì)檢組立案,，擬給予他警告處分,。但是市級紀(jì)檢部門不同意，認(rèn)為應(yīng)該以廣州市衛(wèi)計委作出的定性,，實行“雙開”處罰,，開除黨籍、開除公職,。

“超生”即被開除或解聘的規(guī)定,，此前是控制人口的措施之一。全面二孩政策實施之前,，有關(guān)規(guī)定普遍存在于不少地方人口與計生條例中,。全面二孩政策實施后，許多地方修改后的人口與計生條例,，依然保留了相關(guān)規(guī)定,。

澎湃新聞注意到，2016年9月29日公布并實施的廣東省《人口與計劃生育條例》中,，第四十條規(guī)定,，“國家機關(guān)和事業(yè)單位、國有企業(yè),、國有控股企業(yè),，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)對其超生職工應(yīng)當(dāng)給予開除處分或者解除聘用合同,。”

“現(xiàn)在的困局是大家都很同情,，但大家都只能依法依規(guī),。”熊先生告訴澎湃新聞,，現(xiàn)在仍處于“僵持的溝通”狀態(tài),，單位領(lǐng)導(dǎo)讓他“做好最壞的打算”，單位不放棄幫他“保住飯碗”,，但“上面有要求,，難度相當(dāng)大”。

熊先生說,，他們夫妻二人老家都在湖北農(nóng)村,，近20多年的讀書和奮斗，才一步步有了現(xiàn)在的生活,。目前夫妻兩邊尚有3位老人在農(nóng)村,，需要他們贍養(yǎng)。如果因為生第二個孩子丟掉工作,，一大家人都將失去生活來源,。

11月28日，熊先生所在單位辦公室一位工作人員回復(fù)澎湃新聞：因熊先生的第二個孩子出生在全面二孩政策前,，又是在國外出生,，情況較為復(fù)雜，目前仍處于“內(nèi)部調(diào)查”階段,，最終會以權(quán)威部門的處理意見為準(zhǔn),。

法學(xué)專家建議審查“超生開除”，人大常委會向廣東發(fā)修改建議函

雖然多地修改后的人口與計生條例中,，仍保留了“超生”應(yīng)開除的規(guī)定,，但在學(xué)界對此一直有質(zhì)疑。

2017年5月,，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王全興,、人力資源和社會保障部勞動科學(xué)研究所研究員王文珍、北京大學(xué)法學(xué)院教授葉靜漪和浙江財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授錢葉芳,，搜集了各省計生條例中有關(guān)“超生”的規(guī)定,，綜合各專家意見，歷時兩個月形成審查建議稿,，郵寄給全國人大常委會法工委,。

四位法學(xué)專家指出，計劃生育關(guān)系是公民與國家之間的法律關(guān)系，屬于行政法調(diào)整范疇,；勞動關(guān)系是勞動者與用人單位之間的法律關(guān)系,，屬社會法范疇，旨在保護勞動者合法權(quán)益,。公民違反計劃生育規(guī)定,，是違反其對國家公民的義務(wù)，而不是違反其對用人單位的勞動義務(wù),，以干預(yù)勞動關(guān)系的方式落實計劃生育政策,，混淆兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，是法律手段運用的錯位,。

審查建議稿獲得積極回應(yīng),。全國人大常委會法工委作出審查意見認(rèn)為，廣東,、云南等地人口與計劃生育條例中有關(guān)企業(yè)對其超生職工給予開除或者解聘合同的規(guī)定,，已與變化了的情況不再適應(yīng),，需要進行調(diào)整,。

澎湃新聞此前報道，全國人大常委會于9月26日,，向廣東,、云南等5省發(fā)出建議函，請他們根據(jù)本省實際情況對相關(guān)情況適時作出修改,。

不過,，11月24日，廣州市衛(wèi)計委的一位工作人員告訴澎湃新聞,，由于二孩政策全面放開時間為2016年1月,，2015年末生育二孩依然屬于違反國家政策?！伴_不開除不明確,，需單位和所屬直接上級部門再商討確定?！?

而對于之前全國人大常委會法工委的建議何時落實,，這名工作人員表示，提出建議到立法到落實,，中間還有很多程序,，在沒看到具體文件時，目前只能依照現(xiàn)有法律執(zhí)行,。

廣東省衛(wèi)計委工作人員表示,，熊先生的情況在廣東省人大網(wǎng)公開發(fā)布的《廣東省人口與計劃生育條例》第四十條已有明確規(guī)定，廣東省目前處理此類情況均參照此法。

（編輯：愛娣）