12��12��,，一家公司正在使用一款由360公司生產(chǎn)的攝像頭。使用者可通過程序控制��(quán)��,。新京報(bào)記�� 朱駿 ��

打開一款名為��360攝像��(jī)”的軟件,，無(wú)論是餐飲店、賓��,、公司還是在家中,，你的一舉一��(dòng)都有可能正在“被直播”。近��,，一篇標(biāo)題為《一��92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的微信文章��360旗下直播平臺(tái)水滴直播再遭��(zhì)��,��

盡管有人希望通過各種方式宣傳自己，但文中��(zhì)��360旗下攝像��(chǎn)品在用戶不知情的情況��,，將拍攝視頻放在直播平臺(tái)上��(jìn)行播��,，侵犯了��(gè)人隱私。對(duì)��,��360��(tuán)��(duì)回應(yīng)��,，是否開啟直播功能，取決于商家自主決��,；對(duì)于直播的商家,，平��(tái)要求張貼提示貼紙以提示顧客，��(duì)不按要求��(shè)置提示的商家,，水滴平��(tái)將強(qiáng)制商家停止直��,��

  用戶��(duì)直播一事并不知��

12��11日，《一��92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》一文引��(fā)公眾��(guān)��,，截至次日下��,，該公眾��(hào)閱讀量已超過10��(wàn)次。文中用探訪的方��,，對(duì)眾多��360��(jiān)��?cái)z像頭“直播”的用戶��(jìn)行現(xiàn)��(chǎng)采訪,，多名被采訪人當(dāng)��(chǎng)表示��(duì)自己被直播的情況并不知情，并且表示不能接受這種直播行為。一些在餐廳用餐的客人還直接向餐廳的工作人員��(jìn)行了投訴,��

新京��(bào)記者登錄��360攝像��(jī)”的軟件,，點(diǎn)開其中的水滴直播欄目��(fā)��(xiàn)，在此平��(tái)上��(jìn)行直播的北京用戶超過200��(gè),，其中商家直播間就有130多家,。記者探訪北京部分在水滴直播平臺(tái)��(jìn)行直播的公司和賓館發(fā)��(xiàn)，相��(guān)商家稱自己花��(fèi)兩百多元��(gòu)買過360攝像��,，但��(duì)于自己被直播一事并不知��,。在淘寶店鋪中，這款360小水滴智能攝像機(jī)的價(jià)格從99元到368元不��,，截至發(fā)��,，月銷售7602筆，已經(jīng)賣出30多萬(wàn)��,��

  360：直播須��(shí)名注��(cè)并確��(rèn)開��

12��12��,��360智能攝像��(jī)��(tuán)��(duì)回應(yīng)稱，水滴平臺(tái)上所有直播畫面都是由��(jī)主購(gòu)買小水滴攝像��(jī)后自行安��,，并由用戶自主操作分享直��,。是否開啟直播功能，完全取決于購(gòu)買的商家自主決定,。如果機(jī)主希望將畫面分享給特定人群或是全��(wǎng)用戶,，必須用戶實(shí)名注��(cè)之后主動(dòng)登錄賬戶，并“確��(rèn)開通直播協(xié)議��,��

回應(yīng)��,，對(duì)于用戶被直播��360智能攝像��(jī)��(tuán)��(duì)稱部分商家在��(jìn)行水滴直播時(shí),，沒有盡到告知消��(fèi)者的義務(wù),，��360智能攝像��(jī)的用戶協(xié)議要求商家開通直播時(shí)，需要在直播區(qū)域設(shè)置明顯提��,，例如張貼提示貼��,，以告知顧客。一旦發(fā)��(xiàn)商家沒有��(shè)置明顯提��,，水滴直播將有權(quán)切斷其直播信��(hào),。��

360��(tuán)��(duì)表示,，水滴平��(tái)一直對(duì)用戶提供的直播畫��,、圖片和��(píng)論��(jìn)行嚴(yán)格的審核，并建有一支將��100人的審核員隊(duì)��,，每��24小時(shí)��(duì)直播��(nèi)容��(jìn)行審核把��(guān),��

��(duì)��360��(tuán)��(duì)的回��(yīng),，《一��92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》一文作者陳菲菲表示，監(jiān)控和直播是兩回事,，用戶在公共��(chǎng)所出于安防等需求所��(shè)置的��(jiān)��,，不等于可以直播和無(wú)限度公開，除非征得所有被直播人的同意,，或是基于公共安全的考慮,，“這份回應(yīng)依然在回避被直播的事��(shí)”��

探訪1

3000人觀看公司日常業(yè)��(wù)

記者隨��(jī)打開一家公司直播畫��,。畫面中,，一位領(lǐng)��(dǎo)向前��(tái)員工詢問��(yè)��(wù)情況。該女員工表��,，今天只邀約到3名客戶。據(jù)其談話內(nèi)容判��,，該公司將在明天下午舉辦一��(chǎng)晚會(huì),，現(xiàn)正邀��(qǐng)客戶參加。不��,，隔壁房間傳出工作人員致電客戶的��(nèi)��,，交談內(nèi)容正是晚��(huì)的事情��

記者根��(jù)談話��(nèi)��,，最終在豐臺(tái)區(qū)某寫字樓找到了這家公司,��

“不可能！”此前畫面中出現(xiàn)的那名女員工迅速反駁道,，“我們攝像頭��(nèi)容只有老板才看得到,。”當(dāng)記者打開相��(guān)直播��(yè)面后,，該工作人員��(zhuǎn)身向��(lǐng)��(dǎo)匯報(bào),��

隨后，記者見到了此前在直播畫面中出現(xiàn)過的那位“領(lǐng)��(dǎo)”——關(guān)��,。據(jù)��(guān)總介��,，半年前，他花費(fèi)1000多元一共在��(wǎng)上購(gòu)買了六��(gè)360攝像��,，實(shí)��(xiàn)公司“無(wú)死角”監(jiān)��,��

“當(dāng)初裝這��(gè)是為了可以隨��(shí)隨地查看公司��(dòng)��(tài)。另外也是為了詳��(xì)了解一些客戶來訪情��,，作為視頻證��(jù)保存,。”關(guān)總說,，他沒想到這些��(nèi)容會(huì)在網(wǎng)上直��,。事��(shí)��,，該公司已吸��3000多人次觀��?！斑@么多人能看到,？”關(guān)總驚訝地說。當(dāng)看到記者使用的軟件和他手機(jī)中的軟件一樣時(shí),，他難以置信似的連連搖��,，“我們被泄露了”��

��(guān)總購(gòu)買的6��(gè)攝像頭中��5��(gè)是未開啟直播��,，而唯一“漏��(wǎng)”的正是吸引��3000多網(wǎng)友圍觀的畫��,。至于為何會(huì)被直播，��(guān)總表示并不清��,，“可能是我哪次操作時(shí)按錯(cuò)��,。��

在該公司直播��(shè)置中,，置頂著“攝像機(jī)成為直播��(tái),，你就是公眾人物”的字樣��

隨后他對(duì)正在直播的攝像頭��(diǎn)擊了“關(guān)閉直播”的選項(xiàng),。在��(diǎn)擊之��,，系��(tǒng)彈出提示“是否不再給大家看您的攝像機(jī)？��

  探訪2

  賓館直播 開房者清晰可��

“還有空房嗎,？��

“只有標(biāo)間了,。��12��12日上��,，記者在水滴直播看到某賓館直播畫面時(shí)傳出這樣一段實(shí)��(shí)��(duì)��,。畫面中，入住者面貌特征清晰可��,。從11��(diǎn)��13��(diǎn),，該賓館一共入住了3人，另有一人辦理退��,��

隨后記者根��(jù)直播定位找到了這家位于豐臺(tái)區(qū)的賓��,。賓館負(fù)��(zé)人表示對(duì)于直播自己并不知情��

“我們這��(gè)是跟派出所��(lián)��(wǎng)��,，其他人能不能看到我們不清楚,。”該賓館的一位女性負(fù)��(zé)人介��,。據(jù)了解,，這��(gè)攝像頭已��(jīng)安裝一年多，對(duì)于為何會(huì)開通直��,，該賓館��(fù)��(zé)人表示無(wú)可奉��,?！拔覀儊淼亩际钦?jīng)客人，怎么能說侵犯隱私��,?！必?fù)��(zé)人說。但她得知直播可以通過選擇��(guān)閉后,，迅速點(diǎn)擊了停止直播選項(xiàng),��

“如果我知道自己被直播了肯定不會(huì)選擇這家賓館，”一名不愿具名的住宿者表��,，“正��(jīng)人就不需要保��(hù)隱私了嗎,？”該住宿者稱再入住賓館時(shí)��(huì)留意是否有類似直播視頻��

�� 聲音

未經(jīng)同意公布他人活動(dòng)涉嫌侵權(quán)

北京安杰（深圳）律師事務(wù)所合伙人潘翔律師表��,，商戶和直播平臺(tái)未經(jīng)他人同意而公布他人活��(dòng)和行為的視頻,，涉嫌侵犯公民隱私權(quán)，也��(huì)帶來安全隱患,，是涉嫌侵權(quán)的違法行��,。商戶在��(jīng)��(yíng)��(chǎng)所單方張貼直播告示，并不等于取得了消費(fèi)者的同意,，商戶和直播平臺(tái)不能以此為由抗辯免責(zé)��

潘翔律師��(qiáng)��(diào),，商戶在商業(yè)��(jīng)��(yíng)��(chǎng)所和消��(fèi)者的消費(fèi)��(chǎng)所安裝��(jiān)��?cái)z像頭,，不能無(wú)約束、無(wú)限制地以直播方式收集,、公��,、使用消��(fèi)者的消費(fèi)活動(dòng)信息。商戶收��,、利��,、公開消��(fèi)者的任何信息，應(yīng)��(dāng)僅限于與消費(fèi)活動(dòng)有關(guān)的用途且��(yīng)事前征得消費(fèi)者的明確同意,，不能超出法律的邊界和侵犯他人隱私權(quán),，不能違背公序良俗。監(jiān)管部門��(yīng)該對(duì)此作出明確的制度��(guī)��,��

  公共��(lǐng)域中的��(gè)人行為不屬隱��

  中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則認(rèn)��,，互��(lián)��(wǎng)攝像頭直播到底侵不侵害隱私權(quán)不能一概而論，一定要��(jié)合具體事件��(jìn)行分��,，綜合來��,。“在隱私��(quán)��(lǐng)��,，人們有��(rèn)��(shí)誤區(qū),，有人認(rèn)為隱私權(quán)是絕��(duì)��(quán)��,，任何人不得隨便用，這句話是有問題的,?！敝煳”硎荆[私權(quán)雖然是絕��(duì)��(quán),，但��(dāng)事人是可以處置的,，只是界限比較模��?！皞��(gè)人信��,、��(gè)人行為信息和��(gè)人隱私，不是一回事,。��(gè)人隱私如果經(jīng)過本人同��,，可以授��(quán)別人使用，還有一些公共領(lǐng)域中��(gè)人的行為,，它們嚴(yán)格意義上不屬于隱私范��,。��

(編輯：鳴��)