2018年3月26日,山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院對(duì)運(yùn)城市人民檢察院提起公訴的被告人景益民等10人共同或分別犯包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、盜掘古文化遺址,、古墓葬罪,、幫助犯罪分子逃避處罰罪一案依法進(jìn)行公開(kāi)宣判。

法庭當(dāng)庭判決，被告人景益民,、李福學(xué),、任清河、李安吉共同或分別犯包庇,、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,、盜掘古文化遺址、古墓葬罪,、幫助犯罪分子逃避處罰罪,，被依法判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),，剝奪政治權(quán)利終身,；被告人李曉東、石金錄,、秦林惠,、崔順合、樊劉慶,、李繼光共同或分別犯盜掘古文化遺址,、古墓葬罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪,，分別被判處有期徒刑十六年,、十五年、十三年,、十二年,、八年、六年及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑,。

經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院審理查明,，自2010年起至2016年，被告人景益民（時(shí)任聞喜縣公安局副局長(zhǎng)）為盜墓團(tuán)伙,、特別是黑社會(huì)骨干分子張成?。ㄒ雅行蹋┑热颂峁┍Ｗo(hù)，安排公安局文物犯罪偵查大隊(duì)民警李安吉,、李曉東在值班巡邏時(shí)有意繞開(kāi)盜墓地點(diǎn),，為實(shí)施犯罪提供保護(hù)。張成俊伙同本案被告人李福學(xué),、任清河,、石金錄、秦林惠,、崔順合,、攀劉慶,、李繼光等7人先后共同或分別結(jié)伙在聞喜縣境內(nèi)的國(guó)家級(jí)古文化遺址保護(hù)范圍內(nèi)和周邊盜掘古墓葬26起，盜得青銅器等文物100余件,。

被告人景益民在為張成俊等人盜墓犯罪充當(dāng)“保護(hù)傘”的同時(shí),，組織盜掘位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬11次13處（其中1處未盜得文物）,，將所盜文物直接販賣(mài),。另外還包庇黑社會(huì)組織的組織者侯金亮、侯金發(fā),、景春凱（均已判刑）開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),，對(duì)黑社會(huì)骨干分子張保民（已判刑）傷害他人、非法拘禁的行為違規(guī)辦理了取保候?qū)?，張?jiān)谌”：驅(qū)徠陂g繼續(xù)實(shí)施非法持有槍支,、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁,、販賣(mài)毒品的犯罪行為,。”

被告人李安吉為他人實(shí)施盜掘位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬提供保護(hù)10次12處（其中1處未盜得文物）,，被告人李曉東為他人實(shí)施盜掘位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位范圍內(nèi)古墓葬4次4處（2處未盜得文物）,，其他古墓葬1次2處（1處未盜得文物）。在查辦案件過(guò)程中,，李安吉,、李曉東二被告人為犯罪分子串供提供方便，意圖使其逃避法律制裁,?！?

法庭認(rèn)為，被告人景益民身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,、公安局副局長(zhǎng),，明知侯金亮、侯金發(fā),、景春凱,、張成俊、張保民等人長(zhǎng)期從事違法犯罪活動(dòng),，不僅不能?chē)?yán)格履行職責(zé),，反而勾結(jié)黑社會(huì)組織，為其犯罪充當(dāng)“保護(hù)傘”,，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,，損害了國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，破壞了社會(huì)秩序,，在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O其惡劣的社會(huì)影響,，依法必須嚴(yán)懲。在實(shí)施盜墓的共同犯罪中，被告人景益民提供保護(hù),、出售所得文物,，起組織、指揮作用,，系主犯,，應(yīng)從重處罰，雖有檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn),，但根據(jù)其犯罪情節(jié),，決定不對(duì)其從輕、減輕處罰,。被告人李安吉,、李曉東身為公安民警，在盜掘古文化遺址,、古墓葬共同犯罪中亦起到主要作用,，系主犯，身為公安民警參與犯罪,、幫助犯罪分子逃避處罰,，依法應(yīng)從重處罰。

此前,，法院就該案召開(kāi)庭前會(huì)議排除了非法證據(jù),，并進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。各被告人及其辯護(hù)人,、證人,、鑒定人到庭參加訴訟。法庭圍繞起訴書(shū)指控的事實(shí)展開(kāi)法庭調(diào)查,，主持法庭辯論,。控辯雙方出示了相關(guān)證據(jù),，進(jìn)行了質(zhì)證,，各被害人及其辯護(hù)人充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出上述判決,。

部分人大代表,、政協(xié)委員、媒體記者及群眾代表旁聽(tīng)了案件宣判,。

（原題為《剛剛,！聞喜縣“盜墓黑幫保護(hù)傘”景益民等涉3項(xiàng)罪名案件一審宣判》）

(編輯：鑫果）