原標題：穿越大半個中國來抓你,？三問鴻茅藥酒事件

新華社北京４月１７日電 題：穿越大半個中國來抓你,？三問鴻茅藥酒事件

新華社“中國網(wǎng)事”記者

廣東醫(yī)生譚秦東因在網(wǎng)絡(luò)上撰文稱鴻茅藥酒是“毒藥”，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣警方近日對其進行跨省抓捕,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院研究認為,，目前該案件事實不清,、證據(jù)不足，指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機關(guān)補充偵查并變更強制措施,?；仡欉@一案件，譚秦東的行為到底屬于民事糾紛還是涼城縣警方所稱的“涉嫌刑事犯罪”,？警方跨省抓捕是否涉嫌濫用權(quán)力,？鴻茅藥酒“違法廣告”為何屢禁不止？新華社記者對此展開調(diào)查,。

一問：涼城縣警方有權(quán)跨省抓捕廣東醫(yī)生嗎,？

事件開始于去年12月。

２０１７年１２月１９日,，譚秦東在廣州市用手機ＡＰＰ“美篇”發(fā)布題為《中國神酒“鴻毛藥酒”,，來自天堂的毒藥》（注：原文將“鴻茅”寫作了“鴻毛”）的文章。文章稱,，患有高血壓,、糖尿病的老人并不適合飲酒,，“鴻毛藥酒”通過電視廣告“夸大療效”，幕后推廣公司有巨大商業(yè)利潤,。

幾天之后,，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報案，稱互聯(lián)網(wǎng)上有人對“鴻茅藥酒”進行惡意抹黑,，鴻茅藥酒作為國藥準字號非處方藥,，卻被稱為“毒藥”，其不實言論和虛假信息侵犯了商品聲譽,，致多家經(jīng)銷商退貨退款,，給鴻茅國藥股份有限公司造成重大損失。

２０１８年１月２日,，涼城縣公安局對此進行立案偵查,。涼城縣公安局認為，譚秦東損害商業(yè)信譽,、商品聲譽的犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分，于１月１０日對其采取刑事拘留強制措施,。１月２５日,，經(jīng)涼城縣檢察機關(guān)批準，對其逮捕,，并依法移送檢察機關(guān)審查起訴,。

涼城縣人民檢察院相關(guān)司法文書顯示，該案于２０１８年１月,、３月兩次被退回補充偵查,。4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院研究認為,，目前該案件事實不清,、證據(jù)不足，指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機關(guān)補充偵查,，并變更強制措施,。

該事件在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

那么,，涼城縣警方有權(quán)穿越大半個中國,，去廣東抓捕醫(yī)生嗎？

涼城縣公安局表示,，鴻茅國藥的生產(chǎn)中心位于涼城縣,，退貨退款造成的損失都發(fā)生在當?shù)兀瑢儆诜缸锝Y(jié)果發(fā)生地,，當?shù)鼐接泄茌牂?quán),。

部分法律界人士則認為，跨省抓捕本身不是問題,，但這樣做難以避免地方保護主義的嫌疑,，事實上應該由廣州警方來立案偵查更為適宜。

清華大學法學院教授張建偉表示,，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，管轄是犯罪地為主、居住地為輔,。譚秦東在廣州上網(wǎng)發(fā)文,，居住地也在廣州，即便要行使刑事追訴權(quán),，也應該由廣州公安機關(guān)啟動立案偵查更為適宜,。

北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所合伙人律師王殿明認為，警方雖然具有跨省抓人的權(quán)力,，但刑事拘留權(quán)是法律授予的重器,，涼城縣警方在整個事件中行動如此迅速，是否有濫用權(quán)力的嫌疑,，還值得商榷,。

二問：十年來違法廣告為何屢禁不止？

鴻茅藥酒,，到底是酒還是藥,？

２００３年１１月２５日，原國家食品藥品監(jiān)督管理局公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥,。鴻茅藥酒的商品包裝上,，標有“祛風除濕、補氣通絡(luò),、舒筋活血,、健脾溫腎，用于風寒濕痹,、筋骨疼痛,、脾胃虛寒、腎虧腰酸,、婦女氣虛血虧”的字樣,。

國家藥品監(jiān)督管理局４月１６日晚就鴻茅藥酒有關(guān)情況表示，非處方藥要嚴格按照藥品說明書的規(guī)定使用,，不能隨便增加劑量或用藥次數(shù),，不能擅自延長用藥療程，更不能擅自改變用藥方法或用藥途徑,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，從２００８年起,，江蘇、浙江,、海南等多省的食品藥品監(jiān)督管理局數(shù)次發(fā)布公示,，要求停止鴻茅藥酒的銷售和廣告發(fā)布。如浙江省食品藥品監(jiān)管局連續(xù)多年都將鴻茅藥酒廣告列為違法藥品廣告予以通告,，認為鴻茅藥酒廣告“夸大產(chǎn)品適應癥,、功能主治或含有不科學地表示功效的斷言、保證,；含有其它嚴重欺騙和誤導消費者的內(nèi)容”,，及“利用醫(yī)藥科研單位、學術(shù)機構(gòu),、專家,、學者、醫(yī)生,、患者等名義和形象作證明”,。

然而，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局給鴻茅藥酒的廣告批文并未間斷,。２０１８年３月８日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告，稱“鴻茅藥酒廣告符合《廣告法》《藥品廣告審查辦法》《藥品廣告審查發(fā)布標準》的有關(guān)規(guī)定”,。

對此,，王殿明認為，“鴻茅藥酒注冊公司所在地的相關(guān)監(jiān)管部門并未對其經(jīng)營行為進行有力的監(jiān)管”,。

“藥品廣告屢禁不止,，還在于廣告管理流程存在漏洞?！睆V東國信信揚律師事務(wù)所律師羅愛萍認為,，“監(jiān)管部門不能因為企業(yè)之前的廣告違規(guī)，就拒絕對企業(yè)新的廣告進行審查,。鴻茅藥酒正是利用了這一點,，即便廣告不斷受到查處，仍通過修改此前的廣告繼續(xù)不斷申請新廣告,?！?

三問：醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒值得動用警方嗎？

關(guān)于譚秦東發(fā)文“吐槽”鴻茅藥酒的動機,，內(nèi)蒙古警方和律師意見相左,。

涼城縣公安局辦案民警介紹，譚秦東在接受訊問時表示,，他發(fā)表文章是受朋友鼓動,，想吸引讀者眼球,，為的是“能出名”，所寫內(nèi)容大部分來自互聯(lián)網(wǎng),。

然而,，廣東舜華律師事務(wù)所律師胡定鋒提供的譚秦東的申訴書上寫的卻是,，自己的原始動機是“對‘鴻茅藥酒’虛假廣告宣傳心存反感”,。

譚秦東發(fā)文“吐槽”鴻茅藥酒真的是在損害企業(yè)的商業(yè)信譽嗎？

“損害商業(yè)信譽,、商品聲譽罪的構(gòu)成要件,，得是捏造事實，詆毀別人的商品信譽,?！比A南理工大學法學院教授徐松林認為，譚秦東身為醫(yī)師,，提出患有高血壓,、糖尿病的中老年人對藥酒應當有所禁忌的觀點，并沒有捏造事實,。另外,，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪,，針對的不是一般的批評者,，而是企業(yè)的競爭對手。

張建偉認為,，專業(yè)人員乃至社會公眾指出某一產(chǎn)品具有內(nèi)在缺陷,，關(guān)系到人民群眾的生命健康，通過意見表達,，是在行使監(jiān)督權(quán),。以“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”來打壓醫(yī)生,，會壓縮社會監(jiān)督的空間,，損害公眾知情權(quán)。

中國人民大學刑事法律科學研究中心執(zhí)行主任劉明祥認為,，譚秦東的言論即便有不對的地方,，也至多是構(gòu)成民事糾紛。當?shù)鼐讲粦深A民事糾紛,，不應成為地方保護主義的工具,，要避免“民事糾紛刑事化”。警察是代表國家在執(zhí)法,，行使警權(quán)必須慎之又慎,。

４月１６日,，中國醫(yī)師協(xié)會法律事務(wù)部發(fā)布關(guān)于鴻茅藥酒事件的聲明，稱中國醫(yī)師協(xié)會認真閱讀了譚秦東發(fā)布的《中國神酒“鴻茅藥酒”,，來自天堂的毒藥》以及涼城縣公安局２０１８年４月１５日的官方微博認為,，執(zhí)行刑法應當謙抑，愿意為譚秦東提供法律援助,。

中國醫(yī)師協(xié)會法律事務(wù)部在聲明中呼吁：各醫(yī)藥企業(yè)應嚴格遵守《醫(yī)療廣告管理辦法》,，依法依規(guī)發(fā)布廣告；對于涉及藥品的不同觀點,，應慎重對待,，以示對生命負責；公權(quán)力機關(guān)應慎重對待不同學術(shù)觀點和言論,，防止將民事糾紛刑事化,。（采寫記者：毛一竹、劉懿德,、曹祎銘,、杜康）

(編輯：鑫果）