新京報訊 去年11月,，49歲的翟先生參加公司組織的泰國游不幸溺水身亡,。家屬認為旅行社未盡到安全保障義務，將其訴至法院,，要求索賠死亡賠償金等189萬余元,。17日上午，該案在西城法院開庭審理,。

家屬：旅行社選擇危險浮潛項目

17日上午,，該案在西城法院開庭審理。死者翟先生的兒子作為原告方出庭,。

本案第一被告為出境游合同中的旅行社（以下簡稱組團社）,，第二被告是實際帶團出境的旅行社（以下簡稱地接社）。

原告方訴稱,，2017年12月18日,，翟先生在沙美島水煮魚灣參與浮潛項目時不幸溺水身亡。原告認為,，兩家旅行社選擇危險的浮潛旅游活動,，在游客處于危險狀態(tài)時未能及時采取專業(yè)救援措施，最終導致翟先生在旅游活動中死亡,，應當承擔相應的法律責任,。故將兩家旅行社訴至法院，要求賠償醫(yī)療費,、死亡賠償金,、精神撫慰金、運尸費,、泰國生活費等各項費用共計189萬余元,。

被告：死者未穿救生衣

庭審中,，翟先生的兒子稱，父親身體沒有疾病,，但對于父親是否會游泳不清楚,。原告代理律師表示，原告方對于組團社將團轉給地接社并不知情,。根據旅游法規(guī)定,，旅行社出境游應安排領隊或者導游全程陪同，但其并未履行,。

組團社代理人辯稱,，組團社只負責招攬客戶，本案系生命權糾紛,，被告未實施侵權行為,，無法定或合同義務約定。組團社代理人表示,，翟先生不聽從勸導,，未穿著救生衣，導致死亡后果,。損害由受害人自身原因造成,，應由其自行承擔責任。此外,，代理人還表示,，旅行社有購買旅行社責任保險，申請追加保險公司作為本案被告,。

地接社認為,，上島之前已進行安全宣講，翟先生應對一切后果自行承擔責任,。

地接社辯稱,，行程前，領隊在說明會中明確告知全體團員安全提示,，特別是涉及泰國游泳,、潛水等水上項目，符合法律規(guī)定,。盡到了旅游法規(guī)定的安全提示義務,。

地接社代理人表示，當時工作人員要求游客穿著救生衣,、戴浮潛設備,，但還沒有交代完，翟先生未穿救生衣就直接跳入海中，直接嗆水溺亡,。

此案未當庭宣判。

專家說法

水上項目避免獨自行動

記者檢索公開報道發(fā)現,，近些年,，赴泰國旅游安全事故時有發(fā)生，其中有不少是溺亡事故,。

劉思敏表示,，水上項目的危險性較高,，首先要提高警惕，潛水包括浮潛,，都是門檻比較高的項目,，不能以為可以無師自通，要聽從教練和工作人員的培訓和安排,，將活動限制在被安排的范圍內,，避免遠離人群，獨自行動,。

此外,，劉思敏還建議，參加浮潛一類水上項目,，必須要考慮到身體條件和技術條件,，尤其是身體狀況不好或者年紀較大的游客，建議慎重參加此類項目,?！盁o論是否會水，救生衣都是必須要穿的,。作為景區(qū)和旅行社,，需要在活動前盡到安全提示的義務?！?

（編輯：愛娣）