新京��(bào)�� 去年11��,��49歲的翟先生參加公司組織的泰國游不幸溺水身��,。家屬認(rèn)為旅行社未盡到安全保障義��(wù),，將其訴至法院，要求索賠死亡賠償金等189萬余��,��17日上��,，該案在西城法院開庭審理��

家屬：旅行社選擇危險(xiǎn)浮潛��(xiàng)��

17��上午,，該案在西城法院開庭審理,。死者翟先生的兒子作為原告方出庭��

本案第一被告為出境游合同中的旅行社（以下簡稱組團(tuán)社）,，第二被告是��(shí)際帶��(tuán)出境的旅行社（以下簡稱地接社��,��

原告方訴稱，2017��12��18��,，翟先生在沙美島水煮魚灣參與浮潛��(xiàng)目時(shí)不幸溺水身亡,。原告認(rèn)為，兩家旅行社選擇危��(xiǎn)的浮潛旅游活��(dòng),，在游客處于危險(xiǎn)狀��(tài)��(shí)未能及時(shí)采取專業(yè)救援措施,，最終導(dǎo)致翟先生在旅游活��(dòng)中死亡，��(yīng)��(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)��,。故將兩家旅行社訴至法院,，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、死亡賠償金,、精神撫慰金、運(yùn)尸費(fèi),、泰國生活費(fèi)等各��(xiàng)��(fèi)用共��(jì)189萬余��,��

被告：死者未穿救生衣

庭審中，翟先生的兒子��,，父親身體沒有疾��,，但對于父親是否會游泳不清楚。原告代理律師表��,，原告方對于組團(tuán)社將��(tuán)��(zhuǎn)給地接社并不知情,。根��(jù)旅游法規(guī)定，旅行社出境游��(yīng)安排��(lǐng)��(duì)或者導(dǎo)游全程陪��,，但其并未履��,��

組團(tuán)社代理人辯稱，組��(tuán)社只��(fù)��(zé)招攬客戶,，本案系生命��(quán)糾紛,，被告未��(shí)施侵��(quán)行為，無法定或合同義��(wù)約定,。組��(tuán)社代理人表示,，翟先生不聽從勸��(dǎo),，未穿著救生衣，��(dǎo)致死亡后��,。損害由受害人自身原因造成,，應(yīng)由其自行承擔(dān)��(zé)任。此��,，代理人還表��,，旅行社有購買旅行社��(zé)任保��(xiǎn)，申請追加保��(xiǎn)公司作為本案被告,��

地接社認(rèn)��,，上島之前已��(jìn)行安全宣講，翟先生應(yīng)對一切后果自行承��(dān)��(zé)��,��

地接社辯��,，行程前，領(lǐng)��(duì)在說明會中明確告知全體團(tuán)員安全提��,，特別是涉及泰國游泳,、潛水等水上��(xiàng)目，符合法律��(guī)��,。盡到了旅游法規(guī)定的安全提示義務(wù),��

地接社代理人表示，當(dāng)��(shí)工作人員要求游客穿著救生��,、戴浮潛��(shè)��,，但還沒有交代完，翟先生未穿救生衣就直接跳入海中,，直接嗆水溺��,��

此案未當(dāng)庭宣判��

專家說法

水上��(xiàng)目避免獨(dú)自行��(dòng)

記者檢索公開報(bào)道發(fā)��(xiàn),，近些年,，赴泰國旅游安全事故��(shí)有發(fā)生，其中有不少是溺亡事故,��

劉思敏表示,，水上項(xiàng)目的危險(xiǎn)性較��,，首先要提高警惕，潛水包括浮��,，都是門檻比較高的項(xiàng)��,，不能以為可以無師自��,，要聽從教練和工作人員的培訓(xùn)和安排，將活��(dòng)限制在被安排的范圍內(nèi),，避免遠(yuǎn)離人��,，獨(dú)自行��(dòng),��

此外，劉思敏還建議，參加浮潛一類水上項(xiàng)��,，必須要考慮到身體條件和技��(shù)條件,，尤其是身體狀況不好或者年紀(jì)較大的游��,，建議慎重參加此類項(xiàng)��,。“無論是否會��,，救生衣都是必須要穿��,。作為景區(qū)和旅行社，需要在活動(dòng)前盡到安全提示的義務(wù),?��?

（編輯：愛娣��