對河南魯山檢方來��,，這個中秋節(jié),，過得肯定不安生��

先是被曝促成一起強奸案"冰釋前嫌",，后又有媒體曝光,，在一起校園欺凌引��(fā)的故意殺人案件中，魯山檢察積極促成雙方當(dāng)事人和解,，經(jīng)��(xié)��(diào)將嫌疑人李某某轉(zhuǎn)入另一所高中就讀,，并提出緩刑的量刑建議，法院最終判處被告人李某某有期徒刑三年緩刑三��,��

雙重輿情��,，魯山檢方徹底火了��

強奸

輿情起自魯山檢察院官方微信公眾號一篇名為《魯山一初中生犯�� 檢察官介入下雙方冰釋前嫌》的文章:

魯山某中��(xué)初二��(xué)生小��,，在今年暑假里和17歲女孩小花強行發(fā)生了性關(guān)��,��7��24日，魯山縣檢察院作出批準(zhǔn)逮捕的決��,。承辦案件的檢察官對嫌疑人小趙進行心理疏導(dǎo),，幫其認(rèn)識到行為的錯誤。小趙寫下悔過書和致歉信，希望能夠得到被害人小花的諒��,，也希望自己能夠早日回到��(xué)校繼��(xù)上學(xué),��

于是，辦案檢察官將雙方的父母叫到一��,，聯(lián)系當(dāng)?shù)卣{(diào)解委員會對雙方進行和解,。最終，雙方父母"冰釋前嫌",，自愿簽訂了和解��(xié)議書,，小趙家長賠償了小花父母8萬元。接��,，魯山檢察院將強制措施由逮捕變更為取保��?qū)?，小趙得以在開學(xué)時回到了��(xué)校。小趙的父母為此還專門送來了錦��,��

事件一��(jīng)媒體曝光,，輿論質(zhì)疑便洶涌而來。尤其是本案��(dāng)��,，未成年人強奸案能否實施刑事和解成為焦點,��

有人��(rèn)為，依照我國刑法,，強奸罪犯一般處3年以��10年以下有期徒��,。因此，不屬于新刑訴��"因民間糾紛引起……可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件"的刑事和解范��,��

也有法律人士指出,，強奸案件也可以適用刑事和解。即便不適用,，雙方民事部分的和解，也可以作為減輕犯罪嫌疑人刑事處罰的基礎(chǔ),��

2016年施行的《全國人大常委會��(guān)于授��(quán)最高人民法��,、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件��(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的決定》，也差不多貫徹了上述理��,��

從專��(yè)的法律角度看,，考慮到小趙悔過致歉、家人積極賠��,、小花及家人接受致歉和賠��,，以及小趙取得諒解、未成年人身��,、主觀惡��,，社會危害性以及本案尚未披露的某些具體情形，小趙是有可能被處以三年有期徒刑以下刑罰��,��

進一步說,，魯山檢方在啟動羈押必要性審查后,，在一定條件下，可以將對小趙逮捕的強制措施變更成取保��?qū)?，不少地方的司法實踐也有類似案例,��

從我國過去的司法處理��(jīng)驗看，對未成年人犯罪,，我國刑法體系一直堅持教育為��,、懲罰為輔的原則。推廣和解制度有利于幫助未成年犯罪人接受改��,、重返社��,，符合國際社會的��(fā)展潮流，也是檢察系統(tǒng)未成年人保護的努力方��,��

但為什么在這件事情��,，魯山檢方的行為如此招罵��?最直接原因無疑是宣傳��

前面已經(jīng)說到,，其微信推文用的��(biāo)題是《魯山一初中生犯�� 檢察官介入下雙方冰釋前嫌��,。一場未成年人性強奸案中，即便取得了被害人及其家人的諒��,，又如何能達(dá)��"冰釋前嫌""握手言��"的程��?遑論該微信文章還大肆強調(diào)"小趙家長賠償了小花父��8萬元",��

須知，盡��8萬元在當(dāng)?shù)乜赡懿皇且粋€小��(shù)��,，但其很容易在讀者之間引��"花錢買刑""補償過低"的解讀,。加之大肆宣��"送來錦旗"��(xì)節(jié)，當(dāng)然更讓很多人��(chǎn)��"��8萬元就能強奸一個未成年��"的合理質(zhì)��,��

��"取保��?qū)?措施的解釋不到位也是輿情��(fā)酵的重要原因,。從法律性質(zhì)上講，取保��?qū)徥侵?，偵查機��(guān)��(zé)令犯罪嫌疑人提供��(dān)保人,、或交納保證金并出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵��,，并"隨傳隨到"的一種強制措��,��

在司法實踐中��"取保��?qū)?通常對犯罪較��,，不需要拘��,、逮捕，但需要對其行動自由作一定限制的犯罪嫌疑人采��,。通俗來說,，取保��?qū)忞A段的小趙，并沒有被釋放，不是自由��,、更不是"無罪"��,，還處于"��?qū)?的法律狀��(tài)��

換言��,，在取保��?qū)彔顟B(tài)��,，小趙依然會進入法院的訴訟程序，法院也會根據(jù)他的犯罪情節(jié),、被害人��(tài)度以及被告人犯罪后表��(xiàn)��,，作出最終判決��

宣傳

說來說去,，宣傳工作至��(guān)重要,。這些年來頻頻見諸媒體的性侵案件給大眾帶來了不少焦慮。因��,，如何在事件描述中呈��(xiàn)出一個最客觀,、真實的事件原貌，就變得極為重要,��

本案��,，由于涉及未成年人，肯定有一些不便公開的��(nèi)��,，加上檢方自身的宣傳不當(dāng),，讓"強奸17歲少��"卻能"冰釋前嫌"，觸碰了社會的道德底��,。于��,，魯山檢方追求的"最大限度的��(guān)注未成年嫌疑人的成長"，反被演繹成自加戲份,、違背常識的"鬧劇",��

文章開頭提到的故意殺人案也是同理。內(nèi)部信息透露,，此案中,，李某某實際上是校園欺凌的對象，在案��(fā)之前沒有過錯,，之所以做出故意殺人行為，也是因為被欺凌后一時沖��,，對方也只是受了輕傷,。無可否��(rèn)其行為的過錯性，但考慮到個案的特殊��,��"判三緩三"的刑罰本身并不一定存在問��,��

可惜，對案件��(xì)節(jié)的嚴(yán)重疏漏，對公眾情感的��(yán)重低��,，對法律解釋的嚴(yán)重缺��,，讓支離破碎的宣傳又一次成為公眾的圍觀對象，也暴露出很多涉及高度專��(yè)��(nèi)容的宣傳人員不懂��(yè)��(wù),、不諳世��,、不明法理的��(xiàn)實尷尬。在��(nèi)宣外宣無界線的互��(lián)��(wǎng)時代,，顯然會帶來巨大的風(fēng)��,��

有檢察系��(tǒng)��(nèi)部人士評價說，宣傳與��(yè)��(wù)"兩張��",，只是表面現(xiàn)��,。專��(yè)能力的欠缺，宣傳力量的薄��,，新聞風(fēng)險的加大,，傳播格局的變化，才是制約宣傳��(fā)展的瓶頸,��

回應(yīng)

面對��(zhì)��,，當(dāng)?shù)貦z方在今天給出了回��(yīng)。河南省檢察院宣傳處處長張萍指出,，魯山檢方在介紹本案時曾使用"冰釋前嫌""握手言��"等詞��,，是地方檢察院宣傳報道過程中用詞不當(dāng)、釋法說理不充分造成的輿論事��,��"宣傳的角度把握的不是太好,，寫了容易產(chǎn)生歧義的一些細(xì)節(jié)��"接下��,，當(dāng)?shù)��?加強教育培訓(xùn),，并考慮啟動問責(zé)程序"��

此外,，張萍也證實,，取保��?qū)徱彩且环N強制措施，該案目前仍在審查起訴階��,��"最后法院判��,，肯定是要按照法院的判決來執(zhí)行��"

回應(yīng)雖然來了,，但顯然,，在"適時"的時機把握上，不及時,��

要知��,，互��(lián)��(wǎng)時代,，輿情回��(yīng)的及時與否，往往決定了事件不同的走向或者程度之深淺,。面對公眾對��(yè)��(wù)的重大誤��,，相��(guān)機構(gòu)必須要第一時間��(fā)聲，要第一時間處理問題,，做整個事件的"第一定義��",。否則，透支的就不止是魯山檢方一家的司法公信��,��

從此案的例子可以看出,，行動中的司法，如果缺乏對制度環(huán)��,、社會條件的全盤考量和理解妥��(xié),，常常會表現(xiàn)出教條主義的傾向和道德化情緒的表��(dá)。魯山檢方的具體司法實踐或許沒問��,，也實踐了未成年人保護的要義,，卻在失��(dāng)?shù)男麄��?畫虎不成"，用力過猛反成笑��,，挑��(zhàn)了公眾的普遍價值觀,��

我們常講，宣傳的要義是"解疑釋惑,、增信釋��",��"��"都沒有解釋清楚��"��"都沒有解開的情況��,，要讓別��"增信",，怎么��?怎么��?希望這一案例也可以成��"以案釋法"的典型和起點��

(編輯：映雪）