滿14未滿16周歲的未成年人 未犯重大刑事案件不追究刑事責(zé)任

南寧一名初二男生,，不僅圍毆,、持刀追趕同學(xué),，還自稱"老大"經(jīng)常犯事……未滿16歲的他，為何會(huì)這樣?

學(xué)生:被同學(xué)圍毆,、持刀追砍

小鄭是南寧市友愛(ài)南路學(xué)校初二的學(xué)生,。10月21日下午，同班的譚某亮,、同年級(jí)的李某軍等同學(xué),，將他擄到萬(wàn)秀村對(duì)面一個(gè)小廣場(chǎng)，不僅圍毆他,，還拍下視頻發(fā)到網(wǎng)上,。

據(jù)視頻顯示，有4名學(xué)生對(duì)小鄭拳打腳踢,，還說(shuō)臟話辱罵,。其中一人拿拖鞋打他的頭，并說(shuō)道:"賓館的拖鞋,，都給你拍爛去!"

這些同學(xué)為何要打他?小鄭說(shuō),，上學(xué)期期末考試時(shí)，他和譚某亮發(fā)生言語(yǔ)沖突,，放學(xué)后譚某亮糾集一幫人在校外稱要"打他",，體育老師知道后將他們趕離，譚某亮因此懷恨在心,。

22日上午,，警方和學(xué)校組織家長(zhǎng)到校調(diào)解，李某軍的父親稱在外地,，未到場(chǎng),。

經(jīng)溝通，3名打人的學(xué)生向小鄭道了歉,，并寫了檢討書,，家長(zhǎng)們也表示會(huì)賠付醫(yī)藥費(fèi)。

大家以為事情到此結(jié)束,，誰(shuí)知在22日下午,，小鄭在騎電車上學(xué)途中，竟被李某軍持刀追砍,，他嚇得棄車而逃,。

學(xué)校:"問(wèn)題學(xué)生"讓人頭疼

打人后又想持刀傷人的李某軍為何如此囂張?據(jù)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)介紹，"他是一名'問(wèn)題學(xué)生',，讓學(xué)校很頭疼,。"

李某軍父母離異，他和父親在萬(wàn)秀村租住。他常逼著同學(xué)要錢,，在校內(nèi)外打架，"班主任是女的,，有時(shí)講他幾句,，他都要沖上來(lái)打她"。

學(xué)校常對(duì)李某軍進(jìn)行思想教育和心理疏導(dǎo),，并多次叫他父親到校溝通,，"最終還是沒(méi)起到效果"。

這學(xué)期,，李某軍僅在開學(xué)那幾天露面,，之后一直不見(jiàn)人影。

如今,，李某軍不在學(xué)校,，因處于義務(wù)教育階段，學(xué)校也不能將他開除,。為了保障小鄭的人身安全,，校方建議家人每天接送他上下學(xué)。

警方:這種情況立不了案

知情人告訴記者,，李某軍自稱"萬(wàn)秀村老大",，曾多次實(shí)施盜竊被警方抓過(guò)，但因他未滿16歲,，大家都拿他沒(méi)轍,。

唐山派出所有關(guān)民警稱，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,，滿14周歲未滿16周歲的未成年人,，未犯重大刑事案件，是不追究刑事責(zé)任的,。

所以,，小鄭被打立不了案，只能對(duì)打人者進(jìn)行批評(píng)教育,，然后聯(lián)系監(jiān)護(hù)人領(lǐng)回家加以管教,。

10月21日，小鄭的家人打電話給李某軍的父親,，對(duì)方直言稱:"我管不了他,，不管了，隨便你們?cè)趺刺幚怼?

23日下午,，南國(guó)早報(bào)記者聯(lián)系李某軍的父親,，對(duì)方說(shuō)了一句"我在外地"之后，掛斷電話。

年齡下限太高?>>

不滿14周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為 都不負(fù)刑事責(zé)任

  刑事責(zé)任年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)：

  １,、不負(fù)刑事責(zé)任

  根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,，不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此,，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為,，都不負(fù)刑事責(zé)任。

  ２,、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任

  根據(jù)我國(guó)刑法第１７條第２款的規(guī)定,，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸、搶劫,、販賣毒品,、放火、爆炸,、投毒罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?emsp;因此,，已滿１４周歲不滿１６周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。

  ３,、減輕刑事責(zé)任

  我國(guó)刑法第１７條第３款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！笨梢?jiàn),，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié),，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神,。我國(guó)刑法第１７條第４款規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教,；在必要的時(shí)候,，也可以由政府收容教養(yǎng)?！边@里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施,。

  ４、完全負(fù)刑事責(zé)任

  我國(guó)刑法第十七條第一款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。”可見(jiàn)，年滿１６周歲,，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段,。

  中國(guó)刑法之所以規(guī)定這樣的犯罪年齡段，其目的是為了有效地關(guān)心少年兒童的健康成長(zhǎng),，對(duì)于他們發(fā)生危害行為時(shí),，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的方針,，著重于教育,、改造,、挽救,，即使對(duì)極度少數(shù)非處罰不可的進(jìn)行處罰，其目的還是為了教育,。因此,，中國(guó)目前規(guī)定的犯罪年齡不僅是科學(xué)的，而且也是合理的,，所以刑事責(zé)任年齡目前不會(huì)下調(diào),。

專家提建議>>

刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)從14周歲降至12周歲

  李春生為此呼吁，修改刑事責(zé)任年齡,，并給出具體建議“從14周歲降低至12周歲”,。

  在他看來(lái)，《民法總則》將限制民事行為能力人從10歲降至8歲,，已經(jīng)為刑事責(zé)任行為能力劃分提供了參照甚至是依據(jù),。將限制刑事行為能力人年齡也隨之降低有了現(xiàn)實(shí)可能性，有利于遏制未成年人違法犯罪,。

  在去年團(tuán)中央維護(hù)青少年權(quán)益工作部牽頭的完善《未成年人保護(hù)法》論證會(huì)暨團(tuán)中央議案建議提案辦理答復(fù)會(huì)上,，劉宏艷、王家娟等多位全國(guó)人大代表和專家發(fā)表達(dá)了類似觀點(diǎn),。

  “（很多孩子認(rèn)為）我是未成年人,，你能把我怎么的？對(duì)他們從輕處罰甚至是免責(zé),，就等同放縱他們犯罪,。”全國(guó)人大代表王家娟說(shuō),。王家娟提出,，對(duì)于12~14周歲的未成年人，如果在這個(gè)年齡范圍內(nèi)累犯的話,，應(yīng)該取消刑事豁免權(quán),，追究其刑事責(zé)任。

  在這次會(huì)議上，有專家提到了在一些西方國(guó)家,，對(duì)于10歲以上不滿14歲的人制定了“惡意補(bǔ)足年齡”的特殊規(guī)則,。這些人年齡小，被推定為無(wú)實(shí)施犯罪行為的能力,，但是,，如果證明某個(gè)兒童“對(duì)危害行為有辨別能力”，即了解行為是錯(cuò)誤卻還有意為之,，就可反駁這一推定,，屬于“惡意補(bǔ)足年齡”。

  在這次會(huì)議上,，宋英輝教授并不主張降低14周歲這一刑事責(zé)任年齡,。在他看來(lái)，如果機(jī)構(gòu)不專業(yè),，光靠降低刑事責(zé)任年齡,，不僅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多嚴(yán)重犯罪行為,，他更愿意呼吁建立比較完備的教育矯正體系,，回應(yīng)民眾對(duì)降低責(zé)任年齡的呼聲。

（編輯：映雪）