趨利避害是人的天性,。私利存在的前提是利益有邊界。沒有邊界,，私利就失去了立足之地,；邊界不明晰，會給私欲膨脹的人以可乘之機,。公共空間的邊緣地帶,，因其毗鄰私人空間，容易被貪心的人“揩油”,。

近日,，武漢某小區(qū)有的一樓住戶毀綠地后，用不銹鋼柵欄將公共用地圍成小院,，企圖永久霸占,；有的在公共綠地上建狗舍雞舍，雞鳴狗叫擾民……面對制止者,，有人竟威脅說“少管閑事,，小心挨揍”；還有人責(zé)怪說“不懂國情”,。（11月22日 人民日報）

△一住戶毀公共綠地,，擴張自家“地盤”,。

住宅樓的公共綠地變成一樓住戶的“個人領(lǐng)地”，這種行為涉嫌違法,。當(dāng)這種行為受到質(zhì)疑時,，侵占公共綠地者除了恫嚇，還搬出了“國情論”,，批評別人“不懂國情”。這樣的言論，看似冠冕堂皇,，實則是讓“國情”替自己的違法行為背黑鍋,，未免有點過于滑稽。

商品房的公共綠地該如何使用,，完全可以在購房合同里進行約定,。該約定的沒約定，可以遵照小區(qū)公約的條款合理使用,。一層住戶把屬于公共綠地的土地?fù)?jù)為己有,，侵占了其它用戶的利益，既不合乎法理也不合乎情理,。法理情理說不通了,，就埋怨別人不懂“國情”。這樣的偷換邏輯概念,，反倒暴露了其心虛的程度,。

國情是個相當(dāng)宏觀的概念，既包括一個國家的性質(zhì),，也包括該國的政治,、經(jīng)濟、文化和社會生活等方面的基本情況和特點,。沒有大量可信的數(shù)據(jù)做支撐,，是斷然不能冠以“國情”字樣的。即便有足量的數(shù)據(jù)做支撐得出的結(jié)論,，也只能是某個方面的“國情”,。了解國情，是現(xiàn)代社會成員的必要素質(zhì),。斷言某個人“不懂國情”,，這樣的判斷依據(jù)何在，斷言者自己對某個方面國情的掌握程度如何,，同樣是個相當(dāng)可疑的事情,。

在我看來，公共綠地不足,，應(yīng)是我們當(dāng)前一個公認(rèn)的“國情”,。特別是居民小區(qū)的公共綠地，雖然其所占的比例呈增長趨勢,，但整體上仍顯得不足,。在這種情況下，住在一樓的居民擅自圈地,，既不合法更不道德,，是在跟公共資源搶飯碗,。拿“國情”當(dāng)擋箭牌，難免招惹眾怒：“非法占用公共用地什么時候成國情了,！”“幾乎每個城市都有,，果然是‘國情’！”“自己素質(zhì)差,，關(guān)國情什么事,？”“這不是國情是素質(zhì)問題好嘛?！薄斑@鍋‘國情’不背,！”

在法治社會，依法治國應(yīng)該是最大的國情,。一切違法的行為,，都不該屬于國情的范疇。遺憾的是,，在現(xiàn)實生活中,，有些人習(xí)慣于“揩公家的油”，遇到阻力時不是幡然悔悟,，而是振振有詞,。這種理屈詞不窮者，把“國情”當(dāng)作筐,，什么不好的東西都往里面裝,。在他們看來，只要貼上了“國情”這個標(biāo)簽,，就等于尋找到了合情合理的依據(jù),，自己就可以名正言順地繼續(xù)非正義的行為。

公共綠地的公共屬性不容置疑,，對于侵占公共綠地的行為,，理應(yīng)由物業(yè)管理部門制止，制止無效的話,，可以申請依法保護公共綠地,。相反，如果物業(yè)管理部門假裝看不見,，反而讓侵占公共綠地的用戶理直氣壯起來,。這樣的“隱忍精神”，無疑是在破壞規(guī)矩,，讓某些人變得肆無忌憚,。物業(yè)及政府監(jiān)管部門不能因難作為而不作為，只要正視問題,，行動起來,，必能將這股“歪風(fēng)”徹底剎?。?

（編輯：雨潤）