汪涵代言產品涉嫌詐騙涉及金額超200億,,受害者求汪涵發(fā)聲維權

  來源:魏哥說劇2020-07-02
打印本文
核心提示:近日,,網(wǎng)上驚爆汪涵代言的某品牌的P2P理財平臺涉嫌詐騙,37萬人被騙230億,,還配了一張受騙群眾拉橫幅喊話汪涵還血汗錢的照片,,數(shù)額驚人引發(fā)全網(wǎng)關注與熱議,。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵,越來越多人發(fā)聲譴責品牌及代言人,,截至發(fā)稿時,,汪涵方并未有任何回應

近日,網(wǎng)上驚爆汪涵代言的某品牌的P2P理財平臺涉嫌詐騙,37萬人被騙230億,,還配了一張受騙群眾拉橫幅喊話汪涵還血汗錢的照片,,數(shù)額驚人引發(fā)全網(wǎng)關注與熱議。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵,,越來越多人發(fā)聲譴責品牌及代言人,,截至發(fā)稿時,汪涵方并未有任何回應,。而在該投資品牌的的社交平臺里,,眾多網(wǎng)友紛紛留言稱“還我們血汗錢”,措辭相當激烈,,可見事態(tài)之嚴峻,。

此事一經(jīng)曝光,網(wǎng)友紛紛表示,,當初就是看到是汪涵代言的這款產品,,出于對汪涵的信任才選擇了它用作理財,并把理財?shù)腻X全部投入其中,。如今該平臺卻被曝出涉嫌違規(guī)詐騙,,投進去的錢也拿不出來,產品陷入癱瘓,,相關負責人也疑似跑路,,作為代言人的汪涵則成了大家聲討的對象。很多受騙的網(wǎng)友表示相信汪涵才把錢放在涉事理財產品中,,如今該理財APP涉嫌詐騙,。因為汪涵不玩微博,所以被騙網(wǎng)友只好在微博中艾特了王一博,、天天向上節(jié)目組,、楊樂樂、何炅還有涉事理財APP的官博,。

但其實涉事的理財APP并不只汪涵一個代言人,另外一位代言人是劉國梁,,當時打出的宣傳廣告相當硬氣,,稱“冠軍實力護航,幸福穩(wěn)穩(wěn)進賬”,。

受害者們對此事紛紛在網(wǎng)上發(fā)聲,,希望可以得到汪涵和相關部門的重視,解決這件事,,還他們血汗錢,。在發(fā)聲未果后,大家紛紛聚集到一起,拉上橫幅,,要求汪涵還錢,。受害者表示,起初只是希望汪涵可以幫他們出面幫助他們拿回這些錢,,結果汪涵方始終沒有任何回應和動靜,,無奈之下,大家才聚眾拉橫幅,,希望引起代言人汪涵的注意,。還有一些人表示對汪涵很失望,本以為還想著汪涵可以幫助他們發(fā)聲,,但汪涵只負責拍攝廣告拿代言費,,對之后的一切概不負責,辜負了他們的信任,。

其實,,這已經(jīng)不是第一次明星代言出事了。劉曉慶因代言名為番茄膠囊的保健品,,被告上法庭,;濮存昕因為代言“蓋中蓋口服液”虛假廣告被消費者告上法庭;姚明因代言涉嫌虛假宣傳的湯臣倍健魚油軟膠囊廣告被告上法庭,;張國立代言的營養(yǎng)液,;郭德綱代言的排油茶;林志穎代言的膠原蛋白,,都曾因虛假宣傳被消費者起訴,。可見明星代言需謹慎,,以品質為衡量標準,,而不是高酬勞;作為廣大消費者在選擇商品的時候,,不要盲目的去相信所謂的明星代言,,一定要選擇適合自己,并且產品的質量過關的商品才可以,。

很多粉絲都會為了自己的偶像和愛豆去選擇購買他們代言的產品,,是出于信任和愛的,而藝人代言產品時只注重代言費的高低,,不管產品質量和問題,。因此藝人在代言產品時,要事先了解清楚,,要對粉絲負責任,,也是對自己名譽負責任,。

明星究竟應不應該對自己的代言產品負責,其實一直是個值得深究的問題,。雖然代言明星本身和產品并無直接關聯(lián),,但無可否認的是,明星代言的效益非同凡響,,不少老百姓真的就是沖著對代言人的信任去購買產品的,。明星代言,本質上屬于商業(yè)活動,,考慮經(jīng)濟利益無可厚非,。但并不能因此而無視自身的社會責任和公眾的信任。希望明星在選擇廣告代言時,,必須多一份責任意識,,多一點誠信意識。因為廣告代言本身,,不僅是對產品的宣傳,,更是對自己形象的宣傳。

明星作為公眾人物,,在享受高收入與高關注的同時,,承擔著更大的社會責任感。因此,,明星的一舉一動都備受關注,,更起了一定的社會引導作用,粉絲及觀眾更視其為楷模以效仿追逐,。因此,,不少商家看重明星的粉絲號召力及國民好感度,以重金邀請他們?yōu)樽约旱漠a品代言,。

眾所周知投資需謹慎,,毫無疑問品牌利用知名公眾人物大肆宣揚獲取用戶信任,如果該品牌確實存在欺騙用戶的行為,,作為代言人的汪涵很難撇清關系,。對于我們普通老百姓來說,投資也罷,,理財也罷,,都不能輕信高額回報和明星、專家的代言,,關鍵要相信自己的常識,,自己看得懂,,搞得懂的才能投資,。對于品牌來說,,“名人效應”終歸只是宣傳的手段,真正贏得市場的,,還是產品本身,。

(編輯:月兒)


汪涵代言產品涉嫌詐騙涉及金額超200億,受害者求汪涵發(fā)聲維權

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字,、圖片和音視頻資料,,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉載,、下載須通知本網(wǎng)授權,,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",,違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉載,,轉載出于研究學習之目的,,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究,、教育學研究,、文學研究、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3,、如涉及作品,、圖片等內容、版權和其它問題,,請作者看到后一周內來電或來函聯(lián)系刪除,。