作為一項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)制度一旦建立,，將是一件開弓沒有回頭箭的事,。為長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)找到一個(gè)可持續(xù)的資金來源，是所有政策制定者的難題,。

2.54億60歲以上老人,，4000萬(wàn)失能人口，這兩個(gè)龐大的數(shù)字提示著當(dāng)下中國(guó)人最迫切需要的一種保險(xiǎn)——長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn),。

這也是一項(xiàng)生不逢時(shí)的保險(xiǎn),。

近期，當(dāng)國(guó)家醫(yī)保局和財(cái)政部宣布增加14個(gè)長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)試點(diǎn)城市,，并明確它的獨(dú)立險(xiǎn)種地位后,，立馬沖上熱搜，被輿論冠以“社保第六險(xiǎn)”的稱謂,。

說是擴(kuò)圍，自2016年開始的長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)試點(diǎn)實(shí)際上是延期了,。在當(dāng)時(shí)人社部的計(jì)劃中,，是“利用1-2年試點(diǎn)時(shí)間” ,，在十三五期間（2016年-2020年），基本形成長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的制度政策框架,。

對(duì)于一項(xiàng)要覆蓋全民的社會(huì)保險(xiǎn)而言,，最緊迫的問題是，錢從哪里來,？

不巧的是,，這種中國(guó)人最迫切需要的保險(xiǎn)“趕上”了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——2014年起，中國(guó)GDP增速開始放緩,。接下來的這些年,，全國(guó)的基調(diào)總體是為企業(yè)減負(fù)減稅，普遍性降費(fèi)成為趨勢(shì),。這使得原本就令人頭疼的的籌資問題變得困難重重,。

所以4年后，我們?nèi)匀粵]有找到一個(gè)可以推向全國(guó)的模式,，只能繼續(xù)擴(kuò)大試點(diǎn)范圍,，為覆蓋14億人口尋找一個(gè)最大公約數(shù)。

這種生不逢時(shí)是全球性的,，自荷蘭1968年建立起了單獨(dú)的,、全民強(qiáng)制參與的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度后的52年間，全世界范圍內(nèi),，也只有荷蘭,、以色列、德國(guó),、日本,、韓國(guó)五個(gè)國(guó)家建立了全民長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度，總覆蓋不過3億人,。

來源：視覺中國(guó)

中國(guó)人最需要的保險(xiǎn)

就在本月初,，轟動(dòng)一時(shí)的“榆林埋母案”一審宣判—— 兒子被判故意殺人罪，獲刑12年,。

半年前,，58歲的窮困潦倒的兒子，在一個(gè)初夏的深夜,，將79歲的母親,，推下了廢棄已久的墓坑，因?yàn)槟赣H已經(jīng)癱瘓了,， “屎尿全在床上,，臭烘烘的”。

這固然是一起偶發(fā)的人倫悲劇,，也折射了人口老齡化所帶來的前所未有的困境,。

無(wú)獨(dú)有偶,，早些時(shí)候，日本一些發(fā)生在親人之間的由看護(hù)疲勞引發(fā)的殺人案被零散地記錄在一家媒體的專欄上,。這些觸目驚心的案件引起了記者的注意,，此后他們決定采訪這些中老年“加害者”，5年后,，這些日本家庭看護(hù)者的普遍困境被記錄在了今年剛出版的《看護(hù)殺人》一書中,。

“長(zhǎng)期壓抑的家庭看護(hù)者，他們的壓力就像是在空杯子上慢慢加水,，快到杯緣處,，似乎還能承受，等到再滿上,，壓力就如同杯中的水滿溢出來,，崩塌殆盡?！?

這些悲劇可能來自一個(gè)樸素的事實(shí)：依靠現(xiàn)代醫(yī)學(xué),，身邊的親人活得越來越長(zhǎng)了，他們需要被照護(hù)的時(shí)間更長(zhǎng)了,。

說起來,，很多人的終極愿望，其中之一可能是長(zhǎng)壽,，但當(dāng)人類發(fā)現(xiàn),，離“活得久”這個(gè)目標(biāo)越來越近的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)病痛,、失能,、失智等各種問題也隨之而來。

看護(hù)者與被看護(hù)者都處于絕望之中,。

由于經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,，中國(guó)的自殺率開始一路下跌，從上個(gè)世紀(jì)末的22.6/10萬(wàn)下降到9.8/10萬(wàn),，降幅高達(dá)58%,，是全世界自殺率最低的國(guó)家之一。唯獨(dú)老人高揚(yáng)的自殺率是一個(gè)不和諧的音符——中國(guó)老人的自殺率是普通人的3-7倍,。

武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系的副教授劉燕舞,，多年來致力于中國(guó)農(nóng)村地區(qū)老人生存狀態(tài)的研究。據(jù)他統(tǒng)計(jì),，擺脫疾病的痛苦和生存困難,，是農(nóng)村老人自殺的最主要的因素。

在多年前接受《中國(guó)青年報(bào)》采訪時(shí)，劉燕舞描述了一個(gè)典型的老人因病痛而自殺的悲慘場(chǎng)景,。

“有不少老人,，因?yàn)樾袆?dòng)困難，拿不到藥水瓶也站不上板凳懸梁,，便在不及人高的窗戶上，搭起一根繩,，挎住頭,，蜷起腿活活吊死?！?

到2019年,，中國(guó)65歲以上老年人口比例上升到了12.6%。

這個(gè)數(shù)字意味著什么,？如果要分老齡化的程度高低,，國(guó)際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是，65歲以上人口占比7%-14%為輕度老齡化,，14%-20%為中度老齡化,，21%-40%為重度老齡化。也就是說,，中國(guó)已經(jīng)站在了中度老齡化的邊緣,。

建立一套為年老、患病或遭受意外傷害等導(dǎo)致常年臥床生活無(wú)法自理的社會(huì)成員提供照護(hù)服務(wù)的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度,，似乎是唯一的選項(xiàng),。

已經(jīng)實(shí)行長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)的國(guó)家中，幾乎都在中度老齡化臨界點(diǎn)前后建立起了長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)制度,，以日本為例,，1994年發(fā)展為中度老齡化的第五年建立起這一制度。

而對(duì)于中國(guó)來說,，什么樣的時(shí)間點(diǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行長(zhǎng)期護(hù)理制度最為合適,？很少有人能給出確切的答案。

但毫無(wú)疑問的是,，無(wú)論是高發(fā)的老人自殺率,，還是家庭看護(hù)殺人者，還都在在敲響警鐘,，在生育率長(zhǎng)期走低,、老齡化程度加深、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)用不斷增高的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下,，長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)可能是這2.5億中國(guó)老年人（指60歲及以上）最需要的一個(gè)險(xiǎn)種,，并且迫在眉睫。

有學(xué)者做過測(cè)算,，中國(guó)長(zhǎng)護(hù)理費(fèi)用2030年將突破10000億元,，如果沒有長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，這一大筆費(fèi)用將壓垮無(wú)數(shù)個(gè)家庭。

此外,，家庭小型化帶來照料人手不足,，老年人收入普遍不高，再加上現(xiàn)代社會(huì)勞動(dòng)力外出就業(yè),、流動(dòng)頻繁,，現(xiàn)實(shí)迫使老年人失能后的長(zhǎng)期護(hù)理問題從傳統(tǒng)社會(huì)的家庭責(zé)任演變成當(dāng)代社會(huì)的重大風(fēng)險(xiǎn)。

△榆林埋母案現(xiàn)場(chǎng)

道路之爭(zhēng)

保險(xiǎn)的本質(zhì)在于風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倷C(jī)制,。把個(gè)人可能遇到的老,、病、死的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偨o多個(gè)人甚至是全社會(huì)來承擔(dān),。

一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是,，誰(shuí)來出錢分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)？用保險(xiǎn)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)說是,，怎樣籌資,？

放眼國(guó)外，多數(shù)沒有建立長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)的國(guó)家主要是因?yàn)楸弧罢l(shuí)來出錢”所困擾多年,。

法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊一上任就要將長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)作為第五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)推出,，但直到卸任也未能如愿——法國(guó)人是因鄰國(guó)德國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)連年赤字、政府不得不提高費(fèi)率而被高繳費(fèi)嚇退,，倒是薩科齊的繼任者因?yàn)榈种七@項(xiàng)險(xiǎn)種獲得更多選民支持,。

美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬曾想借醫(yī)改之機(jī)推出社會(huì)自愿繳費(fèi)的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度，結(jié)果,，不僅共和黨強(qiáng)烈反對(duì),，就連奧巴馬所在的民主黨也不支持，反對(duì)者擔(dān)心無(wú)法控制的費(fèi)用支出會(huì)將政府拖下水,。美國(guó)甚至有人將長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度視作“龐氏騙局”,， 因擔(dān)心高額成本給政府繼而是納稅人增添負(fù)擔(dān)而最終放棄。

所以,，包括美國(guó)在內(nèi)的大部分國(guó)家的長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)都以商業(yè)險(xiǎn)為主,，個(gè)人和家庭自愿繳費(fèi)，政府責(zé)任最小化,。

建立一個(gè)全民長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)制度到底有多難,？直到現(xiàn)在，全世界范圍內(nèi),，只有五個(gè)國(guó)家建立了單獨(dú)的,、全民強(qiáng)制參與的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度，總覆蓋不到3億人。

中國(guó)也有過長(zhǎng)達(dá)十年的路線之爭(zhēng),。到底是走商業(yè)保險(xiǎn)的路,？還是上升為全社會(huì)動(dòng)員、強(qiáng)制繳費(fèi)的社會(huì)保險(xiǎn)為主,？

堅(jiān)持提出的商業(yè)險(xiǎn)為主的學(xué)者認(rèn)為,，中國(guó)那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)水平較低、城鄉(xiāng)差異較大,、不同行業(yè)之間收入差距也大,，這些現(xiàn)實(shí)情況“決定了我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)模式不可能采取統(tǒng)一的社會(huì)保險(xiǎn)護(hù)理制度，而是要采取商業(yè)保險(xiǎn)的形式”,。

堅(jiān)持社會(huì)保險(xiǎn)為主的一方，主要以制度路徑依賴為論據(jù),，在實(shí)行社會(huì)保險(xiǎn)為主的土壤中,，老齡化這一社會(huì)問題最好的解決辦法是走社會(huì)保險(xiǎn)這條路。

自2005到2015年間,，學(xué)術(shù)界圍繞長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的道路之爭(zhēng),，誕生的大大小小的論文已有五千多篇。

但對(duì)政策制定者而言,，這10年間,，更重要的是完成“新醫(yī)改”的承諾——建立覆蓋13億人的全民醫(yī)保。是否要建立一個(gè)覆蓋全民的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn),，還沒有上升到國(guó)家意志層面,。

△ 圖片來源：視覺中國(guó)

生不逢時(shí)的社保第六險(xiǎn)

隨著中國(guó)失能老人數(shù)量肉眼可見的躥升，越來越多的學(xué)者在道路之爭(zhēng)上逐漸形成共識(shí),，走社會(huì)保險(xiǎn)為主這條路,，但隨之而來的新問題不斷：什么時(shí)機(jī)才是成熟的？什么樣的籌資模式才是合理的,、可持續(xù)的,？

2015年底和2016年2月，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授的戴衛(wèi)東兩次接到了同一個(gè)電話,。給他打電話的,，是原人社部主管的中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)研究會(huì)的人員。

第一通電話,，戴衛(wèi)東接到了“命題作文”：講講國(guó)外主要國(guó)家的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度的經(jīng)驗(yàn),、問題和挑戰(zhàn)。他和一些研究長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)多年的專家被邀請(qǐng)去北京講課,，學(xué)者的研究逐漸進(jìn)入官方視線,。被召集來聽課的人中，有26個(gè)省的原人社廳主要領(lǐng)導(dǎo)，可見重視程度之高,。

第二通電話,，戴衛(wèi)東接到了另一個(gè)“命題作文”：講講中國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)理念和制度框架設(shè)想，且具體到籌資模式,。講課的對(duì)象是人社部司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo),。

相隔較短且密集的長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)會(huì)議和講課，實(shí)屬罕見,，這也是一些地方官員第一次系統(tǒng)了解長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn),。

4個(gè)月后，也就是2016年6月,，原人社部出臺(tái)了第一份有關(guān)長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)的重磅文件《人力資源社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于開展長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》,，這份文件最重要意味著，中國(guó)將走全社會(huì)動(dòng)員的強(qiáng)制性長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)道路,，給學(xué)界的道路之爭(zhēng)畫了一個(gè)休止符,。

文件的重要性在于，一個(gè)是明確了15個(gè)試點(diǎn)城市,，一個(gè)是給出了試點(diǎn)探索的時(shí)間,，一個(gè)是參與人群首先從職工醫(yī)保參保人群鋪開。也就是說,，這些試點(diǎn)城市要在1-2年的時(shí)間形成各自的探索經(jīng)驗(yàn),，為在全國(guó)推開長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)提供可復(fù)制的模式。

成為社會(huì)保險(xiǎn)的一個(gè)新險(xiǎn)種,，籌資至少要涉及到單位和個(gè)人,。此前在中國(guó)建立起來的五大險(xiǎn)種（養(yǎng)老險(xiǎn)、醫(yī)療險(xiǎn),、失業(yè)險(xiǎn),、工傷險(xiǎn)、生育險(xiǎn)）,，針對(duì)在職職工,，都要求單位與個(gè)人同時(shí)繳費(fèi)，只不過后來生育險(xiǎn)被并入醫(yī)療險(xiǎn),，五大險(xiǎn)種變成四大險(xiǎn)種,。

但現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)可能成為中國(guó)人最需要的新險(xiǎn)種,，生不逢時(shí),。

全民醫(yī)保能在不到10年間覆蓋了13億人，得益于它誕生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的十多年,，企業(yè)是職工醫(yī)保的繳費(fèi)主力軍,，各級(jí)財(cái)政承擔(dān)了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民保費(fèi)的絕大部分,。

一個(gè)新的社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的出現(xiàn)，本質(zhì)上為企業(yè)“增負(fù)”,，增加額外的稅收,，不巧它“趕上”了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——2014年起中國(guó)走向了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)：GDP增速放緩。接下來的這些年,，全國(guó)的基調(diào)總體是為企業(yè)減負(fù)減稅,，普遍性降費(fèi)成為趨勢(shì)。這使得長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)原本就令人頭疼的的籌資問題變得困難重重,。

在2016年那份文件中,，在籌資方式上，提到了可以通過優(yōu)化職工醫(yī)保統(tǒng)賬結(jié)構(gòu),、劃轉(zhuǎn)職工醫(yī)保統(tǒng)籌基金結(jié)余,、調(diào)劑職工醫(yī)保費(fèi)率等途徑籌集資金。

本應(yīng)獨(dú)立籌資的長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn),，從一開始,，就不得不依附于原有的社會(huì)保險(xiǎn)。在短期內(nèi),，長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)成為醫(yī)保的附屬險(xiǎn)，是不得已而為之的選擇,。

圖片來源：視覺中國(guó)

誰(shuí)來出錢,？

這個(gè)生不逢時(shí)的險(xiǎn)種，注定要走上一條漫長(zhǎng)的路,。

在人社部最初的計(jì)劃里,，是要在試點(diǎn)1-2年后，基本形成長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的制度政策框架,，向全國(guó)推開,。

但4年之后的今天，等來的不是全國(guó)性制度的開始,，而是新一輪試點(diǎn)城市探索的開始——又有14個(gè)城市加入試點(diǎn)中,。

這比以往任何一個(gè)險(xiǎn)種在全國(guó)的推行速度相比，都顯得過于緩慢：醫(yī)保的籌資模式從試點(diǎn)開始就已確定,，從試點(diǎn)推行到全國(guó)不到4年,，醫(yī)保覆蓋人數(shù)從2003年的1億出頭到2011年的13億人口。工傷險(xiǎn)和生育險(xiǎn),，甚至沒有進(jìn)行試點(diǎn),，就直接在全國(guó)推開。

這是因?yàn)?，在長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)前期試點(diǎn)的15個(gè)城市,，可以完全復(fù)制到全國(guó)的模式,，幾乎沒有。

一組數(shù)據(jù)就可以看出推進(jìn)籌資之難：試點(diǎn)4年,，15個(gè)試點(diǎn)城市中,，能覆蓋到全人群的目前還只有6個(gè)城市，上海,、青島,、南通、蘇州,、荊門和石河子,。

剩下的城市，主要以覆蓋城鎮(zhèn)職工為主,，現(xiàn)階段幾乎無(wú)法覆蓋到抗風(fēng)險(xiǎn)能力更差的農(nóng)民,。

這是由于在多數(shù)試點(diǎn)城市，長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)主要倚賴于醫(yī)保資金的劃轉(zhuǎn),。在中國(guó)的醫(yī)保制度中,，職工醫(yī)保由個(gè)人和企業(yè)兩方繳費(fèi)，城鄉(xiāng)居民和農(nóng)民的醫(yī)保保費(fèi)由個(gè)人和財(cái)政負(fù)擔(dān),，前者的繳費(fèi)能力遠(yuǎn)高于后者,，所以大部分試點(diǎn)城市先從繳費(fèi)能力高的職工群體開始，再慢慢擴(kuò)大到全人群,。

但恰恰是大部分留守在農(nóng)村的老人,，往往更需要長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)。

不過,，哪怕是已經(jīng)覆蓋了全人群的6個(gè)城市,，他們籌資模式幾乎沒有什么共性可言，各地都是“八仙過海,、各顯神通”,。

常年醫(yī)保基金有充足結(jié)余的青島就像有錢人家的孩子,，長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的籌資資金部分源自于醫(yī)?；饸v年結(jié)余，一次性從歷年結(jié)余中劃出了20％共19.8億元作為長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的啟動(dòng)資金,，也不用企業(yè)掏錢,，職工用醫(yī)保個(gè)人賬戶出資，居民還是個(gè)人出資,，還有每年2000萬(wàn)公益基金投入,。

南通是四元籌資渠道，最初個(gè)人每年交30元（職工醫(yī)保有個(gè)人賬戶,，職工可從個(gè)人賬戶劃轉(zhuǎn)30元）,，統(tǒng)籌基金每個(gè)人每年劃出30元,，市財(cái)政給每個(gè)人每年交40元，福利彩票基金也要?jiǎng)澇鲆徊糠?，具體按照基金收支情況調(diào)整,。

上海是唯一一個(gè)完全獨(dú)立籌資的城市。對(duì)于城鎮(zhèn)職工而言,，企業(yè)和個(gè)人都需要交費(fèi),。城鎮(zhèn)居民群體需要繳費(fèi)的是60歲以上的老年人，個(gè)人繳納一部分,，剩余部分由市區(qū)兩級(jí)財(cái)政按一比一配比撥款,。

除去獨(dú)立籌資的上海，如果從14個(gè)試點(diǎn)城市總體來看,，都將醫(yī)?；鹱鳛槟壳盎I資最為主要的渠道和依托，大多數(shù)城市也都沒有將企業(yè)繳費(fèi)作為籌資渠道,。有10個(gè)城市將財(cái)政補(bǔ)貼列為資金來源渠道,，11個(gè)城市增加了個(gè)人繳費(fèi)的部分。

那么哪個(gè)試點(diǎn)城市的籌資模式更適用于全國(guó),？就要找到一個(gè)籌資水平,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口結(jié)構(gòu)三個(gè)要素之間良性互動(dòng),、彼此促進(jìn),、協(xié)調(diào)發(fā)展的城市，根據(jù)研究者的測(cè)算,，最協(xié)調(diào)的是上海，但是作為中國(guó)唯二兩個(gè)超級(jí)城市的上海顯然不具備可復(fù)制性,。

困境重重

作為一項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),，長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)制度一旦建立，將是一件開弓沒有回頭箭的事,。

實(shí)行長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的15年中,，日本65歲及以上老年人的繳費(fèi)額從每月2911日元增加到5514日元，15年翻了近一番,。相比其他推行全民長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的國(guó)家,，日本財(cái)政補(bǔ)貼在籌資的比重最高，但依然無(wú)法阻擋不斷上升的長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)的成本,。

再看中國(guó),，目前在醫(yī)保基金夾縫中生長(zhǎng)的籌資模式更不具備可持續(xù)性,。

2018年國(guó)家醫(yī)保局成立后,，接過了人社部的班,，繼續(xù)推進(jìn)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的制度建設(shè)。國(guó)家醫(yī)保局在2019年給政協(xié)提案的一份回復(fù)中提到,，從第一批試點(diǎn)城市的資金來源看,，“醫(yī)保基金占比較高”,，“個(gè)人繳費(fèi)占比較低”,，不可持續(xù)。

為長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)找到一個(gè)可持續(xù)的資金來源,，是所有政策制定者的難題,。

從國(guó)家醫(yī)保局和財(cái)政部最新下發(fā)的《關(guān)于擴(kuò)大長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度試點(diǎn)的指導(dǎo)意見的文件》看，對(duì)于職工參保人群,，將會(huì)沿用醫(yī)保的籌資模式——以單位和個(gè)人繳費(fèi)為主,。但和職工醫(yī)保單位承擔(dān)繳費(fèi)大頭不同的是，在長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的制度框架里,，單位和個(gè)人繳費(fèi)原則上按同比例分擔(dān),。

但是，對(duì)于繳費(fèi)能力更弱,，更為龐大的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民參保人,，并沒有很好的辦法。

繼續(xù)沿用全民醫(yī)保的模式,，用財(cái)政投入的方式補(bǔ)貼近10億城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)保費(fèi)是一個(gè)可行的辦法嗎,？

不過，羊毛總歸出在羊身上,，財(cái)政支出本質(zhì)上也是需要通過稅收的方式實(shí)現(xiàn)的,，越來越高的財(cái)政支出，留給后代的,，是越來越沉重的負(fù)擔(dān),。

在上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中，中國(guó)迅速建成了覆蓋十三億人的全民醫(yī)保,。這一次,，我們還能復(fù)制全民醫(yī)保成功的模式，建立起覆蓋十幾億人的長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)嗎,？

（編輯：映雪）