買家�(wǎng)購不滿意�(zhì)量反映客� 商家要求提供開箱視頻合理�,�

  來源:羊城晚�作者:馬燦2022-06-23
打印本文
核心提示:如�,,網(wǎng)購已�(jīng)成為人�?nèi)粘I钪械囊粋€重要組成部分,。近�,,廣州有市民�(wǎng)購后需要退�,,卻被商家要求提供“開箱視頻”引�(fā)熱議,。有街坊對商家的做法是否合理提出疑問,。對�,,記者邀請律師進行解答,�

如今,,網(wǎng)購已�(jīng)成為人�?nèi)粘I钪械囊粋€重要組成部分。近�,,廣州有市民�(wǎng)購后需要退�,,卻被商家要求提供“開箱視頻”引�(fā)熱議。有街坊對商家的做法是否合理提出疑問,。對�,,記者邀請律師進行解答,�

商家要求消費者提供開箱視�

近日,廣州的鄭先生在淘寶購買的一批工�(yè)零配件生銹嚴(yán)�,,疑為翻新產(chǎn)�,,但商家拒絕退款。在雙方�(xié)商中,,商家要求鄭先生提供開箱視頻,,此舉引�(fā)�(wǎng)友熱議,一度沖上熱�,�

無獨有偶,。去年,湖南長沙的張女士在當(dāng)�(dāng)App購買了一套圖�,,客服承諾書是正�,。張女士拆開快遞�(fā)�(xiàn)“書本的印刷�(zhì)量有明顯的問題”。隨�,,張女士將情況反映給�(dāng)�(dāng)App的客�,,客服要她出示證�(jù)�

張女士聯(lián)系圖書出版社�,,其鑒定這些書籍為盜�,。張女士將鑒定報告發(fā)給客服,“客服又要我提供開箱證明,,才能進行法律上的賠償�,。張女士很為難,誰會在拆快遞時拍視頻�,�

對此,,北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所翁春輝律師表示,從上述的情況來看,,要求消費者提供開箱視頻不合理,�

“這是一個舉證責(zé)任的問題?!彼忉尫Q,,作為消費者舉證責(zé)任是證明其收到的�(chǎn)品存在質(zhì)量問題,或者真假問�,。商家如果懷疑消費者存在調(diào)包等行為,需要其拿出證據(jù),,而不是要求消費者錄開箱視頻來證�,�

直播間購物應(yīng)注意退貨的適用范圍

如今,網(wǎng)購的形式多種多樣,,直播帶貨也是當(dāng)下最火爆的一種網(wǎng)�(luò)消費形式,。當(dāng)收到的貨物和在網(wǎng)�(luò)直播間里看到的不一樣時,,消費者該怎么辦?

近日,,消費者劉女士在一個網(wǎng)購平臺的直播間里,,以8800元的價格購買了一款翡翠鐲子。拿到貨物后,,她�(fā)�(xiàn)這只手鐲不僅顏色和直播間展示的差別很�,,而且玉鐲的表面有肉眼可見的石頭紋,還存在打磨粗糙等問�,。她第一時間拍下照片�(lián)系平臺客服要求退貨退�,,但遭到對方拒絕�

由于商家拒絕退貨退�,,劉女士便向�(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V�,。在法庭上,商家�,,涉案商品是由劉女士在直播間先行挑選并下訂單,,他也曾�(jīng)將商品的圖片�(fā)送給劉女士,多次確認無誤�,,他才進行加工,。同時,也在直播間向劉女士展示了加工后的翡翠玉鐲,,劉女士也沒有提出任何疑�,�

法院認為,由于商家已�(jīng)盡到了提示義�(wù),,劉女士的這筆訂單不適�7天無理由退貨的�(biāo)�(zhǔn),。但是,玉石類商�,,玉石的�(zhì)�,、成色、樣式對合同目的的實�(xiàn)具有重要影響,�

“直播平臺顯示這款鐲子為黃翡翠,,與她拿到手的鐲子差異非常大,顏色近似于有點橄欖�,?!苯?jīng)過審理查明,劉女士收到的鐲子與在直播間中展示的色差已�(jīng)不在合理的范圍內(nèi),。因�,,法院支持了劉女士主張退貨、退款的訴訟請求�

記者在梳理相關(guān)個案時發(fā)�(xiàn),,消費者在直播間購物中,,經(jīng)常會出現(xiàn)不支�7天無理由退貨、特價商品不退不換等情�,,造成消費者維�(quán)難的困境,�

對此,廣東省消委會有�(guān)專家表示,,消費者在直播間購物時,,一定要明晰7天無理由退貨的適用范圍,不要想�(dāng)然地認為,,直播間購物都可以適�7天無理由退�,�

我國《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定不適用7天無理由退貨的商品,例�,,消費者定做的,、鮮活易腐的、在線下載或者消費者拆封的音像制品,、計算機軟件等數(shù)字化商品,、交付的報紙期刊等,針對這類商品,,消費者一定要及時了解商品的詳細信�,,結(jié)合自身需求,理性選購商�,,避免“踩坑�,�

同時,對于直播間出現(xiàn)的“特價商品不退不換”等霸王條款,,消費者一定要有證�(jù)意識,,及時固定保存相�(guān)證據(jù)。特價商品通常會存在沒有吊�,、缺失檢驗合格證等質(zhì)量瑕�,,“特價商品不退不換”,不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)�,,可視為是排除消費者權(quán)�,、免除經(jīng)營者責(zé)任的“霸王條款”�

翁春輝表�,,這類條款在司法實踐中一般會被認定為無效條款,。所以,消費者遇到類似問題可通過拍照,、錄像等途徑保留證據(jù),,并及時主張自己的合法權(quán)益�

 羊城晚報  作者:馬燦


(責(zé)任編輯:土火�


買家網(wǎng)購不滿意質(zhì)量反映客服 商家要求提供開箱視頻合理嗎?


 
[�(zé)任編�: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明�

1,、本�(wǎng)�(nèi)容凡注明"來源�315記者攝影家�(wǎng)"的所有文�,、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家�(wǎng)所�,,轉(zhuǎn)�,、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商�,,在�(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源�315記者攝影家�(wǎng)",,違者本�(wǎng)將依法追究責(zé)任�
2,、本文系本網(wǎng)編輯�(zhuǎn)�,,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)�(xí)之目的,為北京正念正心國�(xué)文化研究院藝�(shù)�(xué)研究,、宗教學(xué)研究,、教育學(xué)研究、文�(xué)研究,、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究,、考古�(xué)研究的研究員研究�(xué)�(xí),并不代表本�(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負�(zé),�
3,、如涉及作品、圖片等�(nèi)�,、版�(quán)和其它問�,,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除�