據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道,近日召開的中央全面深化改革委員會(huì)第二十六次會(huì)議強(qiáng)調(diào),,要把歷史文化傳承保護(hù)放在更重要位置,,深入研究我國(guó)行政區(qū)劃設(shè)置歷史經(jīng)驗(yàn),穩(wěn)慎對(duì)待行政區(qū)劃更名,,不隨意更改老地名,。要堅(jiān)持行政區(qū)劃保持總體穩(wěn)定,做到非必要的不調(diào),、拿不準(zhǔn)的不動(dòng),、時(shí)機(jī)條件不成熟的不改。
老地名,,是指具有文史淵源,、深厚內(nèi)涵的傳統(tǒng)地名。老地名承載著一個(gè)地方的集體記憶,、歷史文脈,、特殊情感等,既是地理信息,,也是文化符號(hào),。然而,近些年,,一些城市在發(fā)展過程中,,更改了不少有歷史文化價(jià)值的老地名,甚至一些“大,、洋,、怪、重”的地名大行其道,。
有統(tǒng)計(jì)顯示,,近30年來,,我國(guó)有超6萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和40萬(wàn)個(gè)村的名稱被廢棄。這些老地名消失的原因,,既與基層行政區(qū)劃和建制村調(diào)整有關(guān),,也與城市拆遷、功能改變有關(guān),,還與命名,、更名不規(guī)范有關(guān)。
如此現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,,上述會(huì)議強(qiáng)調(diào)“不隨意更改老地名”,,為老地名保護(hù)劃出了一條“紅線”。那么,,以哪些具體措施確?!安浑S意更改老地名”?此次會(huì)議審議通過的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政區(qū)劃工作的意見》,,以及今年5月1日起施行的修訂后的《地名管理?xiàng)l例》,,都是制度性保障。
從會(huì)議要求看,,“把歷史文化傳承保護(hù)放在更重要位置,,深入研究我國(guó)行政區(qū)劃設(shè)置歷史經(jīng)驗(yàn),穩(wěn)慎對(duì)待行政區(qū)劃更名”等表述,,意味著有關(guān)方面將通過加強(qiáng)和改進(jìn)行政區(qū)劃工作,,為老地名提供更有力保護(hù),即避免因行政區(qū)劃調(diào)整不當(dāng)造成老地名消失,。換言之,要通過對(duì)行政區(qū)劃“調(diào)整權(quán)”的約束,,為有歷史文化價(jià)值的老地名撐起“保護(hù)傘”,。
此外,新修訂的《地名管理?xiàng)l例》明確,,“地名應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)穩(wěn)定”“具有重要?dú)v史文化價(jià)值,、體現(xiàn)中華歷史文脈的地名,一般不得更名”“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)”……這些硬性約束,,為保護(hù)老地名,、留住地方歷史文化根脈提供了制度規(guī)范。
有歷史文化價(jià)值的老地名得到制度層面的保護(hù),,讓人欣慰,,也令人期待。在這方面,,已經(jīng)有不少地方采取了一些有力舉措,。比如,,去年,北京公示了《首都功能核心區(qū)傳統(tǒng)地名保護(hù)名錄(第一批)》,,首批583處傳統(tǒng)地名入圍,。對(duì)保護(hù)名錄內(nèi)的傳統(tǒng)地名,任何單位和個(gè)人不得擅自更改,。
保護(hù)老地名,,民意也是不可忽視的因素。根據(jù)《地名管理?xiàng)l例》,,行政區(qū)劃的命名,、更名,應(yīng)當(dāng)提交征求社會(huì)公眾等意見報(bào)告,;國(guó)家鼓勵(lì)公民,、企業(yè)和社會(huì)組織參與地名文化保護(hù)活動(dòng)。
地名的命名與更名,,有著多重考量,,但無論怎樣變化,都不能離開文化與情感的根本,。一方面,,確實(shí)容易引發(fā)爭(zhēng)議的甚至有些低俗的地名,可以按照相關(guān)程序和要求考慮更改,;另一方面,,對(duì)那些深具地方特色和文化底蘊(yùn)的地名,要做到不折騰,、多保護(hù),,別把地方治理的精力和成本用在不該用的地方,否則極有可能構(gòu)成資源浪費(fèi)和亂作為,。
(編輯:映雪)
