“因為排隊插隊問題起糾紛,，兩家人大打出手無人敢上前勸架,，其間有小孩一直在哭著喊爸爸媽媽……”近日，一網(wǎng)友用手機拍攝一則多人打架互毆的視頻,，將其發(fā)布在某短視頻平臺上,，并打上“反對一切暴力行為”等標簽。該視頻一經(jīng)發(fā)出即引發(fā)熱議,，短時間內(nèi)評論數(shù)過萬,。

類似的曝光視頻，很多人在刷短視頻時都見到過,。隨著智能手機及短視頻平臺的發(fā)展,，近年來有不少社會熱點事件，都是這樣由手機拍攝視頻曝光發(fā)酵而來的,，如“高鐵霸座男”等,。

然而，隨著這類曝光視頻越來越多,，甚至成為“流量密碼”,，人們不禁要問：拍攝視頻曝光是否會侵犯他人的合法權(quán)益？有些拍攝者對視頻進行剪輯,、文字引導(dǎo),，甚至高呼進行“人肉搜索”，又是否違法,？

帶著這些問題,，《法治日報》記者展開了調(diào)查采訪。

視頻曝光成為常態(tài)

涉嫌侵害他人權(quán)益

“我們孩子怎么沒教育好,，你要有意見就去找警察”“你要是敢罵人我就罵死你,，真沒有教養(yǎng)”……今年8月，在高鐵上因小孩吵鬧,，一名女乘客出聲制止,，從而引發(fā)該女子與3名家長之間的罵戰(zhàn)，雙方言語中都帶了不少具有威脅,、侮辱性的詞匯,。

其過程被一名女乘客用手機拍攝下來，上傳至短視頻平臺,，熱度很快發(fā)酵起來，相關(guān)話題沖上熱搜,，大量評論對孩子家長口誅筆伐,。因視頻中3名家長的面部清晰可見,，有網(wǎng)友將這3人的正臉畫面剪輯出來,，配以“沒素質(zhì)的一家人”等文字，號召網(wǎng)友進行“人肉搜索”,。

事件持續(xù)發(fā)酵后，那位拍攝上傳視頻的女乘客呼吁“懇請大家不要網(wǎng)暴,，他們罪不至此”，并刪掉了相關(guān)視頻,。

在社交平臺、短視頻平臺,，類似的曝光視頻不勝枚舉。記者近日隨機采訪了北京,、天津、陜西等地近30位網(wǎng)民,，受訪者均表示在上網(wǎng)過程中刷到過甚至經(jīng)常刷到這類曝光視頻,，內(nèi)容包括當眾罵戰(zhàn)、打架,、公共場所不文明行為等,。

來自陜西西安的王女士告訴記者，她有時外出遇到路人吵架或者爭執(zhí)等情況,，也會下意識地拿出手機拍攝記錄,?！坝幸淮挝页俗粫r,，遇到一個大媽和一個女生因為讓座問題起了爭執(zhí)，大媽罵得挺難聽,，我就拿出手機拍了下來,，發(fā)到網(wǎng)上曝光那個蠻橫的大媽,，不過沒幾個人看。”

多名受訪者說,，刷到這類曝光視頻時,，第一感受是這些不文明行為令人憤慨、應(yīng)該被譴責(zé),。至于視頻是否客觀真實反映了當時的情況,，拍攝上傳這類視頻是否侵權(quán)等，這些問題基本不會去想,。

也有受訪者提出,，曝光揭露不文明不道德行為是正義之舉，維護的是公共利益,。

“民法典規(guī)定自然人享有肖像權(quán),，未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，任何人不得制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,?！北本├砉ご髮W(xué)法學(xué)院教授孟強說,，未經(jīng)同意而擅自通過手機拍攝他人的肖像、錄制他人視頻,，這些行為一般都不屬于民法典中規(guī)定的為維護公共利益或者肖像權(quán)人的合法權(quán)益制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像的合法行為,，因此構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯,。

“如果拍攝者將拍攝的他人照片或視頻上傳到網(wǎng)上,，則侵犯了他人的肖像權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益,，極有可能對他人的生活、工作和學(xué)習(xí)等造成嚴重影響,。”孟強說,，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響,、恢復(fù)名譽、賠禮道歉,、賠償損失(包括精神損失)等民事責(zé)任,。

北京瀛和律師事務(wù)所律師王曉增告訴記者,，即使是打架斗毆,、違章停車等極可能違法違規(guī)的行為，他人的拍攝行為也僅應(yīng)限制于拍攝后提交給有關(guān)部門進行舉報,。如拍攝者在社交平臺上進行曝光,，對被拍攝的個人信息要作模糊處理，否則可能違反個人信息保護法,、侵犯隱私權(quán)。

剪輯加工吸引流量

不符事實誤導(dǎo)輿論

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，隨著手機曝光類視頻愈加常見,，一些人開始借著所謂曝光自己眼中的不文明或違法違規(guī)行為，對所拍攝的視頻進行剪輯,、加工以吸引流量、引導(dǎo)輿論,，有些剪輯和加工后的視頻與客觀事實嚴重不符,。

今年1月，有網(wǎng)友在某短視頻平臺發(fā)布一條“保定女大學(xué)生擺攤掙生活費被同行毆打”的短視頻,，將當事女子描述成經(jīng)濟困難的大學(xué)生,，因生意好遭販賣熟食的中年夫妻嫉妒,、毆打，打人者被警方帶走,。被指毆打大學(xué)生的溫先生隨即被大量網(wǎng)友謾罵，甚至有人打電話去辱罵,。

然而事情很快反轉(zhuǎn)，現(xiàn)場多名目擊者現(xiàn)身說道：涉事的女子和男子都是小區(qū)居民,，女子并不是大學(xué)生,。雙方爭執(zhí)是因為女子擺攤占地擋住了男子攤位,，并沒有發(fā)生肢體沖突，警方到場后,，也只是對雙方進行了調(diào)解,，并沒有帶走男子,。

在另一則曝光視頻中，發(fā)布者編輯了包含“司機拒載短途乘客”“隨意趕人下車”“職業(yè)素質(zhì)低下”等內(nèi)容進行發(fā)布,，并公布了司機陸某及其客車的信息和相關(guān)圖片,，引來大量網(wǎng)友圍觀,、評論及辱罵。之后,，陸某多次接到陌生人打來的辱罵和騷擾電話,，出車時也會遇到有人當街辱罵自己。

原來,，今年年初,，陸某駕駛客車經(jīng)過A站時，小七(化名)上車,，打算在C站下車,。當客車行駛至B站時，陸某告知乘客該車準備先行開往E站接客再去往C站,，小七借陸某的電話與父母通話后表示不想前往E站,，隨即下車。小七監(jiān)護人伍某認為陸某行為有問題,，于是發(fā)布上述曝光視頻,。陸某多次要求伍某刪除視頻，伍某均未予理睬,。

陸某無奈之下將伍某起訴至法院,，后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成一致協(xié)議,，伍某刪除視頻,，向陸某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1000元。

在王曉增看來,，一些拍攝者在拍攝視頻時,，依靠視頻剪輯或文字引導(dǎo)，片面地對他人的某種行為進行定義和曝光,，甚至有意引導(dǎo)進行“人肉搜索”等,，這種行為不能真實反映客觀事實，摻入拍攝者的主觀傾向甚至不正當目的,，誤導(dǎo)社會受眾,，可能引發(fā)不健康情緒，既不講公德,，也有違法律的誠信原則,，還可能侵害他人名譽權(quán)等民事權(quán)利，甚至構(gòu)成侮辱,、誹謗罪,。

壓實平臺義務(wù)責(zé)任

防止曝光視頻泛濫

實際上，記者查閱多個社交平臺、短視頻平臺的用戶須知,、個人隱私保護等規(guī)定發(fā)現(xiàn),，平臺均明確禁止惡意曝光他人隱私的行為，同時規(guī)定了視頻內(nèi)容可能涉嫌侵權(quán)時的舉報流程等,。

某短視頻平臺相關(guān)負責(zé)人告訴記者,，確實存在大量手機曝光類視頻,，面對這類視頻,，平臺高度重視個人隱私等權(quán)益保護。首先,，會對明顯曝光他人身份證件等個人隱私信息的視頻做主動干預(yù),；其次，如果用戶發(fā)現(xiàn)他人隱私行為被不當曝光,，可以進行舉報投訴,，如果構(gòu)成有效舉報，則下線視頻,，并根據(jù)舉報情況,、平臺規(guī)則對賬號作出禁言、封號等相應(yīng)處罰,。

對于煽動用戶進行“人肉搜索”等行為的視頻及言論,，該負責(zé)人說，平臺絕不姑息,，會嚴肅處理,，并對可能存在被網(wǎng)暴風(fēng)險的用戶發(fā)送提示——可自行設(shè)置賬號評論和私信權(quán)限，避免風(fēng)險,。

該負責(zé)人提到,，平臺近年來安排專人關(guān)注和處理平臺上出現(xiàn)的侮辱謾罵現(xiàn)象。今年6月,，平臺正式上線屏蔽和舉報不當評論,、私信臨時對話、一鍵防暴等新功能,。同時,，針對手機曝光類視頻，視頻審核部門在審核過程中也會更加注重保護用戶個人隱私,。

“手機拍攝視頻曝光的現(xiàn)象愈加泛濫,，往往伴隨著對他人肖像權(quán)、隱私權(quán),、個人信息等合法權(quán)益的侵害,。對此，各內(nèi)容發(fā)布平臺,、社交平臺應(yīng)當依法履行義務(wù),、承擔(dān)責(zé)任,。”孟強說,。

孟強認為,，平臺對于明顯屬于侵權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)當主動采取措施,，進行刪除,、屏蔽、下架等,，未采取必要措施的,，平臺應(yīng)當與上傳侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。權(quán)利人如果發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了侵害自己合法權(quán)益的視頻等內(nèi)容,，有權(quán)通知平臺采取刪除,、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,，平臺接到通知后,，應(yīng)當及時將該通知轉(zhuǎn)送給發(fā)布者，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施,，未及時采取必要措施的,，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

“網(wǎng)絡(luò)時代,，應(yīng)不斷加強法治教育,，讓更多人認識到曝光行為需要在法律約束下進行，提高公民法治素養(yǎng),，讓大家能夠判斷自己的行為是否恰當,、合理、合法,，自覺抵制可能給他人帶來侵擾的行為,。”中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授李丹林說,。