高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫有知網(wǎng),、維普、萬方等,，其中知網(wǎng)是唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊,，總體上更具強勢和優(yōu)勢。這讓使用知網(wǎng)成為很多高校,、學(xué)術(shù)機構(gòu)和大學(xué)生,、學(xué)者的“剛需”。近年來,，知網(wǎng)的價格連續(xù)大幅上漲,，而鑒于知網(wǎng)在學(xué)術(shù)資源的匯聚與服務(wù)中形成了某種壟斷地位，對于其連續(xù)大幅漲價,，使用者缺乏議價能力,。據(jù)公開報道，北京大學(xué)、西安電子科技大學(xué),、武漢理工大學(xué)等很多高校都反映過知網(wǎng)漲價問題,。

知網(wǎng)等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)，本應(yīng)該更有利于知識產(chǎn)權(quán)保護,，更好實現(xiàn)知識“有價”——特別是像知網(wǎng)這樣具有優(yōu)勢地位的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫,，本來應(yīng)該成為知識產(chǎn)權(quán)保護的堅固“堡壘”。然而,，知識產(chǎn)權(quán)保護的“堡壘”如果異化成了知識壟斷的“堡壘”,，而且其“壟斷”的知識財富還是通過“強取豪奪”而來，被掠奪者要使用自己的知識財富,，甚至都要出高價購買,，那么知識產(chǎn)權(quán)擁有者、消費者的權(quán)益不僅得不到有力保護,，他們還會成為知識產(chǎn)權(quán)和權(quán)益的“受害者”,。這對學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的正常發(fā)展和競爭、對知識的分享和傳播都是十分不利的,。

此次市場監(jiān)管總局對知網(wǎng)進行的調(diào)查,，明確了知網(wǎng)的“兩宗罪”：一是通過連續(xù)大幅提高服務(wù)價格、拆分?jǐn)?shù)據(jù)庫變相漲價等方式,，實施了以不公平的高價銷售其數(shù)據(jù)庫服務(wù)的行為,；二是通過簽訂獨家合作協(xié)議等方式，限定學(xué)術(shù)期刊出版單位,、高校不得向任何第三方授權(quán)使用學(xué)術(shù)期刊,、博碩士學(xué)位論文等學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)，并采取多種獎懲措施保障獨家合作實施,。

針對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為的“板子”現(xiàn)在終于落下,，知網(wǎng)因濫用市場支配地位被罰款8760萬元，板子打得不可謂不重,，對知網(wǎng)來說,，也是慘痛教訓(xùn)。處罰不是最終目的,，而是一種手段,，責(zé)令整改、促進規(guī)范發(fā)展才是目的,。

知網(wǎng)亟須認(rèn)真落實整改措施,，消除違法行為后果。12月26日,，針對國家市場監(jiān)督管理總局作出的行政處罰決定,，知網(wǎng)表示誠懇接受,、堅決服從，并按照行政處罰決定,，制定并公開了整改措施,，包括徹底整改與期刊、高校的獨家合作,，大幅降低數(shù)據(jù)庫服務(wù)價格,，保護作者合法權(quán)益，持續(xù)優(yōu)化相關(guān)服務(wù),，全面加強合規(guī)建設(shè)五個方面,。有整改方案更要有落實，只有讓措施真正落實到位,，知網(wǎng)才能回歸學(xué)術(shù)資源共享平臺的功能本位,。

學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫不能成為知識壟斷“堡壘”，而應(yīng)該成為知識產(chǎn)權(quán)保護的“堡壘”,，并且還要當(dāng)好知識的傳播者和知識共享的“寶庫”，因此要堅守公共屬性,。對知識產(chǎn)權(quán)就是要依法“重拳”保護,，以此更好地促進學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫規(guī)范發(fā)展，更有力地為知識產(chǎn)權(quán)保駕護航,，這就是知網(wǎng)濫用支配地位被重罰的最大警示意義所在,。

(編輯:月兒)