事件

偽裝“顏值檢測”軟件竊取安裝者相冊照片

2020年6月至9月間,，被告人李開祥制作一款具有非法竊取安裝者相冊照片功能的手機“黑客軟件”，打包成安卓手機端的“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“茶馬古道”論壇售賣,，并偽裝成“顏值檢測”軟件發(fā)布于“芥子論壇”(后更名為“快貓社區(qū)”)提供訪客免費下載,。用戶下載安裝“顏值檢測”軟件使用時，“顏值檢測”軟件會自動在后臺獲取手機相冊里的照片,，并自動上傳到被告人搭建的騰訊云服務器后臺，從而竊取安裝者相冊照片共計1751張,，其中部分照片含有人臉信息,、自然人姓名、身份號碼,、聯(lián)系方式,、家庭住址等公民個人信息100余條。

2020年9月,，被告人李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古道”論壇看到“黑客資料”帖子,，后用其此前在暗網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得購買、下載標題為“社工庫資料”數(shù)據(jù)轉存于“MEGA”網(wǎng)盤,，經(jīng)其本人查看,，確認含有個人真實信息。2021年2月,，被告人李開祥明知“社工庫資料”中含有戶籍信息,、QQ賬號注冊信息、京東賬號注冊信息,、車主信息,、借貸信息等，仍將網(wǎng)盤鏈接分享至其擔任管理員的“翠湖莊園業(yè)主交流”QQ群,，提供給群成員免費下載,。經(jīng)鑒定，“社工庫資料”經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)并進行合并去重后,，包含各類公民個人信息共計8100萬余條,。

上海市奉賢區(qū)人民檢察院以社會公共利益受到損害為由，向上海市奉賢區(qū)人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟,。

被告人李開祥對起訴指控的基本犯罪事實及定性無異議,，且自愿認罪認罰。

法官說法

人臉信息屬于刑法規(guī)制范疇的“公民個人信息”

法院生效裁判認為：本案爭議焦點為利用涉案“顏值檢測”軟件竊取的“人臉信息”是否屬于刑法規(guī)制范疇的“公民個人信息”,。

法院經(jīng)審理認為,，“人臉信息”屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的公民個人信息，利用“顏值檢測”黑客軟件竊取軟件使用者“人臉信息”等公民個人信息的行為,，屬于刑法中“竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息”的行為,，依法應予懲處。主要理由如下：第一，“人臉信息”與其他明確列舉的個人信息種類均具有明顯的“可識別性”特征,?！叭四樞畔ⅰ睂儆谏镒R別信息，其具有不可更改性和唯一性,，人臉與自然人個體一一對應,，無需結合其他信息即可直接識別到特定自然人身份，具有極高的“可識別性”,。第二,，將“人臉信息”認定為公民個人信息遵循了法秩序統(tǒng)一性原理。民法等前置法將“人臉信息”作為公民個人信息予以保護,。民法典第一千零三十四條規(guī)定了個人信息的定義和具體種類,，個人信息保護法進一步將“人臉信息”納入個人信息的保護范疇，侵犯“人臉信息”的行為構成侵犯自然人人格權益等侵權行為的,，須承擔相應的民事責任或行政,、刑事責任。第三,，采用“顏值檢測”黑客軟件竊取“人臉信息”具有較大的社會危害性和刑事可罰性,。因“人臉信息”是識別特定個人的敏感信息，亦是社交屬性較強,、采集方便的個人信息,，極易被他人直接利用或制作合成，從而破解人臉識別驗證程序,，引發(fā)侵害隱私權,、名譽權等違法行為，甚至盜竊,、詐騙等犯罪行為,，社會危害較大。被告人李開祥操縱黑客軟件偽裝的“顏值檢測”軟件竊取用戶自拍照片和手機相冊中的存儲照片,，利用了互聯(lián)網(wǎng)平臺的開放性,，以不特定公眾為目標，手段隱蔽,、欺騙性強,、竊取面廣，具有明顯的社會危害性,，需用刑法加以規(guī)制,。

（編輯：鳴嫡）