生成內容屬于誰?會侵權泄密嗎?ChatGPT法律風險詳解

  來源:中新網,中國青年網袁秀月2023-02-10
打印本文
核心提示:中新網北京2月9日電(記者 袁秀月)近期,,美國OpenAI公司旗下的人工智能聊天機器人ChatGPT一躍成為火爆全球的現(xiàn)象級應用。作為一項新興的數(shù)字技術,,人工智能正在以其強勁的力

中新網北京2月9日電(記者 袁秀月)近期,美國OpenAI公司旗下的人工智能聊天機器人ChatGPT一躍成為火爆全球的現(xiàn)象級應用,。

作為一項新興的數(shù)字技術,,人工智能正在以其強勁的力量影響周遭的世界。在人們因其產生好奇,、興奮抑或擔憂,、抵觸等情緒時,如何應對人工智能帶來的法律問題,,警惕相關的法律風險亦顯得尤為重要,。

生成內容屬于誰?會侵權泄密嗎,?ChatGPT法律風險詳解

網頁截圖

ChatGPT生成的內容屬于誰,?它能擁有作者身份嗎

目前來看,人們應用ChatGPT的場景很廣泛,,包括寫郵件,、視頻腳本、文案,、代碼,、詩、論文等等,。

國外一項對100多名教育工作者和1000多名學生展開的調查顯示,,超過89%的學生使用ChatGPT來幫助完成家庭作業(yè)。也有研究者用它來撰寫學術論文,,為此多家學術期刊更改編輯規(guī)則,禁止將ChatGPT列為合著者。

那么,,在法律上,,ChatGPT能擁有作者身份嗎?它生成文本內容的著作權屬于誰,?

大成律師事務所合伙人李偉華對中新網記者表示,,我國《著作權法》所稱“作者”,是自然人,、法人或非法人組織,,AI并非我國《著作權法》的“作者”,因此目前很難依據(jù)法律直接賦予ChatGPT以作者身份,。即便對于少數(shù)明確通過立法承認AI生成內容可以獲得版權保護的國家,,其通常也是將計算機軟件的開發(fā)者,或為生成過程作出實質性貢獻的人賦予作者身份,。

此外他提到,,也要看計算機軟件開發(fā)者與用戶之間的協(xié)議約定。比如,,ChatGPT生成作品的著作權劃分問題可從其服務條款了解一二,。

根據(jù)OpenAI的使用條款,只要該用戶遵守使用條款(其中包括某些使用限制),,OpenAI就會將其在輸出內容中的所有權利,、所有權和利益轉讓給提供輸入內容的用戶。然而,,由于機器學習的特性,,不同用戶可能會從AI中獲得相同或類似的輸出內容,而根據(jù)條款,,只有獨有的“輸出內容”的權利才能夠轉讓,。

因此這種輸出內容的轉讓需要排除呈現(xiàn)給其他ChatGPT用戶的結果,而該等限制會造成輸出內容著作權的的不確定性,,且會隨著時間推移變得更加不明朗,。

生成內容屬于誰?會侵權泄密嗎,?ChatGPT法律風險詳解

資料圖:北京,,在服貿會首鋼園展區(qū),電信,、計算機和信息服務展廳里的舞蹈機器人,。中新網記者 李駿 攝

人工智能生成的作品能當做原創(chuàng)作品嗎?

利用人工智能進行內容創(chuàng)作,,這并非新鮮事,,但隨著技術的發(fā)展,,人工智能內容生產水平不斷提高,甚至還出現(xiàn)AI畫作獲獎的案例,。

人工智能生成的作品能當做原創(chuàng)作品嗎,?李偉華表示,我國《著作權法》第三條規(guī)定,,本法所稱的作品,,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果,。因此理論上來講,,無論自然人所創(chuàng)作的內容,還是ChatGPT等人工智能生成的內容,,只要能滿足前述構成要件都可以構成作品,。

不過,目前,,中國法律并未對人工智能生成的內容是否可以構成作品作出明確規(guī)定,,我國法院在司法實踐中也對此存在不同理解。對此李偉華認為,,人工智能生成的內容只要滿足《著作權法》關于作品的構成要件,,應當被賦予版權保護。

“因為這些看似屬于計算機或人工智能創(chuàng)作的內容,,根本上還是人類智慧產生的結果,,計算機或人工智能不過是在依據(jù)人類事先設定的程序、內容或算法進行計算和輸出而已,?!彼f。

生成內容屬于誰,?會侵權泄密嗎,?ChatGPT法律風險詳解

還有哪些法律風險?

人工智能的發(fā)展也帶來了一系列嶄新的法律問題,,對于普通的用戶而言,,應當注意哪些法律風險?

在李偉華看來,,首先是知識產權侵權風險,,因為ChatGPT是在大量不同的數(shù)據(jù)集上訓練出來的大型語言模型,使用受版權保護的材料來訓練人工智能模型,,可能導致該模型在向用戶提供回復時過度借鑒他人的作品,,從而引起侵權糾紛。

李偉華提醒,,作為用戶應當意識到這一風險,,并考慮通過避免限縮聊天請求等可行措施,,來避免或限制獲得趨于精確、狹義的可能來自特定作品的輸出內容,。

其次是數(shù)據(jù)合規(guī)風險,。OpenAI的使用條款規(guī)定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT,。在此基礎上,,若用戶在輸入請求時,輸入與已識別或者可識別的自然人有關的各種信息(未匿名化處理),,則有侵害他人個人信息權益的風險,。

因此用戶在使用ChatGPT時,應對所有可能涉及個人信息的數(shù)據(jù)進行匿名化處理,,或避免鍵入任何涉及個人信息的內容,。

最后是泄露商業(yè)秘密及違背保密義務的風險。李偉華解釋,,用戶可能在無防備無警覺的情況下,,在提交請求時輸入涉密信息。OpenAI的使用條款并未對用戶可能輸入ChatGPT的機密信息提供任何保護,。相反,,使用條款規(guī)定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT,但允許用戶與OpenAI取得聯(lián)系,,選擇不允許OpenAI將相關內容用于此類目的,。

因此,用戶尤其是負有保密義務的用戶在使用ChatGPT和類似的人工智能工具時,,應當注意采取措施,,以免出現(xiàn)泄密行為。

(編輯:月兒)


生成內容屬于誰,?會侵權泄密嗎,?ChatGPT法律風險詳解

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1,、本網內容凡注明"來源:315記者攝影家網"的所有文字、圖片和音視頻資料,,版權均屬315記者攝影家網所有,,轉載、下載須通知本網授權,,不得商用,,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網",違者本網將依法追究責任,。
2,、本文系本網編輯轉載,,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究,、宗教學研究,、教育學研究、文學研究,、新聞學與傳播學研究,、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,。
3,、如涉及作品、圖片等內容,、版權和其它問題,,請作者看到后一周內來電或來函聯(lián)系刪除。